En el mundo de los litigios en materia de patentes, los Gráficos de reclamaciones se utilizan para ilustrar cómo un producto o servicio del mundo real supuestamente infringe una reclamación de patente. La infracción de patente debe demostrarse demostrando que el producto o servicio infringe todos y cada uno de los elementos de las reclamaciones declaradas.
Específicamente, demostrar un supuesto uso no autorizado es una comparación textual y gráfica de las reclamaciones y el uso potencialmente infractor. Debido a que los gráficos de reclamaciones navegan por las características del producto o servicio utilizando términos de reclamación, la posible infracción explicada a menudo se conoce como un «mapeo».»
Mapear supuestas infracciones de patentes
Cuando se trata de darse cuenta del valor de una patente, analizar si la tecnología se utiliza actualmente es vital para casi todas las opciones de monetización de patentes disponibles. Los analistas, ingenieros y abogados de patentes de TechPats creen firmemente que la detección de infracciones impulsa la estrategia de PI y que el análisis basado en reclamaciones es una pieza clave para identificar a los posibles infractores.
El principio básico para determinar si una tecnología infringe una patente es interpretar el alcance y el significado de la solicitud de patente y luego comparar la solicitud con el producto acusado para determinar la infracción. Entendemos que la infracción de una reclamación de patente requiere que todos y cada uno de los elementos de reclamación estén presentes en el producto acusado. Por lo tanto, ya sea descifrando la reclamación o confiando en el conocimiento de la industria, simplemente no hay sustituto para tener una persona que posea una habilidad ordinaria en el arte leyendo la reclamación y examinando a los infractores potenciales.
Además, demostrar un mapeo de una reclamación de un producto o servicio es una forma de arte. Con el fin de transmitir adecuadamente la supuesta infracción, nuestros analistas generan una comparación gráfica, textual, estéticamente agradable y eficiente de las reclamaciones y el uso potencialmente infractor. Dependiendo de la situación y la profundidad requerida, TechPats puede ayudar a demostrar asignaciones con una tabla de Evidencia de Uso o una Tabla de Reclamos lista para litigios.
Pruebas de uso
La pieza esencial para demostrar un posible caso de infracción es documentar las «Pruebas de uso» en un gráfico que relaciona cada elemento de la reclamación con una característica del uso no autorizado observado de la tecnología patentada. TechPats es más útil para los clientes cuando hay muchas patentes en una cartera y / o múltiples y diversos objetivos para posibles infracciones.
Por ejemplo, trabajando con el cliente y sus abogados, TechPats es capaz de apoyar estrategias y discusiones de licencias identificando casos de uso de un solo objetivo que supuestamente infringe múltiples patentes en una cartera y documentando la posible infracción en los gráficos EoU correspondientes.
TechPats también puede ayudar a los titulares de patentes y a sus abogados investigando posibles infracciones de una sola patente por parte de múltiples actores de la industria. La experiencia de TechPats en el arte relevante los hace más eficientes, pero nuestra experiencia reconociendo infracciones no convencionales en tecnologías relacionadas puede ayudar a los clientes a obtener valor más allá de los casos de uso aparentes. Sin duda, la detección de múltiples infractores puede aumentar el valor de una patente y, a menudo, es necesario cambiar la estrategia de propiedad intelectual de los propietarios de los activos.
En la etapa de EoU, la mayoría de los profesionales de licencias y de patentes confían en la documentación disponible al público, como manuales, diseños, comunicados de prensa, noticias y reseñas. Recopilar, documentar y citar adecuadamente las pruebas es un paso valioso para demostrar el potencial de infracción. La identificación de las partes de la presunta infracción que puedan necesitar pruebas adicionales o ingeniería inversa es otra parte clave de una buena EoU.
tradicionalmente, TechPats prepara EOU con detalles significativos y el objetivo de usar tales gráficos para negociaciones confidenciales de licencias y planificación estratégica interna. A veces, en interés de la eficiencia de la creación de EoU, es posible que se tengan que hacer inferencias para un elemento no verificado, junto con un plan desarrollado para demostrar realmente una característica ofuscada. Una vez más, trabajando con el abogado del cliente, TechPats tiene como objetivo producir EOU que transmitan un potencial de infracción y no dejen ningún elemento de reclamación sin mapear.
Gráficos de reclamaciones listos para litigios
Los gráficos de reclamaciones generalmente se construyen para guiar e impulsar el litigio inminente. Si bien la profundidad de la investigación y el detalle del mapeo pueden variar para cualquier gráfico de reclamación solicitado, la infracción demostrada pretende ser la columna vertebral de un posible caso de patente. En este caso, llamar a un carro de reclamaciones «listo para litigios» indica que hay un alto nivel de soporte en la especificación de la patente y en la documentación del caso de uso específico, pero normalmente no significa que sea la versión simplificada que se mostrará al juez o jurado.
Un gráfico de reclamaciones de» dos columnas » se centra en asignar de manera consistente cada elemento de reclamación a una característica del producto o servicio presuntamente infractor, junto con una cita donde se puede encontrar esa evidencia.
Un gráfico de reivindicación de» tres columnas » incluye el apoyo citado elemento por elemento de la especificación de la patente que explica la interpretación de uno o más de los términos de la reivindicación y corrobora la justificación de por qué las pruebas citadas demuestran realmente ese elemento de reivindicación.
Si un gráfico de reclamaciones tiene una «brecha» en la asignación, la supuesta infracción no se demuestra verdaderamente. Dado que la documentación y los manuales pueden ser limitados, es posible que se requiera ingeniería inversa y pruebas para llenar esos vacíos.»Hasta que la presencia del elemento se pueda demostrar mediante pruebas, pruebas o documentación descubierta, el gráfico de reclamaciones tendrá que articular una justificación para inferir que el elemento está realmente presente en el producto o servicio.
TechPats trabaja con el cliente y el abogado para producir Gráficos de reclamaciones que demuestren un caso probable de infracción y su objetivo es no dejar ningún elemento de reclamación sin mapear sin un plan adecuado para completar el mapeo.