Hace casi una década, el mundo de la esclerosis múltiple (EM) se sacudió, sacudió y encendió la oreja cuando un programa de televisión canadiense emitió imágenes asombrosas de personas que estaban «curadas» de la EM.
El programa siguió al cirujano vascular italiano Paolo Zamboni mientras expandía las venas del cuello de personas con EM manténgalos abiertos), y declaró a estas personas libres de síntomas de EM.
Afirmó que una condición que llamó CCSVI, que significa insuficiencia venosa cefalorraquídea crónica, era la causa de la esclerosis múltiple, y que el procedimiento de angioplastia que estaba realizando era el tratamiento.
Fui un escéptico esperanzado del procedimiento desde el principio.
Ese escepticismo me valió no pocos detractores vocales a lo largo de los años, pero nunca pude entender la ciencia de la cosa. No importaba desde qué ángulo miraba la idea, simplemente no tenía sentido.
La propia investigación de Zamboni No muestra Eficacia
El clavo final puede haberse colocado en el ataúd de tratamiento de liberación CCSVI la semana pasada, y fue colocado allí por el propio Dr. Zamboni, cuando un ensayo clínico en el que participó, publicado en línea en noviembre de 2017 en Jama Neurology, concluyó que la angioplastia venosa, según lo prescrito por Zamboni, era una técnica en gran parte ineficaz y no se puede recomendar a pacientes con EM.
el estudio incluyó a 115 personas con EM remitente recidivante, 76 de las cuales recibieron el tratamiento real y 39 de las cuales recibieron un tratamiento simulado. Si bien ninguno de los participantes del estudio experimentó efectos adversos, el tratamiento no demostró ser eficaz para mejorar el funcionamiento físico de los pacientes o reducir el número de lesiones nuevas observadas en la RM (imágenes por resonancia magnética) 12 meses después del procedimiento.
Es un día triste para los miles de personas que agotaron sus ahorros, pidieron préstamos y recaudaron fondos, y viajaron a clínicas internacionales en busca de tratamiento de liberación. Es particularmente triste para aquellos que sufrieron complicaciones y, a veces, daños irreversibles a causa del tratamiento. Y algunas personas pueden incluso haber muerto como resultado de tenerlo.
Las redes sociales Alimentaron el Interés en la Terapia No Probada
Creo que los sociólogos y los especialistas en ética médica estudiarán la controversia de CCSVI durante las próximas décadas. Llegó en un momento único en el que los» viejos » medios de comunicación y las redes sociales intercambiaban lugares con respecto a dónde la gente recibía sus noticias. Se produjo en un momento, la primera vez, en que lo que relativamente pocas personas vieron en la televisión una noche en Canadá se transmitió a y por pacientes emocionados de esclerosis múltiple de todo el mundo.
La ciencia no se mueve a la velocidad de las redes sociales modernas, y eso será difícil de aceptar para muchos durante mucho tiempo, sospecho.
Si bien siempre habrá quienes crean que el tratamiento funcionó para ellos y que fue «el sistema» el que puso la metodología, al final, fue la buena ciencia la que prevaleció sobre la mala.
Es hora de Buscar en otro lugar una cura para la EM
Pensé que había escrito mi blog final sobre CCSVI hace varios años, cuando una preponderancia de pruebas se estaba construyendo contra la teoría. Ahora que el fundador de la teoría se ha dedicado a persuadir a las personas con EM para que no sigan la terapia de liberación, creo que esta será mi última palabra sobre el tema.
Ahora, al siguiente paso en nuestro viaje hacia una cura.
Deseándole a usted y a su familia la mejor salud.
Saludos,
Trevis
Mi libro, Chef Interrupted, está disponible en Amazon. Sígueme en la página de Facebook de Life With MS y en Twitter, y suscríbete a Life With Multiple Sclerosis.