¿Puede alguien, por favor, explicarme por qué tanta gente está haciendo un gran escándalo sobre este «holograma» de CNN que el canal reveló durante la cobertura electoral del martes por la noche?
Según CNN, fue tecnología de «hologramas» real la que transportó a Jessica Yellin, una corresponsal de CNN de Chicago, al centro de prensa de CNN en Nueva York, donde Wolf Blitzer pudo interrogarla sobre lo que estaba pasando en Chicago.
En primer lugar, permítanme decir que ni siquiera era tecnología de «holograma» real, lo que me molesta desde el principio. No digas que es una tecnología de «holograma» a menos que realmente lo sea. Si CNN realmente estuviera usando un «holograma», no habría empleado una pantalla verde e imágenes superpuestas. En su lugar, habría captado la luz dispersa y luego la habría reconstruido en el estudio.
Oh, y probablemente habría arruinado a CNN también.
Pero estoy divagando. Dondequiera que me dirijo, alguien dice lo » genial «que era el llamado» holograma » de CNN. Uh, no.
Permítanme explicar algo a aquellos que probablemente también se entusiasman por comprar un nuevo martillo o ver abrirse un nuevo Starbucks en su vecindario: la técnica de» holograma » hizo que el espectáculo se viera de mala calidad y estúpido, e hizo que la Srta. Yellin pareciera un personaje de videojuego bien diseñado.
Ahora, sé lo que estás diciendo: «Pero Don, ya ves, al usar su ‘holograma’, CNN está adoptando la tecnología y llevando la información de noticias un paso más allá.»
Lo siento, pero creo que si crees eso, es hora de que dejes de beber Kool-Aid de Wolf Blitzer.
Nada sobre el «holograma» de CNN tenía sentido. Parte del valor de enviar reporteros a diferentes áreas para cubrir lo que está sucediendo es permitir que los espectadores miren más allá del reportero en pantalla y vean el ambiente estridente. Y también le brinda al reportero la oportunidad de caminar y mostrar a los espectadores algunos de los aspectos visuales más destacados del evento.
Pero con la ayuda de su «holograma», CNN destruyó el valor de enviar a un reportero, y en su lugar lo convirtió, en las palabras parafraseadas de Wolf Blitzer, en «un entorno más íntimo» para la entrevista que eliminó a toda la gente ruidosa que habría estado parada detrás de ella.
Hablado como un verdadero apologista.
Solo porque la idea de un «holograma» sea interesante, no significa que cada vez que alguien pretende usar uno, tengamos que pensar que es la cosa más grande del mundo. El «holograma» se veía feo, hizo que la Srta. Yellin se veía incómodo, y no proporcionaba ningún valor real al espectador.
Aplaudo a CNN por al menos probar algo nuevo. Pero si los productores del espectáculo son inteligentes, archivarán su idea de «holograma» y pasarán a algo más grande y mejor, como transportar a la Srta. Yellin de ida y vuelta entre Chicago y Nueva York la próxima vez. Creo que eso los mantendrá ocupados por un tiempo, y nos ayudará a disfrutar de una programación de calidad, mientras intentan descubrir cómo reconstruir átomos.
Sé que la idea de un «holograma» es atractiva para algunos. Pero no permitamos que nuestras esperanzas para el futuro nublen nuestro juicio.
El «holograma» de CNN era tonto.
Echa un vistazo a Don’s Digital Home podcast, Twitter feed y FriendFeed.