ISU declaró al atleta culpable de violación de las disposiciones antidopaje e impuso una suspensión de dos años
el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) confirmó la sanción
el Tribunal Supremo Federal de Suiza desestimó el recurso contra el laudo del CAS
el Tribunal Supremo Federal de Suiza rechazó la solicitud de revisión judicial presentada por el atleta
el Tribunal Regional de Múnich confirmó su competencia y confirmó parcialmente la demanda contra la DAA
el Más Alto El Tribunal Regional de Munich parcialmente confirmado la decisión del Tribunal Regional de Munich
el Tribunal Federal de Justicia de Alemania confirmó el recurso de apelación interpuesto por la ISU y reconoció la jurisdicción de la CAS
Claudia Pechstein presentado una solicitud de revisión en el Tribunal Constitucional alemán
el TEDH rechazó la solicitud presentada por el atleta
el TEDH rechazó la solicitud de remisión a la Gran sala del TEDH presentado por el atleta.
Después del Campeonato Mundial de Noruega en febrero de 2009, la Unión Internacional de Patinaje acusó a Pechstein de dopaje sanguíneo y la prohibió de todas las competiciones durante dos años. Esta prohibición se basó en niveles irregulares de reticulocitos en su sangre. Estos niveles fueron más altos durante la Copa del Mundo de Calgary 2007 y el Campeonato Mundial de Hamar en 2009; también se encontraron niveles elevados durante una serie de otras competiciones y controles aleatorios de entrenamiento.
En » Autonomía y Biopoder en el Establecimiento Antidopaje: Un agente corrupto de la gubernamentalidad», el historiador del deporte Daniel Rosenke revisa el caso de Pechstein, citándolo como un ejemplo de la naturaleza contenciosa del pasaporte biológico. Después de recopilar datos de muestra sobre el patinador durante un período de casi nueve años, la ISU prohibió a Pechstein competir por una fluctuación por encima del umbral en el porcentaje de reticulocitos, un parámetro sanguíneo utilizado en la elaboración de perfiles de pasaportes. En particular, Pechstein argumentó que su ‘% de Retic ‘ de 3,49 caía en el rango normal para las mujeres de su edad, y afirmó que el límite de umbral de la Unión Internacional de Patinaje (ISU) de 2.4 era demasiado bajo, basando esta afirmación en una confluencia de datos en la ciencia médica. Dos semanas después de la lectura de 3,49, Pechstein se probó de nuevo en 1,37, una diferencia considerada por la DAA como un signo inequívoco de dopaje. Para defenderse, Pechstein puso en duda la precisión de la medición del «%Retics», citando sus niveles de hemoglobina y hematocrito como evidencia exculpatoria. En resumen, cuestionó la fiabilidad y precisión de toda la colección de muestras longitudinales del procedimiento, lo que en última instancia llevó a su violación del código antidopaje de la DAA. Por último, Pechstein cuestionó la carga de la prueba que debía cumplir la DAA al probar una infracción de dopaje. Sugirió, como señaló el CAS, que » la DAA debe convencer al panel (de árbitros) a un nivel muy cercano a ‘más allá de toda duda razonable’ de que se pueden excluir todas las causas alternativas para el aumento del %de Retic y que, además, el paciente tenía la intención de usar dopaje sanguíneo.»Una consideración importante aquí es que la carga de la prueba debe ser proporcional a la gravedad de la acusación (de acuerdo con el Código Mundial Antidopaje), y en términos legales, debe estar más cerca de una duda razonable que de la ‘satisfacción cómoda’ del panel. Con la información presentada, parece que la afirmación de Pechstein era válida, y arroja serias dudas sobre el supuesto positivo «claro» descrito por la DAA.
Pechstein negó que se hubiera dopado y apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana, alegando, entre otras cosas, que tenía una afección hereditaria que explicaba las mediciones anormales. El tribunal confirmó la prohibición en noviembre de 2009, al no encontrar pruebas de una afección hereditaria en el testimonio pericial proporcionado por Pechstein. Este fue el primer caso de dopaje basado solo en pruebas circunstanciales; nunca se encontraron sustancias prohibidas durante sus repetidas pruebas.
En diciembre de 2009 solicitó al Tribunal Supremo Federal de Suiza una orden judicial y se le permitió participar en una sola carrera de 3000 m en Salt Lake City, para poder clasificarse para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 en Vancouver si su apelación de la prohibición tenía éxito. Terminó 13 en la carrera el 11 de diciembre, pero habría necesitado un lugar entre los 8 primeros para clasificarse para los Juegos Olímpicos.
En enero de 2010, el Tribunal Supremo Federal suizo se negó a suspender temporalmente la prohibición de Pechstein para los Juegos Olímpicos. El 19 de febrero de 2010, el panel ad hoc de CAS en los Juegos Olímpicos de Vancouver rechazó la apelación de último minuto de Pechstein para ser admitido en los eventos de patinaje sobre hielo por equipos.
En febrero de 2010, Pechstein presentó una denuncia penal en Suiza contra el Sindicato Internacional de Patinaje, alegando fraude en el juicio.
El 15 de marzo de 2010, Gerhard Ehninger, jefe de la Sociedad Alemana de Hematología y Oncología, dijo que una evaluación del caso apunta a una forma ligera de anemia sanguínea llamada esferocitosis, aparentemente heredada de su padre. Pechstein intentó utilizar esta nueva evidencia en su apelación ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza. El Sindicato Internacional de Patinaje emitió un comunicado de prensa explicando su oposición a este llamamiento.
Pechstein perdería su puesto en la Policía Federal Alemana si el dopaje sanguíneo se hubiera demostrado «más allá de toda duda razonable». Los procedimientos disciplinarios contra ella se suspendieron en agosto de 2010 porque no se disponía de pruebas de ese tipo. Pechstein solicitó una licencia sin sueldo para poder continuar su formación, que le fue denegada. Como resultado, sufrió una crisis nerviosa en septiembre de 2010.
El Tribunal Supremo Federal suizo emitió su fallo definitivo el 28 de septiembre de 2010, rechazando la apelación de Pechstein y confirmando la prohibición. Pechstein regresó a la competición en febrero de 2011.Luego ganó la medalla de bronce en el Campeonato Mundial de 2011 en la carrera de 5000 m, terminando detrás de la campeona del mundo Martina Sáblíková de la República Checa, y su compañera de equipo Stephanie Beckert.
Después de esto, Pechstein intentó demandar al Sindicato Internacional de Patinaje por daños y perjuicios ante los tribunales alemanes. Sin embargo, el 7 de junio de 2016, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania rechazó su apelación mediante un fallo definitivo. Su abogado anunció entonces que se presentaría una demanda constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal de Alemania.