del departamento de nadie te cree
ISP grandes como Comcast, Charter, Verizon y AT&T esta semana proclamó uniformemente que la muerte de la neutralidad de la red va a ser algo realmente maravilloso para los consumidores estadounidenses. Charter Spectrum, por ejemplo, recurrió al blog de políticas de la compañía para insistir en que la neutralización de las protecciones al consumidor históricamente populares en este frente de alguna manera resultará en que todos obtengan una mejor banda ancha. El argumento del ISP, como lo ha hecho a lo largo de todo este pequeño espectáculo de perros y ponis, se centró en la afirmación repetidamente desacreditada de que las reglas de neutralidad de red bastante modestas de la FCC demolieron la inversión en la industria de las telecomunicaciones:
«Sin embargo, sin el exceso de regulación de estas normas, las empresas como la nuestra tendrán la certeza que necesitan para realizar inversiones en infraestructura a largo plazo, ayudando a más personas a conectarse a internet y permitiendo una banda ancha aún más rápida. Esto incluye llevar banda ancha de alta velocidad a áreas más difíciles de atender, incluidas las comunidades rurales.»
Que es algo que podría estar inclinado a creer si los propios ejecutivos de Charter no estuvieran en el registro declarando públicamente que las reglas no tuvieron absolutamente ningún impacto significativo en los resultados finales de Charter:
«Título II, realmente no nos ha hecho daño; no nos ha hecho daño», dijo el CEO de Charter, Tom Rutledge, en un evento para inversores en diciembre de 2016, según un informe del grupo de defensa Free Press. Las empresas que cotizan en bolsa, como Charter, deben proporcionar a los inversores información financiera precisa, incluida una descripción de los factores de riesgo involucrados en la inversión en la empresa.»
De hecho, docenas de directores ejecutivos de la industria han admitido públicamente a los inversores y medios de comunicación que toda la «inversión en banda ancha perjudicada por la neutralidad de la red» es completamente infundada, algo probado por cualquiera que esté dispuesto a pasar cinco minutos con las presentaciones de la SEC de la industria y los informes de ganancias. Y mientras que los economistas contratados por la industria trataron de seleccionar ventanas de inversión muy específicas para tratar de afirmar exactamente lo contrario, los datos aquí son bastante claros. De hecho, un análisis realizado por grupos de consumidores (pdf) encontró que el CAPEX general de Charter en realidad aumentó a raíz de la creación de la norma de neutralidad de la red de 2015 de la FCC:
«Las inversiones de capital de Charter aumentaron un 15 por ciento después de la votación de Internet abierta de la FCC (cuando incluimos las inversiones previas a la fusión realizadas por Charter, Time Warner Cable y Bright House Networks). Y no solo las inversiones de Charter han aumentado, sino que son un 12 por ciento más altas que las estimaciones que Charter dio a los inversores antes de cerrar esa fusión.
Sin embargo, al ser Estados Unidos posverdad, los hechos no parecen tener el mismo peso que solían tener, y está muy claro que algunas de las empresas menos apreciadas en Estados Unidos confían en su creencia de que la repetición forja la realidad. Aparentemente, dichas compañías esperan que si repiten estas tonterías con la frecuencia suficiente, la gente no se dará cuenta de que el gobierno las vendió, y la salud de Internet, río abajo sin pensarlo dos veces (y en algunos casos, eso está funcionando bastante claramente).
La carta otorgada llega al punto real de la publicación de blog de la compañía; para presionar por una nueva ley de neutralidad de la red, la compañía sabe que en este clima político, ellos serán los que escriban:
«»El compromiso de Charter con nuestros clientes es nuestra principal prioridad. Instamos al Congreso a aprobar una nueva legislación que preserve un internet abierto y asegure un marco regulatorio creado para el siglo 21, para que podamos continuar mejorando e invirtiendo en nuestras redes y proporcionar a más personas acceso a un Internet rápido, confiable y abierto.»
Hemos observado cómo los ISP están preocupados por perder el inminente caso judicial sobre la neutralidad de la red, así como las docenas de estados que ahora están imponiendo protecciones de neutralidad de la red a nivel estatal. Como tal, la esperanza es que puedan impulsar una ley de neutralidad de red llena de lagunas solo de nombre; una con tantas lagunas que efectivamente serán inútiles, pero que se adelantará a cualquier regla estatal o federal más dura (incluida la restauración de las reglas de 2015 de la FCC). Es una táctica que en realidad no está funcionando, en gran parte porque estas compañías han borrado cualquier último vestigio de confianza pública que pudieran haber tenido con este último asalto de cabildeo.
Gracias por leer este post de Techdirt. Con tantas cosas que compiten por la atención de todos en estos días, realmente apreciamos que nos des tu tiempo. Trabajamos duro todos los días para publicar contenido de calidad para nuestra comunidad.
Techdirt es uno de los pocos medios de comunicación verdaderamente independientes que quedan. No tenemos una corporación gigante detrás de nosotros, y dependemos en gran medida de nuestra comunidad para apoyarnos, en una época en que los anunciantes están cada vez más desinteresados en patrocinar sitios pequeños e independientes, especialmente un sitio como el nuestro que no está dispuesto a tirar golpes en sus informes y análisis.
Mientras que otros sitios web han recurrido a muros de pago, requisitos de registro y publicidad cada vez más molesta/intrusiva, siempre hemos mantenido Techdirt abierto y disponible para cualquier persona. Pero para seguir haciéndolo, necesitamos su apoyo. Ofrecemos una variedad de formas para que nuestros lectores nos apoyen, desde donaciones directas hasta suscripciones especiales y productos interesantes, y todo ayuda. Agradecer.
–El Equipo de Techdirt
Filed Under: ajit pai, competencia, fcc, inversión, neutralidad de la red
Empresas: charter spectrum