Stephen Young es un bibliotecario de referencia en la Biblioteca Jurídica Kathryn J. DuFour de la Universidad Católica de América. Sus intereses de investigación están principalmente en el área de la ley del Reino Unido, sin embargo, en reconocimiento a la temporada de fiestas, Stephen ofrece esta pieza alegre sobre el gato doméstico.
Introducción histórica
La relación entre Felis Domesticus (el gato doméstico) y la ley se extiende miles de años. De acuerdo con las antiguas leyes egipcias de las dinastías 5 y 6, el gato, o «mau», era considerado como un animal sagrado (generalmente en la forma de la diosa del gato Bast o Bastet), y por lo tanto protegido del daño de los humanos. La pena de muerte era la sentencia tradicional para cualquier persona declarada culpable de matar a un gato (Heródoto, Libro de Historias II). Incluso tan recientemente como el siglo I a. C. el historiador griego Diodoro Sículo reportó el asesinato de un soldado Romano que había sido acusado de causar la muerte de un gato.
hoever mata a un gato en Egipto es condenado a muerte, ya sea que haya cometido este crimen deliberadamente o no. La gente se reúne y lo mata. Un desafortunado romano, que había matado accidentalmente a un gato, no podía ser salvado, ni por el rey Ptolomeo de Egipto ni por el miedo que Roma inspiraba.
Cambises I, el primer gobernante de la Dinastía 26 y líder del ejército persa, proporciona evidencia adicional del estatus otorgado a los gatos en el antiguo Egipto durante su asedio de Pelusio en el 500 a. C. (ver Thurston v. Carter 92 A. 295 (Me. 1914)). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que aunque la especie se creía sagrada, no todos los gatos fueron divinizados. Los antiguos egipcios también se acreditan como la primera civilización en domesticar al gato hace más de 3.000 años (véase generalmente Michael Fox, Understanding Your Cat (1992)). Al darse cuenta de su valor, los egipcios pusieron al gato a trabajar para proteger los cultivos cosechados de roedores y otros animales. Una historia más completa del gato y su domesticación se proporciona en los dos primeros capítulos de Bruce Fogle, Nueva Enciclopedia del Gato (2001).
A lo largo de los siglos, el gato doméstico continuó siendo sujeto de, y en algunos casos, sujeto a varias leyes. En Gales del siglo X, las Leyes de Hywel Dda proporcionaron muchas referencias al gato doméstico. Los tres códigos galeses, Venedotiano, Dimetiano y Gwentiano, derivados de las Leyes de Hywel Dda, incluso llegaron a asignar un valor monetario al gato (véase Llyfr Iorwerthm, A Critical Text of the Venedotian Code of Medieval Welsh Law (1960)). La respetable condición jurídica que se concedía al cat en la legislación galesa temprana no duró mucho tiempo.
En la Edad Media, el gato, en palabras de la Corte Suprema de Kansas, «cayó en las profundidades más bajas del descrédito supersticioso.»La declaración del Papa Gregorio IX del gato como una criatura diabólica creó la percepción de que los gatos eran la encarnación del diablo y un símbolo de herejía . La situación legal del gato en la Inglaterra isabelina no era mejor. Las personas que tenían gatos eran sospechosas de» maldad » y a menudo eran ejecutadas junto con sus gatos bajo la autoridad de la Ley de Brujería, 1563, 5 Eliz. c. 16 (Eng.). Agnes Waterhouse, que poseía un gato con el desafortunado nombre de ‘Sathan’, fue la primera en ser juzgada y ejecutada como bruja bajo esta ley en el Assizes de Chelmsford en julio de 1566 (ver Gregory Durston, Witchcraft and Witch Trials: A History of English Witchcraft and Its Legal Perspectives, 1542 a 1736 (2000) en 375 para una descripción más detallada de este juicio).
Las leyes actuales ya no reflejan la deificación o superstición de los gatos; sin embargo, proporcionan algún grado de protección para el animal, y cada vez más enfatizan los derechos y responsabilidades del propietario del gato. La literatura legal moderna, tanto en papel como en línea, proporciona una gran cantidad de material para los investigadores que localizan la ley relacionada con los gatos. Este artículo intentará proporcionar una guía para algunas de las fuentes de información más útiles en esta área. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta no es una guía para los temas mucho más amplios de la «Ley de Animales» y los «Derechos de los Animales».»Ambos temas, aunque obviamente relacionados con el tema más estrecho de «Los gatos y la Ley», están fuera del alcance de este artículo.
El Estatuto Jurídico del Gato doméstico
El estatuto del gato doméstico en el common law es muy claro: los gatos son propiedad. Sin embargo, el estatuto de derecho consuetudinario de la cat ha cambiado a lo largo de los años, de ser una propiedad sin valor intrínseco, a ser bienes muebles valorados. William Blackstone, al aplicar las teorías de la propiedad argumentadas por Hobbes y Locke, proporciona una de las primeras definiciones de derecho común del estatus legal del gato doméstico en su famoso «Rights of Things» en 2 Commentaries On The Laws of England (U. Chicago Press 1979) (1769). Distingue entre animales criados para alimentarse y aquellos » mantenidos por placer, curiosidad o capricho because porque su valor no es intrínseco, sino que depende del capricho de los propietarios.» Además, argumenta que con respecto a los animales clasificados como «domitae» (domesticados por naturaleza), » el hombre puede tener una propiedad tan absoluta como en cualquier ser inanimado.»Aunque el gato pudo haberse beneficiado de la evaluación de Blackstone de que era una cosa de propiedad, sin duda sufrió por su incapacidad para atribuir ningún valor al animal.
La interpretación estadounidense de la «cosita» legal de los animales no humanos fue proporcionada por James Kent en Commentaries on American Law (12th ed., 1896). Kent consideraba que cualquier animal considerado «domesticado» era objeto de propiedad absoluta. Más recientemente, la Cosita Legal de Steven Wise de Animales No Humanos, 23 a. C. Envtl. Aff. L. Rev. 471 (1996) ha documentado el desarrollo histórico del estatus legal de los animales no humanos. La posición del gato bajo la ley como propiedad, y eventualmente sujeto de robo, se ha desarrollado considerablemente desde la era de Blackstone. Ya no se considera a los gatos como una propiedad sin valor, sino que «el gato doméstico no es una cosa de nada, sino la propiedad de su amo, y como tal, tiene derecho al amparo de la ley.»
Legislación federal & Regulaciones
Aunque la ley estatal y local se aplica en las áreas de mayor preocupación para los propietarios de gatos y aquellos que representan el bienestar de los gatos, la siguiente legislación federal y regulaciones administrativas deben considerarse documentos esenciales en la «ley de gatos».»
Ley de bienestar Animal de 1966, 7 USC § 2131 (1994). Esta sección del Código de los Estados Unidos establece el cuidado y tratamiento humano de las mascotas, el trato humano de los animales durante el transporte y la regulación de la venta de mascotas. Ley de Seguridad y Protección de Mascotas de 2001, S. 668, 107 Cong. (2001). Esta legislación propuesta tiene por objeto modificar la Ley de bienestar Animal para garantizar que todos los gatos (y perros) utilizados en instalaciones de investigación se obtengan legalmente. Reglamento sobre el bienestar de los animales, 9 CFR § 2.1 (2001) y 9 CFR § 3.1 (2001). La primera de estas secciones del Código de Regulaciones Federales prevé la concesión de licencias, el registro y la identificación de mascotas y animales. Este último regula la manipulación, el tratamiento, el cuidado y el transporte de perros y gatos. Reglamento de cuarentena, 42 CFR § 71.51 (2001). El presente Reglamento regula la importación de gatos (y perros), en particular por lo que se refiere a la necesidad de certificados de vacunación antirrábica y a la salud general del animal.
Muchos estados han legislado en áreas como anti-crueldad, vacunación, animales abandonados, etc. Anmarie Barrie proporciona una lista completa (aunque algo no actual) de leyes estatales aplicables en Cats and the Law (1990). Las ordenanzas locales a menudo dictan el registro de los gatos, su libre movimiento («correr») y las acciones de las autoridades locales de control de animales. Muchos municipios publican sus ordenanzas en Internet. FindLaw.com proporciona acceso a tres sitios útiles para ubicar ordenanzas municipales.
Casos históricos
El common law ha ayudado a aclarar la condición jurídica del gato doméstico y a definir las responsabilidades del propietario. Se han seleccionado los siguientes casos como documentos importantes para la elaboración de la legislación sobre la Convención contra la tortura; sin embargo, no se trata en modo alguno de una lista exhaustiva de casos pertinentes.
1. Definido legalmente
En Thurston v.Carter 92 A. 295 (Me. 1914) el tribunal sostuvo que los gatos se consideraban «animales domésticos» y, por lo tanto, estaban cubiertos por las leyes que protegían a los animales domésticos. El valor de Thurston para los investigadores de la ley de gatos radica en su uso de definiciones históricas de la especie de derecho común y de derecho civil. En Commonwealth v. Massini 188 A. 2d 816 (Pa. Super 1963), el tribunal, incrédulo, sostuvo que el gato no entra en la definición legislativa estatal de «animal doméstico», y que los gatos no tienen «no ningún valor intrínseco a los ojos de la ley.»
2. Derecho Constitucional
El caso cat más reconocible en el derecho estadounidense moderno es posiblemente Miles v. Ayuntamiento de Augusta, Georgia, 551 F. Supp. 349 (S. D. Ga. 1982). Su título más popular,» The Blackie the Talking Cat Case», apareció prominentemente en Blackie The Talking Cat And Other Favorite Judicial Opinions (1996). El demandante alegó que la policía de Augusta insistió en que, de acuerdo con una ordenanza local, debía obtener una licencia comercial para que su gato («Blackie») actuara en las calles de la ciudad. El tribunal observó que » el hecho de que un gato parlante pudiera generar intereses e ingresos no es sorprendente. La fascinación del hombre por el felino doméstico es perenne.»El tribunal falló a favor del acusado y declaró la ordenanza constitucionalmente válida.
3. Derecho de la propiedad
En Livengood c. Markusson, 164 N. E. 61 (Oh. 1928), el tribunal sostuvo que el propietario de un gato de compañía tiene un derecho de propiedad y, por lo tanto, tiene derecho a recuperar la posesión del gato mediante un procedimiento de replevin. En ambos Ford v. Glennon 49 A. 189 (Ct. 1901) y Helsel v. Fletcher 225 P. 514 (Ok. 1924) los tribunales han sostenido que un gato doméstico debe considerarse propiedad, aunque Helsel se negó a otorgar al gato la condición de propiedad valorada. En Smith c. Steineauf 36 P. 2d 995 (Ks. 1934), el tribunal fue un paso más allá y declaró que » the el valor de la cat como contribuyente a la felicidad de la vivienda es suficiente para exigir que se considere propiedad del propietario en el pleno sentido del término propiedad.»Más recientemente, el tribunal en el caso People v. Sadowski 202 Cal. App. 3d 332 (Aprox. 1984) afirmó una condena por robo mayor por la captura de un gato sin el permiso del propietario. Los tribunales también han sostenido que un propietario o» poseedor » de un gato puede reclamar daños mentales por el daño causado a su gato. En Peloquin v. Calcasieu Parish Police Jury 367 S. 2d 1246 (La. Tomografía. App. 1979) a los poseedores se les permitió demandar por lesiones mentales sufridas cuando su gato fue destruido en un centro de animales. Se han otorgado daños punitivos en algunos estados cuando los acusados han matado a un gato intencionalmente o maliciosamente. En particular, véase Wilson v. City of Eagan 297 N. W. 2d 146 (Mn. 1980).
4. Cruelty
En Celinski v. State, 911 S. W. 2d 177 (Tx. Tomografía. App. 1995) el Tribunal de Apelaciones de Texas confirmó la condena de la corte inferior del apelante por haber cometido crueldad contra dos gatos. Específicamente, el apelante fue declarado culpable de cocinar en el microondas y envenenar a los gatos. Vea también la lista de estatutos estatales contra la crueldad en el sitio web del Centro de Leyes de Derechos de los Animales.
5. Ley de responsabilidad extracontractual
En la jurisprudencia estadounidense, el gato doméstico ha sido clasificado como animal «mansuetae naturae», o no predispuesto a dañar a los humanos(véase Bernke v. Stepp 184 P. 2d 615 (Ok. 1947)). En consecuencia, los propietarios de gatos están limitados en la responsabilidad a la que pueden estar sujetos. Sin embargo, la excepción a esta regla es en los casos en que el propietario (o cuidador) tiene conocimiento previo de la propensión del gato a morder o rascar (ver Rickrode v.Wistinghausen 340 N. W. 2d 83 (Mi. 1983). Véase también Clark v. Brings 169 N. W. 2d 407 (Mn. 1969) en la que una niñera lesionada por un gato trató de recuperarse de los dueños del gato. El tribunal dictaminó que la persona lesionada debía probar que el animal en particular era peligroso y representaba un riesgo, y que los propietarios tenían conocimiento previo de las propensiones dañinas del animal. El tribunal rechazó el argumento de que los gatos se clasifiquen como animales «inútiles» (i. e., que no proporciona ninguna utilidad económica), y en su lugar afirmó la distinción entre animales domésticos y salvajes. Véase también Marsalis v. LaSalle 94 S. 2d 120 (La. Tomografía. App. 1957), y Goodwin v. E. B. Nelson Grocery Co. 132 N. E. 51 (Ma. 1921) con respecto al conocimiento previo de la tendencia de un gato a morder o rascar a los humanos. Recientemente, el tribunal falló en Spradlin v. Williams 736 N. E. 2d 119 (Oh. Com. Pl. 1999) que los propietarios eran responsables de proteger a los huéspedes (incluidas las amas de llaves y otros trabajadores de servicios) del gato «peligroso» del propietario. Sin embargo, en Burton v. Landry 602 S. 2d 1013 (La. Tomografía. App. 1992), el tribunal determinó que el propietario de la vivienda no era responsable de las lesiones sufridas por un trabajador en la casa cuando el gato accidentalmente se puso «bajo los pies».»
6. Allanamiento de morada
En el caso por excelencia «el gato y el canario» de McDonald v. Jodrey 8 Pa. C. C. 142 (Pa. Com. Pl. 1890) el tribunal declaró que el dueño de un gato no es responsable de los hábitos «depredadores» de la especie, solo de las conocidas «tendencias traviesas» del animal. Véase también el caso emblemático de Buckle v. Holmes 2 K. B. 125 del Tribunal de Apelaciones Inglés (División Civil), que sostuvo que el propietario de un gato no es responsable por el daño causado cuando el gato incurre en transgresión. En el momento de la decisión, este caso despertó bastante interés en la ley de los gatos a ambos lados del Atlántico (véanse las notas del caso en 25 Mich. L. Rev. 207, 3 Cámaras. L. J. 76, y 13 Cornell L. Q. 150 para comentarios sobre este caso).
Textos recientes
Aunque hay pocas monografías específicas sobre los gatos y la ley (véase Barrie más abajo), existe una amplia gama de publicaciones que abordan el tema de la «ley animal» en general. Una bibliografía bastante completa de publicaciones sobre derecho animal está disponible en el Instituto Internacional de Derecho Animal (esta bibliografía también se puede buscar en AnimalLaw.com sitio web). La siguiente es una colección representativa de textos recientes (es decir, posteriores a 1995) de interés para los propietarios de gatos y las personas que representan los intereses de los gatos. Aunque incluye algunos textos específicos sobre el tema del derecho de los animales, los que se eligen se consideran de particular relevancia para los propietarios de gatos y los que representan los intereses de los gatos.
AnnMarie Barrie, Cats and the Law (1990). Esta 1990 publicación es destacar que es el único texto específico para el tema de la ley de gatos. Barrie proporciona información sobre muchos temas de interés para los dueños de gatos. Aunque el texto está escrito para el lego, sigue siendo una guía valiosa sobre los aspectos legales de la propiedad de los gatos. Jordan Cornutt, Animals and The Law: A Dictionary (2001). Aunque esta publicación se centra en los animales salvajes, también hay una cobertura útil de los animales domésticos (incluidos los gatos) y las leyes y regulaciones que les conciernen. William Wynn, It’s The Law: Pets, Animals and The Law (De próxima aparición en 2001). Pamela Frasch et al., Animal Law (2000). Este libro de casos reciente proporciona una introducción al tema de la ley de animales. No aborda el tema de los derechos de los animales, pero es una excelente fuente de información sobre el estatuto jurídico de los animales (incluidos los gatos) tal como se define en la jurisprudencia. También se incluye un resumen de las leyes estatales contra la crueldad. Harvard Student Animal Legal Defense Fund, Guide to Animal Law Resources (1999). Esta guía de 41 páginas es una excelente fuente de información relacionada con la legislación sobre animales. En esta publicación se incluyen referencias a importantes casos de derecho animal, recursos de Internet y una bibliografía de recursos de derecho animal. E. P. Evans, The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals (1998). Publicado por primera vez en 1906, este texto documenta la creencia medieval de que los animales eran penalmente responsables y, por lo tanto, sujetos a enjuiciamiento. Sirve como un excelente tratado histórico sobre el estatus legal de los animales (incluido el gato doméstico). West Publishing, Blackie El Gato Parlante Y Otras Opiniones Judiciales Favoritas (1996). Es probable que el caso del título sea de mayor interés para los propietarios de gatos y los representantes de los intereses de los gatos. El resto de la publicación, aunque entretenida, en gran medida no está relacionada con el tema de la ley de la cat. Gary Francione, Los animales, la propiedad y la ley (1995). Este es un excelente recurso para obtener información sobre el desarrollo del estatuto jurídico de los animales. El texto también ofrece una discusión sobre las leyes contra la crueldad y el «bienestar legal».»
Las siguientes publicaciones de autoayuda pueden ser de utilidad para los propietarios de gatos que deseen legar todo o parte de su patrimonio para el cuidado y la protección de los gatos:
- Barry Seltzer, How to Leave Your Estate To Your Cat (2000).
- Richard Faler, Pet-Trust: A Last Will and Testament for You and Your Pet (1998).
Publicaciones periódicas
Las siguientes publicaciones periódicas cubren la legislación sobre animales en general, y ocasionalmente discuten los derechos y responsabilidades de los animales domésticos en particular.
Fondo de Defensa Legal de Animales, Defensor de Animales.
Northwestern School of Law of Lewis and Clark College, Derecho Animal (1995 -).
Abogado del Estado de Texas, Reportero de Derecho Animal (1999 -).
Fuentes secundarias adicionales
Las principales obras enciclopédicas jurídicas, American Jurisprudence 2d y Corpus Juris Secundum contienen temas que pueden ser de valor para el investigador. Véase en particular 4 Am Jur 2d, Animales §§ 7, 116, y 3A C. J. S., Animales § 4. Véase también Stuart Speiser et al., The American Law of Torts § 21.48 (1990)para un resumen de la ley de responsabilidad civil aplicable a la cat doméstica. Las siguientes anotaciones de American Law Reports y artículos de revisión de leyes también proporcionan información valiosa sobre la legislación en relación con la Convención nacional contra la tortura.
Cheryl Bailey, Anotación, Responsabilidad por lesiones causadas por Cat, 68 ALR 4th 823 (1989).
Cheryl Bailey, Anotación, Liability of Owner of Operator of Business Premises for Injury to Patron by Dog or Cat, 67 ALR 4th 976 (1989).
James Payne, Anotación, Cat as Subject of Larceny, 55 ALR 4th 1080 (1987).
Jay Zitter, Anotación, Medida, Elementos y Cantidades de Daños por Matar o Herir Cat, 8 ALR 4th 1287 (1981).
Anotación, Construcción y Aplicación de Ordenanzas Relacionadas con Perros, Gatos u Otros Animales Domésticos Sin Restricciones, 1 ALR 4th 994 (1980).
R. P. Davis, Anotación, Law as to Cats, 73 ALR 2d 1032 (1960).
Gerry Beyer, Animales De Compañía: ¿Qué Sucede Cuando Sus Seres Humanos Mueren? 40 Santa Clara L. Rev. 617 (2000).
Nota: La Transición de Propiedad a Personas: The Road to the Recognition of Rights for Non-Human Animals, 9 Hastings Women’s L. J. 255 (1998).
Nota, In Defense of Floyd: Appropriately Valuing Companion Animals in Tort, 70 N. Y. U. L. Rev. 1059 (1995).
Nota, Solving the Pound Animal Controversy: A Proposed Amendment to the Animal Welfare Act, 15 Vt. L. Rev. 369 (1991).
Peter Barton, Cuánto Recibirá por Daños y Perjuicios por el Asesinato Negligente o Intencional de Su Mascota, Perro o Gato, 34 N. Y. L. Rev 411 (1989).
Comentario, Derechos para los Animales No Humanos: Un modelo de Tutela para Perros y Gatos, 14 San Diego L. Rev. 484 (1977).
Harry Hibschman, El gato y la Ley, 12 Temp. L. Q. 89 (1937).
S. Alderman, Legal Status of the Cat, 20 L. Notes 204 (1917).
Organizaciones & Grupos
Hay un gran número de organizaciones, asociaciones y otros grupos variados a nivel local, nacional e internacional que brindan información general y asistencia a los propietarios de gatos y a aquellos interesados en mostrar gatos. Esto incluye La Asociación Internacional de Gatos, La Federación de Aficionados a los Gatos, La Asociación Americana de Entusiastas de los Gatos y La Asociación Americana de Aficionados a los Gatos. La siguiente lista incluye solo a aquellas organizaciones y grupos que proporcionan información sobre recursos legales para el propietario o representante de cat.
Fondo de Defensa Legal de Animales. Formada en 1979, la ALDF, que también incluye un gran número de secciones de estudiantes de derecho, ha estado «presionando al sistema legal de Estados Unidos para que ponga fin al abuso y la crueldad que sufren innumerables millones de animales cada año.»En su sitio web se incluye una sección sobre Información Legal y un enlace a la propuesta Declaración de Derechos de los Animales.
Asociación Americana de Fabricantes de Productos para Mascotas. La APPMA fue fundada en 1958 como una asociación sin fines de lucro que sirve a los intereses de los fabricantes e importadores estadounidenses de productos para mascotas. El valor de este sitio web radica en sus Productos y la sección de Leyes que proporciona acceso a un servicio de seguimiento de facturas (solo para suscriptores), leyes y regulaciones, y una variedad de otra información. Los dueños de gatos y sus representantes pueden estar interesados en esta perspectiva de una de las industrias que abastecen a sus mascotas.
Proyecto de Ley de Derechos de los Animales. Este proyecto, ubicado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rutgers, se centra en todos los aspectos de los derechos de los animales. En este sitio se incluyen listas de estatutos estatales contra la crueldad y una «biblioteca» útil de artículos relacionados con el tema de los derechos de los animales. También se incluyen enlaces a reseñas de publicaciones recientes e información para activistas por los derechos de los animales. Quizás de mayor valor para los propietarios de gatos domésticos es la sección sobre Animales de compañía en Viviendas de Alquiler. Esta sección proporciona acceso a leyes federales y estatales seleccionadas con respecto al tema de la vivienda y las mascotas.
Instituto de Bienestar Animal. La AWI fue fundada en 1951 como una organización sin fines de lucro para reducir y prevenir la crueldad hacia los animales infligida por los seres humanos. El sitio web de la organización hace hincapié en los animales de laboratorio y la vida silvestre, sin embargo, la organización proporciona información útil sobre el transporte humanitario de animales y otros temas de interés para los propietarios de gatos.
Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales. Fundada en 1866 como la primera organización humanitaria en el hemisferio occidental, la ASPCA es una de las organizaciones más grandes y visibles del mundo que representa los intereses de los animales y los dueños de mascotas. En el sitio web de la ASPCA se incluye el «Centro de Acción Legislativa» y una sección de sensibilización actual sobre cuestiones y legislación. Se detalla y analiza información sobre legislación estatal y federal reciente que afecta a los animales y/o dueños de mascotas.
La Asociación de Aficionados a los Gatos. La CFA, una organización sin fines de lucro, fue fundada en 1906. Sus objetivos declarados incluyen la promoción del bienestar de los gatos, el registro de razas, la concesión de licencias a los gatos, la gestión de exposiciones para gatos y la promoción de los intereses de los criadores. El Comité Legislativo del CFA proporciona a los miembros del público información sobre la legislación reciente de control de animales.
The Humane Society of the United States. La Humane Society se formó en 1954. La HSUS proporciona una excelente sección de Legislación en su sitio web para rastrear la legislación federal y estatal relacionada con los animales (tanto domésticos como salvajes).
Instituto Internacional de Derecho Animal. El IIAL se formó como un grupo sin fines de lucro para proporcionar recursos para la representación de animales en foros legales de todo el mundo. El Instituto AnimalLaw.com el sitio web proporciona acceso a «legislación y asuntos legales relacionados con los derechos y el bienestar de los animales».»Este sitio incluye un motor de búsqueda para localizar legislación y legislación propuesta a nivel estatal y federal relacionada con la ley de animales. Pronto aparecerá en el sitio una sección de leyes modelo relacionadas con los derechos y el bienestar de los animales.
Alianza Nacional de Interés Animal. La NAIA se formó para » proteger y promover prácticas y relaciones humanas entre las personas y los animales.»En el sitio web de la organización hay una sección sobre los animales y la Ley. Esta sección incluye artículos oportunos relacionados con este tema y proporciona enlaces a THOMAS y el Registro Federal.
Sociedad de Legislación Protectora de Animales. El SAPL se formó en 1955 como un mecanismo para presionar al Congreso por más legislación federal para proteger a los animales. El sitio web de la organización incluye el estado de la legislación actual que afecta el bienestar de los animales, un historial de la legislación federal sobre animales y alertas de acción sobre actividades legislativas nuevas o pendientes.
Varios sitios web
En Internet existen numerosos sitios web dedicados al cuidado y el bienestar de los gatos. La mayoría de ellos se encuentran fuera del alcance de este artículo, sin embargo, el Sitio para Gatos debe mencionarse como uno de los recursos de Internet más extensos para obtener información sobre la especie. Los siguientes sitios son más específicos de la ley de los gatos.
- El Tigre en la Casa. Escrito originalmente en 1922 por Carl Van Vechten, este texto ahora está disponible como libro electrónico. En esta publicación se incluye un capítulo informativo y divertido sobre la Convención contra la Tortura y la Ley.
- Lemon Law para Perros y Gatos. Producido por el Better Business Bureau de Nueva York, este sitio proporciona información útil para los consumidores que compran un gato (o perro) en el estado de Nueva York.
- «Gatos, debería haber una ley.»Aunque este artículo se centra en los gatos salvajes y en cómo los gobiernos locales están abordando el problema, sigue siendo información útil para todos los propietarios de gatos.
- El Beagle Legal. Esta es una característica de una comunidad en línea de Carolina del Norte para dueños de mascotas. A pesar de su título, esta columna proporciona asesoramiento sobre asuntos legales para todos los propietarios de mascotas.
- » Los Entresijos Legales de la Propiedad de Mascotas y la Vivienda.»Este artículo escrito por el abogado de la ASPCA proporciona consejos útiles para uno de los problemas legales más comunes que enfrentan los propietarios de gatos.
Conclusión
El gato doméstico es la mascota más popular del mundo . Hay aproximadamente 73,000,000 de gatos en los Estados Unidos. Tres de cada diez, o 34.700.000, hogares estadounidenses poseen al menos un gato. La mitad de los hogares que poseen gatos (49%) poseen un gato; los hogares restantes poseen dos o más gatos . A la luz de estas estadísticas, tal vez sea sorprendente que la cat doméstica no haya sido destacada de manera más prominente en la legislación de los Estados Unidos. Sin embargo, sería erróneo concluir que el common law ha hecho caso omiso de la Convención contra la tortura. Como indica esta guía, ya sea la aplicación de la teoría del científico, la ley de la molestia o incluso la ley de propietarios e inquilinos, el gato doméstico ha jugado un papel en nuestro sistema legal.