Tala rasa y sus variaciones: árbol de semillas, corte de madera protegida y selección de grupos, es el método de tala de un bosque para que todos o la mayoría de los árboles se talen de inmediato o en unos pocos años. El bosque natural existente, con su biodiversidad de especies vegetales y animales, y el agua limpia y el aire limpio que produce, se elimina por completo. En muchas operaciones de tala en Bosques Nacionales que emplean tala rasa, hasta el 66% de la madera queda como escombros o residuos, un desperdicio fenomenal de nuestros preciosos recursos forestales.
- Las áreas de corte claro pueden ser pequeñas o grandes. El corte de madera protegida es un tipo de tala rasa que deja unos pocos árboles por acre para volver a sembrar el área de los árboles restantes. Sin embargo, esos árboles se talan unos años después. La técnica eufemística denominada «selección de grupo» es, en la práctica, realmente solo un mosaico de cortes claros.
Después de la devastación de la tala, el Servicio Forestal somete el sitio a la preparación (también conocida como preparación del sitio) para la replantación de plántulas de árboles. Los árboles vivos individuales que no se querían para madera, y que se dejaron en pie, se matan por varios métodos. Para» limpiar » el sitio, las excavadoras raspan la tierra, empujando los restos, los escombros de madera, la vegetación rota y las víctimas de animales desafortunados en pilas. En muchas regiones del país, estas grandes pilas de tala se queman en enormes incendios ardientes, creando una tremenda contaminación del aire y destruyendo para siempre los planos genéticos de las poblaciones locales de la amplia variedad de plantas y animales que vivían en el área. Muchas veces se aplican una o más aplicaciones de herbicidas para matar la vegetación restante. A veces, los árboles vivos individuales son inyectados con veneno para matarlos.
¿Estas áreas no están replantadas con bosques naturales?
¡No! El Servicio Forestal y otras agencias eliminan los bosques naturales y los reemplazan con rodales artificiales de plántulas de árboles genéticamente similares. Cultivan árboles en plantaciones de monocultivo (solo un tipo de árbol) para madera, astillas o pulpa.
Los rodales no son bosques naturales. Los bosques naturales están llenos de muchos tipos de árboles, plantas, animales y suelo abundante y saludable, todos trabajando juntos para el crecimiento más eficiente y máximo de los árboles y de toda la biomasa viva en el bosque. El bosque natural está lleno de árboles viejos, de mediana edad y jóvenes, y es naturalmente resistente a los daños causados por incendios, inundaciones y sequías.
En contraste, estos rodales artificiales de árboles son un «desierto biológico». Carecen de todas las magníficas, diversas e innumerables formas de vida vegetal y animal, que han formado el tejido de la vida en los bosques de Estados Unidos durante miles de años.
¿No son estos rodales de árboles replantados un buen reemplazo para los bosques naturales de Estados Unidos
- No! En primer lugar, muchas replantaciones son fracasos completos. Después de un corte claro, en muchos casos, las plántulas de árboles recién plantadas mueren. La tala rasa elimina el bosque, exponiendo las pequeñas plántulas de árboles al calor extremo, al frío, a la sequedad y al viento, matándolas y dejando estériles las áreas boscosas que alguna vez fueron sanas.
- Además, la tala indiscriminada causa una erosión masiva del suelo y la pérdida de nutrientes, lo que hace imposible que un gran bosque natural de crecimiento antiguo vuelva a crecer en algunos sitios. El resultado final es un paisaje desprovisto de la mayor parte de la vegetación; muchas áreas despejadas de nuestros Bosques Nacionales en altas elevaciones, áreas secas o extremadamente frías o calientes, o en laderas empinadas, ahora son páramos secos.
- En segundo lugar, incluso cuando estos rodales artificiales de árboles crecen en un área despejada, no son un buen reemplazo para un bosque natural porque estos rodales de árboles deben manejarse intensivamente contra la naturaleza. Al igual que en los monocultivos agrícolas, se utilizan aplicaciones repetidas de productos químicos tóxicos para evitar el proceso de sucesión natural, es decir, para detener el retorno de la diversidad natural de plantas y árboles. Los árboles son vistos como un cultivo, y todas las demás formas de vida como plagas. Estas plantaciones de monocultivos de árboles son extremadamente susceptibles a infestaciones masivas por plagas y enfermedades, lo que lleva al Servicio Forestal a talar árboles no infectados e infestados.
- Además, estos rodales no tienen maleza húmeda, al igual que los bosques naturales, y por lo tanto son muy secos y susceptibles a incendios no naturales intensamente calientes. Recientemente, el Servicio Forestal ha aumentado considerablemente la tala de «rescate» de bosques quemados, enfermos o infestados de insectos, alegando que lo hace para aumentar la salud de los bosques, a pesar de que los incendios, las enfermedades y los insectos son parte de la naturaleza. La tala de rescate es simplemente una excusa para cortar tanta madera como sea posible, por cualquier nombre.
¿No son estos rodales de árboles mantenidos artificialmente, al menos, sustitutos económicamente exitosos de los bosques naturales?
- ¡No! Los programas de madera del Servicio Forestal en casi todos los Bosques Nacionales pierden dinero para los contribuyentes estadounidenses. Los pequeños ingresos de las ventas federales de madera nunca compensan los enormes costos de la tala subvencionada. Los costos incluyen la construcción de carreteras (1 10,000 o más por milla), maquinaria pesada para desmontar, costosos métodos de preparación del sitio, replantación manual y el enorme Servicio Forestal y otros costos generales en las burocracias administrativas hinchadas.
- Incluso utilizando el propio sistema de contabilidad deliberadamente confuso (TSPIRS) del Servicio Forestal, el Servicio Forestal ha perdido unos asombrosos 3 365 millones en un año fiscal reciente.
- La destrucción de la pesca y las actividades recreativas al aire libre causa enormes pérdidas económicas y desempleo en esas industrias y en otras conexas. Estas pérdidas financieras son mucho mayores que los ingresos procedentes de la tala de madera.
- Los trabajadores de la madera deben sufrir los estragos de los ciclos de auge y caída del desempleo.
- Los subsidios aplicados a las ventas federales de madera por debajo del costo ponen a la madera forestal federal en competencia directa con la madera de propietarios de pequeños bosques. Esto crea incentivos para que los propietarios de parcelas forestales talen y vendan sus bosques para obtener ganancias a corto plazo, en lugar de administrar sus tierras de manera ecológica y económicamente racional utilizando la gestión de selección.
- Los únicos beneficiarios de la tala de nuestros bosques federales son las pocas empresas madereras y aserraderos que están tomando la crema de los bosques públicos de Estados Unidos a precios de ganga.
¿Cuál es el método correcto para obtener madera de los bosques, sin destruir los bosques en el proceso?
- LOS últimos Bosques Antiguos, las zonas forestales sin caminos, las riberas de los arroyos, las segundas zonas de crecimiento con valores ecológicos de importancia crítica NO DEBEN SER TALADOS EN ABSOLUTO. Estas son las últimas áreas silvestres que quedan en nuestros bosques nacionales, y deben protegerse permanentemente como áreas forestales centrales.
- Fuera de las zonas boscosas centrales, se debe permitir la tala en cantidades estrictamente limitadas, pero no la tala de árboles. Como alternativa a la tala rasa, el manejo por selección es el método de talar solo árboles individuales o pequeños grupos en un bosque natural saludable a intervalos periódicos, como cada diez años. El bosque está plantando continuamente nuevas plántulas de árboles por su cuenta, sin el gasto de trabajo humano adicional involucrado en la preparación del sitio. La madera de alta calidad está disponible en el mismo soporte de forma permanente. El empleo es más estable a largo plazo. Más puestos de trabajo están asegurados. El suelo y su fertilidad se reponen continuamente por los procesos forestales naturales, por lo que no es necesaria una fertilización artificial costosa.
- Las empresas madereras de toda América practican la gestión de selección en sus propias tierras. Saben que la gestión de la selección es una buena gestión financiera. Es dinero en el banco, con ingresos garantizados en ventas continuas de madera para las próximas décadas, y todo esto con costos de capital más bajos que la tala de árboles de edad uniforme (tala rasa).
En tierras federales, la gestión de selección puede producir madera de manera eficiente para ser un suplemento pequeño y constante al suministro de madera de nuestra nación, la gran mayoría de la cual proviene de tierras madereras de propiedad privada de los Estados Unidos. Al poner fin a la tala de árboles en áreas boscosas centrales y prohibir la tala de árboles, los bosques naturales enteros comenzarán a regresar, trayendo la vegetación nativa, las especies de árboles y los habitantes de los bosques animales a los ecosistemas forestales recién recuperados.
La página de información anterior fue tomada del sitio web de save americas forests. http://www.saveamericasforests.org/pages/educationcda.htm