Donald Trump puede ser la última persona que esperaría ver como líder de un movimiento teocrático. Después de todo, los conservadores religiosos que se desmayan por Donald Trump han luchado durante mucho tiempo para justificar su afecto por un agresor sexual tres veces casado, confesado y dueño de un casino que paga dinero para callar a las estrellas porno.
Pero dos discursos dados recientemente por el Secretario de Estado Mike Pompeo y, más notablemente, el Fiscal General William Barr, subrayan lo mucho que Trump ha allanado el camino para un gobierno basado en un conjunto de principios religiosos muy específicos (es decir, de derecha). Y Trump, con su personalidad autocrática, está perfectamente feliz de dar a sus partidarios evangélicos conservadores el poder de veto sobre la democracia si consolida su propio control en el cargo.
Relacionados: Mike Pompeo acaba de insinuar que considera superfluos los derechos civiles LGBTQ
El más incendiario de los dos discursos fue el de Barr. En un discurso el viernes pasado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame, el fiscal general declaró esencialmente que el propósito de la ley era hacer cumplir un conjunto muy limitado de creencias religiosas.
Barr continuó extensamente sobre cómo los Padres Fundadores «creían que el sistema moral judeocristiano corresponde a la verdadera naturaleza del hombre.»(De hecho, los fundadores de la nación a menudo tenían puntos de vista mucho más complicados sobre la fe de lo que Barr permitiría.)
Pero igualmente ominosamente habló del papel que la ley natural, que Barr define como «un orden moral real y trascendente que fluye de la ley eterna de Dios», tiene en informar al gobierno. La ley natural se ha utilizado para argumentar en contra de los derechos LGBTQ durante décadas, con el argumento de que quienes somos estamos en contra del plan de Dios. De hecho, Trump ha establecido un comité para promover precisamente este concepto.
Barr luego hizo una lágrima contra los » seculares militantes «que están usando la ley para forzar la» irreligión y los valores seculares on en las personas de fe.»En el camino, criticó los planes de estudios escolares promoviendo la aceptación LGBTQ por ser lo que» muchos sienten que es inconsistente con la enseñanza cristiana tradicional.»
El discurso de Barr presentó una visión donde el papel principal del gobierno es promover un marco moral específico basado en una cierta marca de cristianismo. Eso significa poner la ley al servicio de los conservadores religiosos y anular a cualquiera que implore discrepar (también conocidos como ciudadanos estadounidenses).
Tenga en cuenta que Barr no es un lacayo de administración aleatoria. Él es el oficial legal jefe de los Estados Unidos, que se supone que debe hacer cumplir la separación de la iglesia y el estado. En cambio, está diciendo que la iglesia – su iglesia-y el Estado son inseparables.
El discurso de Pompeo fue menos agresivo, pero igualmente perturbador. Pompeo habló extensamente sobre su fe personal (no hay nada de malo en eso) y las cualidades de humildad, perdón y diálogo (que escasean en la administración). Pero Pompeo también hizo una conexión directa entre sus creencias personales y la política del gobierno, en gran parte al hablar de cómo beneficia a sus compañeros cristianos.
Esto no es una sorpresa para un hombre que prometió luchar contra el matrimonio igualitario «hasta el Rapto. Pompeo también hizo que el discurso, titulado «Ser cristiano», se publicara en el sitio web del Departamento de Estado.
La voluntad de Pompeo y Barr de hacer de la fe un requisito de currículum para el servicio gubernamental no se materializó de la noche a la mañana. Durante décadas, ha habido una corriente de pensamiento entre la extrema derecha de que Estados Unidos el gobierno debe ser una teocracia.
El pseudo-historiador David Barton es muy respetado en el Partido republicano, a pesar de que cree que Estados Unidos debería de hecho por una teocracia. En esencia, Barton es un nacionalista cristiano.
Por supuesto, el nacionalismo es el hilo conductor entre Trump y su base evangélica. Trump suele enmarcar el nacionalismo en términos raciales, pero está feliz de poner su dedo en la balanza para favorecer a los cristianos conservadores. Su llamado a derogar la Enmienda Johnson, que amenaza a las iglesias que participan en actividades políticas con la pérdida de su estatus de exención de impuestos, es un ejemplo. Los nominados que ha elegido para llenar el poder judicial federal con es otro.
Al final, Trump está animado más por el poder que por la fe, por la raza más que por Dios. Pero afortunadamente para él, ha encontrado la superposición con un grupo central de partidarios. Es desafortunado para todos los demás.