kinderalimentatie is een gebied dat lastig en moeilijk te begrijpen kan zijn als het gaat om echtscheiding. Dit is ook een onderdeel van het proces waar veel niet-voogdijouders — die meestal vaders zijn — het gevoel hebben dat ze oneerlijk zijn behandeld door de rechter wanneer het bedrag van de steun veel te hoog lijkt.
een van de belangrijkste dingen om in gedachten te houden is dat de formules die door rechtbanken worden gebruikt zowel vrij eenvoudig als zeer ingewikkeld zijn. Je moet begrijpen dat de situatie van elke persoon uniek is, dus er kunnen bepaalde factoren zijn die wegen in de verplichting die niet op iedereen van toepassing zijn.
rechters hebben ook de vrijheid om af te wijken van de formule voor hun staat om rekening te houden met unieke omstandigheden.
aangezien de statuten die de berekening van de alimentatie bepalen variëren, is het van cruciaal belang om te onderzoeken hoe de alimentatie wordt behandeld in het rechtsgebied van uw zaak om te begrijpen hoe het totaal wordt bepaald.
de twee belangrijkste methoden die door staten worden gebruikt om kinderbijslag te berekenen zijn het Income Shares Model en het Percentage of Income Model, hoewel de exacte details en getallen die in de formule gaan, afhangen van waar je woont.
hier is een algemene beschrijving van hoe elk model bepaalt hoeveel alimentatie u moet betalen.
de meerderheid van de Staten volgt het Income Shares model voor de berekening van de alimentatie voor kinderen, waarin wordt getracht de kosten van het opvoeden van een kind proportioneel te verdelen op basis van het inkomen van beide ouders.
om de werking van deze formule in het algemeen te vereenvoudigen, zullen de rechtbanken het bedrag bepalen dat per maand nodig is om een kind op te voeden, het inkomen van beide ouders bij elkaar optellen en vervolgens bepalen wat elke ouder verschuldigd zou zijn op basis van hun bijdragen aan het totale bedrag.
bijvoorbeeld, als een rechtbank zou bepalen dat het $800 per maand zou kosten om één kind op te voeden, en het gecombineerde inkomen is $80.000 — vader verdient $50.000 en de moeder verdient $30.000 — zou de vader aan de haak voor $500 en de moeder zou worden benoemd in totaal $300.
basisformule
vader:
- 50,000 ÷ 80,000 = .625
- 800 x .625 = $500
Moeder:
- 30,000 ÷ 80,000 = .375
- 800 x .375 = $300
de ouder die de fysieke voogdij ontvangt, krijgt dan het vastgestelde bedrag van de andere ouder, terwijl zijn deel aan het kind wordt besteed.
met deze methode wordt getracht een cijfer toe te kennen op basis van wat de ouders verondersteld zouden bijdragen als zij nog steeds samen in een gehuwd huishouden woonden.
andere factoren kunnen ook een rol spelen, zoals het aantal kinderen dat wordt ondersteund, buitengewone medische kosten, kinderopvangkosten en de voogdijregeling zelf.
aangezien gezamenlijke voogdij een vrij algemene regeling is, kan de hoeveelheid tijd met het kind een belangrijke rol spelen in de formule. Hoe meer overnachtingen u met het kind krijgt, hoe lager uw ondersteuningsbedrag mogelijk is.
Dit is echter niet altijd het geval, dus praat met een lokale advocaat om de factoren te bepalen die betrokken zijn bij uw specifieke geval en de wetten in uw staat.
(een gewijzigde versie van het Income Shares Model wordt gebruikt in Delaware, Hawaii en Montana — bekend als de Melson — formule-die aanvullende factoren bevat in een poging om ervoor te zorgen dat aan de basisbehoeften van elke ouders en die van de kinderen wordt voldaan).
voor een voorbeeld van hoe een alimentatie formule eruit ziet in een Income Shares staat, zie Pennsylvania Rules of Civil Procedure 1910.16-4.
Cordell & Cordell begrijpt de zorgen die mannen ondervinden tijdens een scheiding.
Percentage of Income Model
de op een na meest gebruikte formule voor de vaststelling van de bedragen van de kinderbijslag is het Percentage of Income model, dat bij de vaststelling van een uitkering alleen het inkomen van de niet-voogdijouder gebruikt.
deze methode neemt de inkomsten van de debiteur en schrijft een percentage toe dat op basis van staatsfactoren als levensonderhoud voor kinderen zal worden opgenomen.
bijvoorbeeld, een paar splitst waar beide ouders $35.000 per jaar verdienen, maar de moeder krijgt primaire fysieke voogdij. De statuten van de staat vereisen dat 18 procent van het inkomen van de debiteur worden toegekend aan de custodial ouder, zodat de vader zou worden verplicht om te betalen $525 per maand.
basisformule
vader:
- $35,000 x .18 = $6,300
- $6,300 ÷ 12 = $525
hoewel het aan de oppervlakte veel eenvoudiger is om gewoon een basispercentage van het inkomen te nemen (met uitzondering van extra factoren die mogelijk door de staat worden opgelegd), is het misschien niet noodzakelijk de “eerlijkste” formule.
deze methode kan ook al dan niet rekening houden met de voogdijregeling, afhankelijk van waar u woont, dus nogmaals, het is cruciaal om met een advocaat precies te bespreken hoe de alimentatie wordt berekend in het rechtsgebied van uw zaak.
voor een voorbeeld van hoe de alimentatie formule eruit ziet in een Percentage van het inkomen staat, zie paragraaf 154.125 van de Texas Family Code.
deze contouren geven slechts het basisidee van hoe de alimentatie wordt berekend, aangezien alle interne factoren en variabelen per toestand verschillend zijn.
de meeste staten zullen ook periodiek het betaalde bedrag herzien, en u kunt meestal een aanvraag indienen om de alimentatie te wijzigen als er een belangrijke verandering is in de omstandigheden sinds de oorspronkelijke order werd uitgegeven, zoals een verandering in de voogdijregeling, het verlies van een baan, enz.
hoewel er genoeg rekenmachines voor kinderalimentatie beschikbaar zijn om u te helpen het bedrag van uw verplichting in te schatten, kunt u niet zeker zijn wat het bedrag zal zijn totdat de rechter een uitspraak doet.
neem contact op met een advocaat om uw zaak te beoordelen als u bang bent dat de alimentatie die u betaalt te hoog is, of als u een nauwkeurigere schatting wilt van de kosten na een echtscheiding in uw staat.
Mat Camp is een voormalige Lexicon Services online Editor, die zich richt op het verstrekken van een uitgebreide blik in alle aspecten van de echtscheiding ervaring. Aan MensDivorce.com hij concentreerde zich op zaken als ouderschapstijd, voogdijrechten, bemiddeling, de verdeling van activa, en nog veel meer.Mr. Camp gebruikte de schat aan ervaring van Cordell & Cordell advocaten om tastbare antwoorden te geven op vragen van lezers in de artikelen van Ask a Lawyer, en om een stap voor stap proces aan te bieden door middel van de echtscheidingservaring met Cordell & Cordell medeoprichter en hoofdpartner Joseph E. Cordell in Divorce 101: A Guide for Men.Mr. Camp maakte gebruik van grondig onderzoek om de uitdagende realiteit te benadrukken waarmee mensen die door echtscheiding of voogdij gaan worden geconfronteerd. Hij hielp het aanhoudende succes van de Men ’s Divorce Survival Guide, De Men’ s Divorce Podcast, en de Men ‘ s Divorce YouTube-serie “Attorney Bites.”