June 10, 2019
door luitenant-kolonel Andrew R. Norton
hoewel de regels en procedures voor militair recht over het algemeen die van civiel recht volgen, hebben de praktische verschillen tussen civiel en militair leven geleid tot enkele variaties.In de civiele wereld zijn wetten bedoeld om ongewenst gedrag te voorkomen, de openbare veiligheid te waarborgen en geschillen vreedzaam op te lossen. In het leger ligt de nadruk meer op discipline. Zoals de oprichter van het corps van de rechter advocaat-generaal, generaal George Washington, schreef: “Discipline is de ziel van een leger. Het maakt kleine aantallen formidabel; zorgt voor succes voor de zwakken, en achting voor iedereen.”
in de praktijk zijn dit enkele van de belangrijkste verschillen tussen de twee rechtssystemen:
Military-specific offenses
The movie A Few Good Men (“You can’ t handle the truth!”) toonde het verschil in de aard van sommige overtredingen. De mariniers die terecht stonden werden beschuldigd van “ongepast gedrag van een marinier”, een duidelijk militaire, indien verkeerd geciteerd, overtreding onder de uniforme Code van militaire Justitie. De werkelijke overtreding is “gedrag onbetamelijk een officier en gentleman” met “gentleman” die zowel mannelijke als vrouwelijke onderofficieren, cadetten, en adelborst.
deze overtreding en andere overtredingen, waaronder het niet opvolgen van een wettig bevel of voorschrift, desertie, malingering en muiterij – om er maar een paar te noemen – zijn duidelijk militaire overtredingen die bedoeld zijn om de goede orde en discipline in de strijdkrachten te handhaven door specifiek gedrag strafbaar te stellen.
rights advisements
misschien is geen juridische term buiten de juridische gemeenschap meer bekend dan ” Miranda rights.”
in het civiele systeem moeten rechtenadviezen worden gegeven aan een persoon die wordt ondervraagd over een vermoedelijke overtreding nadat hij in hechtenis is genomen.Rechtenadviezen zijn proactiever en beschermender in het leger. Artikel 31 van de uniforme Code vereist dat militaire leden op de hoogte worden gesteld van hun “Artikel 31-rechten” wanneer zij worden ondervraagd door een ander militair lid dat optreedt in een officiële hoedanigheid en wanneer een redelijk persoon van mening is dat de vraagsteller optreedt in een officiële of rechtshandhavingscapaciteit.
het lid hoeft met name niet in hechtenis te zijn om het rechtenadvies in gang te zetten. De reden hiervoor is om militaire leden, die geleerd worden om de militaire commandostructuur te gehoorzamen, te beschermen tegen rechtshandhaving die misbruik maakt van hun gehoorzaamheid om belastende verklaringen af te pakken.
schuldig pleiten
militairen kunnen alleen schuldig pleiten als zij werkelijk geloven dat zij schuldig zijn. Het leger staat niet toe dat leden Nolo contendere-of Alford-verzoeken indienen. Om een lid schuldig te pleiten en schuldig te worden bevonden, moet een militaire rechter een gedetailleerd “voorzienigheid” of “zorg” onderzoek uitvoeren. De term “zorg” komt uit de Verenigde Staten v. Care, 40 C. M. R. 247, die vereist dat een rechter de beklaagde instrueert over de toepasselijke wet en de beklaagde ‘ s schuldbekentenis in twijfel trekt om “een duidelijke basis te leggen voor de vaststelling van schuld.”
Split vonnissen
een van de grootste verschillen tussen de militaire en civiele rechtsstelsels is dat er geen mistrials zijn. Dat komt omdat het leger een van de weinige rechtsgebieden is die split vonnissen in strafprocessen mogelijk maakt.
het federale systeem en bijna alle staten (Oregon en Louisiana uitgezonderd) vereisen unanieme vonnissen voor strafprocessen. Algemene krijgsrechtbanken-het forum gereserveerd voor de meest ernstige overtredingen – vereisen een samenloop van drie vierde, of zes, van de acht leden panel te veroordelen. Speciale krijgsraden, waarbij de maximale straf beperkt is tot een jaar gevangenisstraf, vereisen ook een samenloop van driekwart, maar het panel bestaat uit slechts vier leden. Het leger vereist een unaniem oordeel van 12 leden in alle kapitaalzaken.
Federal Rules of Evidence vs. Militaire bewijsregels
militair recht volgde Historisch het burgerlijk recht vanaf het moment dat het eerste handboek voor Krijgsraden werd gepubliceerd in 1895. Volgens Professor Fredric I. Lederer in zijn artikel “the Military Rules of Evidence: Origins and Judicial Implementation”, nadat de federale regels van bewijs in 1975 tot stand kwamen, was er verzet tegen de militaire aanpassing van de” civiele “federale regels als gevolg van de uitdaging om ze aan te passen aan de” eigenaardigheden van het militaire systeem ” 130 Mil L. rev.5 (1990).In 1978 werd een werkgroep opgericht om de federale regels voor gebruik in militaire rechtbanken te evalueren en aan te passen. De filosofie van de werkgroep was om elke federale regel letterlijk over te nemen, waarbij slechts kleine redactionele wijzigingen werden aangebracht om militaire termen en procedures op te nemen of in gevallen waarin de militaire noodzaak afweek van de federale regels.In 1980 vaardigde President Carter een executive order uit tot wijziging van het Manual for Courts-Martial en het uitvaardigen van de militaire regels van bewijs. Niet alleen hebben de opstellers van de militaire regels de regels ontworpen om” zo vergelijkbaar te zijn met het burgerlijk recht als mogelijk is”, maar ze omvatten ook MRE 1102, die voorziet in de automatische goedkeuring van wijzigingen in de federale regels van bewijs, tenzij de president tegengestelde actie onderneemt.
Andrew Norton is een militair rechter voor het proces van de luchtmacht op Joint Base Andrews, Maryland. Hij dient als rechter bij algemene en speciale krijgsraden wereldwijd.
vorige maand gaf het Hooggerechtshof van de Cherokee natie een beslissing die waarschijnlijk veel mensen verraste…
een van Henry Frye ‘ s favoriete gedichten is “It Couldn’ t Be Done” van Edgar Albert Guest. Het gedicht inc…
onze maart vraag van de maand vroeg NJC alumni welke tactiek ze dachten dat het meest effectief zou zijn voor cle…
felicitaties aan de volgende rechters, die nieuw zijn in de zittingszaal of onlangs zijn gekozen, appo…