De Canadese markt is overspoeld met claims dat sommige natuurlijke gezondheidsproducten (NHPs) kan behandelen of genezen van kanker, ook al zijn deze claims illegale, een nieuwe studie van de consumentenorganisatie Slechte Wetenschap Kijken onthult. Twintig procent van de door de groep onderzochte NHP ‘ s heeft directe claims ingediend (zoals “kankerbestrijdend” of “belangrijk bij de behandeling van borst-en darmkanker”), terwijl 30% van de beoordeelde producten soortgelijke, maar indirecte claims heeft ingediend (bijvoorbeeld “door sommige supplementbedrijven gepromoot als een behandeling of remedie voor kanker”). Deze producten, is het belangrijk om te markeren, niet daadwerkelijk behandelen of genezen van kanker. Deze resultaten zijn niet verwonderlijk voor degenen onder ons die een oogje houden op de pseudoreguleerde alternatieve realiteit van holistische gezondheid en natuurlijke supplementen, maar deze studie brengt concrete cijfers aan de tafel waarop Health Canada zal moeten reageren.
als u echinacea, ginkgo of saw palmetto koopt en u ziet dat deze producten een “NPN” – licentie hebben van Health Canada (Voor “Natural Product Number”), dan kunt u denken dat hun werkzaamheid van tevoren aan het regelgevend agentschap moest worden aangetoond, op dezelfde manier dat farmaceutische geneesmiddelen moeten aantonen dat ze werken in klinische proeven. Dat is niet het geval. Veel NHP ‘ s maken vage claims zoals “helpt de cardiovasculaire gezondheid te behouden”, waardoor ze in de lage risicocategorie vallen. Volgens de Health Canada website, lagere vormen van bewijs, zoals epidemiologische studies, pilot studies, en experimenten waarbij de deelnemers niet worden verblind en weten wat ze nemen worden geaccepteerd. Ook zijn traditionele toepassingen toegestaan (bijvoorbeeld “passiebloem wordt traditioneel gebruikt in de kruidengeneeskunde als slaapmiddel”).
u kunt ook denken dat de normen voor de vervaardiging van natuurlijke gezondheidsproducten net zo streng zijn als die van farmaceutische geneesmiddelen. Nogmaals, dit is onjuist. Als we kijken naar een subset van NHP ‘ s, in het bijzonder kruidenproducten, weten we al vele jaren dat ongeveer een derde van hen in Noord-Amerika niet het vermelde kruid bevatten en/of kruiden bevatten die niet op de verpakking staan, wat bijwerkingen zoals geneesmiddelinteracties en allergische reacties kan veroorzaken.
nu voegt het rapport van Bad Science Watch een nieuwe laag toe aan het bedrog door het tonen van de gemeenschappelijkheid van valse beweringen van NHP-verkopers voor een ernstige familie van ziekten: kanker. De groep zocht naar retailers van natuurlijke gezondheidsproducten binnen 100 kilometer van grote Canadese steden, vervolledigde deze zoekopdracht met de Gouden Gids, en landde op de websites van de retailers. Deze websites werden gezocht naar trefwoorden met betrekking tot kanker, en een team van 23 vrijwilligers stroomde over de resultaten om de claims die werden gedaan te beoordelen. In totaal werden 558 productpagina ‘ s geëvalueerd: 113 heeft directe claims ingediend en 116 heeft indirecte claims ingediend over het genezen of behandelen van kanker. Een magere 3 productpagina ‘ s (2,3% van de partij) daadwerkelijk gemaakt claims die respect voor hun gezondheid Canada licentie waren.
dit verslag is naar Health Canada gezonden en ik kan alleen maar hopen dat het een effect heeft op zijn meerjarige beraadslagingen over de herstructurering van zijn kader voor zelfzorgproducten. Zelfzorgproducten omvatten natuurlijke gezondheidsproducten. Het systeem waarmee deze producten op de markt en in wezen laat ze uit de haak met betrekking tot de markt vorderingen is duidelijk gebroken. De eerste fase van de herstructurering, die van invloed zal zijn op de regulering en etikettering van deze zelfzorgproducten, wordt dit voorjaar aangekondigd.
natuurlijke gezondheidsproducten mogen niet bevatten wat op het etiket staat en kunnen vergezeld gaan van beweringen die zowel vals als illegaal zijn. Je zou kunnen denken dat Health Canada een verplichte terugroeping van deze producten kan geven wanneer ze worden getoond om een ernstig of dreigend risico te vormen, maar je zou verkeerd zijn. Hoewel het regelgevend agentschap dit kan doen voor geneesmiddelen en medische hulpmiddelen, heeft het geen bevoegdheid om op deze manier te handelen met natuurlijke gezondheidsproducten. Het beeld dat ik krijg is van een agent die ruwe verdachten vertelt, ” wees aardig, eh?”En de mensen die de prijs betalen, zoals altijd, zijn de consumenten.
Meeneemboodschap:
– een nieuw onderzoek door een groep consumentenbeschermers toont aan dat veel natuurlijke gezondheidsproducten die in Canada worden verkocht, beweren kanker te behandelen of te genezen, wat vals en illegaal is
– natuurlijke gezondheidsproducten zijn niet hetzelfde gereguleerd als drugs in Canada en kunnen door Health Canada niet worden teruggeroepen als ze een ernstig risico voor consumenten vormen
@CrackedScience