Unfälle sind an und für sich stressig, ohne die zusätzliche Komplexität derjenigen, die außerhalb der Provinz oder in einer ausländischen Gerichtsbarkeit stattfinden. Wenn Sie bei einem Autounfall verletzt wurden, LKW-Unfall, Bootsunfall, Flughafenunfall, Flugunfall, Resort Unfall, rutschen und fallen, oder ein anderer Vorfall außerhalb von Ontario, Es kann überwältigend sein, herauszufinden, ob Sie Anspruch auf Entschädigung haben, und wie man eine solche Entschädigung am besten erhält.
Ansprüche für Unfälle, die in anderen Gerichtsbarkeiten (z. b. eine andere Provinz oder ein anderes Land) beinhalten viele komplexe Angelegenheiten, einschließlich der Frage, wo eine Zivilklage eingereicht werden sollte, welche Gesetze der Gerichtsbarkeiten gelten sollten und welche Herausforderungen bei der Navigation durch möglicherweise kürzere Verjährungsfristen bestehen, innerhalb derer ein Anspruch geltend gemacht werden muss.
Bestimmung der Zuständigkeit
Es kann möglich sein, dass ein Gericht in Ontario einen Anspruch auf Personenschäden für einen Unfall außerhalb der Provinz erhebt. Damit das Gericht dies jedoch tun kann, muss zunächst ein zweiteiliger Test durchgeführt werden.
Erstens, der Kläger (d.h. b. Geschädigter) muss das Vorhandensein eines oder mehrerer „mutmaßlicher Anknüpfungspunkte“ nachweisen, die den Gegenstand der Klage (d. h. den Unfall) mit der Provinz verbinden. Der Oberste Gerichtshof von Kanada stellte vier „mutmaßliche Verbindungsfaktoren“ in Club Resorts Ltd. v. Von Breda:
- Der Beklagte lebt in der Provinz oder ist dort ansässig;
- Der Beklagte führt Geschäfte in der Provinz;
- Die rechtswidrige Handlung wurde in der Provinz begangen; und
- Ein Vertrag im Zusammenhang mit dem Vorfall / Streit wurde in der Provinz geschlossen.
Außerhalb der vier „Van Breda“ -Faktoren könnte auch eine vermutliche Verbindung zu Ontario hergestellt werden, wenn der Kläger nachweisen könnte, dass sein Schaden in der Provinz entstanden ist.
Selbst wenn eine vermutliche Verbindung zu Ontario hergestellt wird, berücksichtigt der zweite Teil des Tests dann die Lehre vom „forum non conveniens“. Dies ist ein Rechtsgrundsatz, der es einem Gericht ermöglicht, die Ausübung seiner Zuständigkeit für einen Anspruch auf der Grundlage abzulehnen, dass ein Gericht in einer anderen Gerichtsbarkeit geeigneter oder bequemer ist.
Nach diesem Teil des Tests kann der Beklagte (d. H. Die gegnerische Partei) möglicherweise nachweisen, dass ein anderes Forum als Ontario angemessener ist und dass es effizienter und fairer wäre, die Angelegenheit dort und nicht in Ontario zu behandeln.
Ein Beispiel
Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Fahrer aus Ontario auf einem Roadtrip nach Chicago ist, um die Cubs in der World Series spielen zu sehen, und bei einem Autounfall in Illinois verletzt wird, wo der andere Fahrer ein Illinois-Fahrer ist. Wenn der verletzte Fahrer in Ontario einen Anspruch auf Personenschäden in Ontario geltend machen möchte, Der erste Schritt im Gerichtsstandstest legt nahe, dass der Fahrer eine Verbindung herstellen müsste, die der Fahrer in Illinois mit Ontario hat. Wenn der Fahrer in der Lage war, einen mutmaßlichen Zusammenhang zu zeigen, weil sein / ihr Schaden in Ontario entstanden ist, dann würde Ontarios Verfahrensrecht gelten (d. H. – Ontarios Verfahrensordnung), während Illinois materielles Recht (d. h. – Rechtsprechung) würde im Verfahren geltend gemacht werden.
Danach, selbst wenn eine Verbindung nach Ontario hergestellt werden kann, erlaubt der zweite Teil des Tests dem Illinois-Fahrer zu argumentieren, dass es zweckmäßiger wäre, den Anspruch in Illinois einzureichen und zu hören.
Sonstige Erwägungen
Neben der Suche nach dem am besten geeigneten Forum für die Einreichung und das Verfahren einer Klage müssen Kläger, die bei einem internationalen Unfall Schadensersatz verlangen, mehrere zusätzliche Faktoren berücksichtigen.
Versicherungsbeschränkungen
Leider sind viele ausländische Gerichtsbarkeiten, darunter viele Staaten in den USA.S, verlangen, dass die Fahrer nur einen minimalen Kfz-Versicherungsschutz besitzen. Wenn Sie in einer solchen Gerichtsbarkeit verletzt werden, haben Sie möglicherweise nur eingeschränkten Zugang zu Versicherungsschutz und damit Schadensersatzzahlungen, auch wenn Ihre Verletzungen schwerwiegend sind. Dies kann letztendlich Ihren Anspruch beeinflussen.
Verjährungsfristen
Das Gesetz in der Gerichtsbarkeit, in der sich der Unfall ereignet hat, bestimmt, wer für einen Unfall haftet (d. H. verschuldet hat). Dieses Gesetz bestimmt auch den Zeitraum, in dem eine Klage eingeleitet werden muss, auch bekannt als die „Verjährungsfrist“. Die Verjährungsfrist in Ontario beträgt zwei Jahre ab dem Datum des Unfalls, was bedeutet, dass ein Geschädigter zwei Jahre Zeit hat, um einen Anspruch geltend zu machen. Die Verjährungsfristen in anderen Gerichtsbarkeiten können jedoch viel kürzer sein. Wenn ein Zivilkläger eine Verjährungsfrist verfehlt, können er oder sie möglicherweise keinen Anspruch geltend machen.
Best Practices
Wenn Sie bei einem Unfall außerhalb Kanadas verletzt wurden, ist es wichtig, so schnell wie möglich einen Anwalt für Personenschäden zu kontaktieren und ihm Einzelheiten über den Ort Ihres Unfalls, das Datum Ihres Unfalls und die Identität aller an dem Unfall beteiligten Personen und aller Umstehenden mitzuteilen, die ihn möglicherweise beobachtet haben.
Bei Derfel Injury Law beraten wir Sie, ob Sie einen Schadensersatzanspruch haben, skizzieren Ihre Möglichkeiten und beraten Sie, wie Sie am besten vorgehen. Rufen Sie uns unter 416-847-3580 an, um einen Besuch zu vereinbaren, oder kontaktieren Sie uns hier.