‚Walking Dead‘ Gewinne Studie findet Fox TV Boss Charlie Collier in Zombie Hot Seat über AMC Backend Auszahlungen

Der Walking Dead-Prozess über potenziell Millionen unbezahlter Gewinne hat in der vergangenen Woche ausführende Produzenten und schwergewichtige Hollywood-Anwälte in Stellung gebracht, aber heute ging der Sturm darüber, wem was von wem geschuldet wird, direkt in das Auge des Hurrikans.

Lange referenziert in der fast drei Jahre alten Klage eingereicht von EPs Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert und andere behaupten, dass ein Skimming von Big Bucks durch niedrige Lizenzgebühren, Self-Dealing und kreativere Buchhaltung, ehemalige AMC Top Dogs Marci Wiseman und Charlie Collier waren schließlich unter direkter Kontrolle.

Im Grunde genommen, den Großteil des Tages in der Innenstadt von Los Angeles buchend, war das Duo verdammt darauf eingestellt, Verteidigung zu spielen, als eine prätorianische Garde von Anwälten für ihre Ex-Arbeitgeber zusah und punktuell das Podium einnahm.

„Es ist fair zu sagen, dass ich ihnen sagen könnte, dass es ihnen gut gehen wird, aber ansonsten klingt das nicht nach mir … bedingte Entschädigungsgespräche mit irgendjemandem, das übersteigt meinen Rahmen“, sagte Collier AMC Anwalt Orin Snyder heute Nachmittag von Bemerkungen, die er angeblich mit Hurd und Alpert darüber hatte, wie viel Geld die EPs mit dem anfänglichen Blockbuster-Erfolg der langjährigen Zombie Apocalypse AMC-Serie verdienen würden.

„Ich habe Leute, die das tun, sie würden nicht zu mir kommen“, fügte der gut frisierte derzeitige CEO von Fox Entertainment über Chats hinzu, die er mit großen Talenten wie Hurd oder Alpert über Backend-Gewinne geführt hätte – Gespräche, von denen beide letzte Woche in ihren jeweiligen Zeugnissen sprachen.

AMC hat in diesem Fall und anderen, die Gewinnbeteiligungsprobleme geltend machen, lange darauf bestanden, dass sie faire Geschäfte mit wichtigen Kreativen der sehr erfolgreichen TWD-Franchise gemacht haben und dass dies eine rechtliche Angelegenheit der nachträglichen Bereicherung ist.

Unterbrochen von einem „Nein“ und „Ich erinnere mich nicht“ nach dem anderen während seiner kurzen Zeit auf der Tribüne, bestritt Collier, dass es wahrscheinlich war, dass er Hurd gesagt hatte, dass „wir genauso behandelt würden, als ob es von Lionsgate oder Sony gemacht wurde, die Mad Men und Breaking Bad gemacht haben“, wie die EP am 14. In seiner früheren Aussage hatte Collier gesagt, er habe keine Erinnerung an ein solches Gespräch in dem, was jetzt ein sie sagten / er sagte.

„Ich erinnere mich nicht an ein bestimmtes Gespräch“, bemerkte der ehemalige AMC-Präsident und General Manager unter Re-direct vom Rechtsteam der Kläger. „Es ist wahrscheinlich, dass wir darüber reden würden, wie gut es lief, es war großartig“, schloss Collier von TWD, das in seinen ersten Staffeln das am höchsten bewertete Drama im gesamten Fernsehen war und manchmal sogar die NFL übertraf.

Die Klage von Hurd, Kirkman, Alpert und anderen EPs wurde im August 2017 eingereicht und baut in vielerlei Hinsicht auf die laufenden 300-Millionen-Dollar-Maßnahmen des Ex-TWD-Showrunners Frank Darabont und der CAA von Ende 2013 auf.

Ungläubig, mit großem Erfolg der bald zurückkehrenden TWD über 10 Staffeln, einer Aftershow, einem drohenden zweiten Spin-Off und kommenden Spielfilmen, sagt AMC, dass das Endergebnis der Serie zusammengebrochen ist. Gerichtlich und außergerichtlich behauptet das Unternehmen, dass die Show in den letzten Jahren tatsächlich Geld verloren hat – weshalb in letzter Zeit niemand Gewinnbeteiligungsprüfungen erhalten hat, da diese Klagen weitergehen.

Bevor ihr ehemaliger Kollege Collier nach dem Mittagessen den Stand einnahm, war Wiseman heute Morgen sozusagen von der Eröffnungsglocke aufgestanden. Wiseman, der Co-Präsident von Blumhouse TV, wurde im März 2010 als Leiter der Geschäftsangelegenheiten für AMC Network, AMC TV Studios und AMC Film Holdings eingestellt, ein Jahr nachdem der Kirkman-Kontakt im Herzen des zweiwöchigen Mini-Prozesses durchgeführt worden war.

Wisemans Bemerkung bei einer Gelegenheit, dass „Self-Dealing eine Menge nuancierter Bedeutung hat“, ist in vielerlei Hinsicht eine faire Zusammenfassung des Tons ihrer Aussage unter Befragung durch den Hauptanwalt des Klägers, Ron Nessim.

„Ich verlasse mich auf die Worte des unterzeichneten Vertrages“, schrieb Wiseman am Dienstag im Gerichtssaal des Richters Daniel Buckley vom Obersten Gerichtshof von Los Angeles an Nessim. „Als Antwort auf Ihre Frage, verlasse ich mich auf eine Meinung oder ob die Worte des Vertrages meine Interpretation leiten, die Worte des Vertrages meine Interpretation leiten“, fuhr der Exec fort. „The Walking Dead wurde ursprünglich von AMC Networks produziert und die Rechte wurden von AMC Networks behalten … und diese Rechte lagen beim Sender“, fügte sie hinzu und stellte anhand der bereitgestellten Dokumente fest, dass es keine Erwartung gab, dass AMC eine Lizenzgebühr an sich selbst zahlen würde, eine Perspektive, mit der sie nicht einverstanden war.

„Ich weiß, dass ich die Erklärung unterschrieben habe und ich freue mich, sie mir anzusehen, aber ich erinnere mich nicht an alle Details“, sagte Wiseman an einer anderen Stelle zu Nessim, als er versuchte, in den feinen Druck des Kirkman-Vertrags von 2009 einzutauchen. „Wenn Sie innerhalb des Körpers einer Vereinbarung sprechen, ist meine Erinnerung, dass es oft nicht im Körper der Vereinbarung artikuliert wird“, sagte Wiseman dem Gericht, ergreifende Transaktions- und Treu Und Glauben-Sprache in einen Vertrag von Hurd zu setzen. „Es ist manchmal im Körper der Vereinbarung artikuliert, aber es ist oft nicht. Und es wird oft in anderen Dokumenten artikuliert.“

In diesem Zusammenhang konzentrierte sich Wisemans gut gefüllte Zeit auf dem Stand heute Morgen in erster Linie auf den Transaktions- und Nicht-Transaktions-Status von Rechten, die Rolle und den Status von Aftershow Talking Dead und MAGRAM.

In diesem Labyrinth erklärte der Tierarzt der Branche mehr als einmal: „Ich folge nicht der Linie des Fragens“, als Nessim die Komplexität des TWD-Deals mit AMC durchwob, der die Serie basierend auf Kirkmans Comics produzierte ein seltener innerbetrieblicher Umzug. „In Ihrer Paraphrasierung haben Sie es versäumt, eine wichtige Klammer zu erwähnen“, erwiderte Wiseman, als er gebeten wurde, das 2009 unterzeichnete Abkommen und einen 2010-Vertragsentwurf zu vergleichen, von dem Nessim sagte, dass er „im Wesentlichen ähnlich“ sei.“

Wiseman bemerkte einige „negative“ Kommentare, die Kirkmans Anwalt vor Jahren in Telefonkonferenzen über sie abgegeben hatte, und mit „Ich erinnere mich nicht“ über Einzelheiten von Gesprächen mit Vertretern der Kläger und einem „Ich glaube nicht, dass es sich um eine unwahre Aussage handelt“, hatte Wiseman eindeutig eine Strategie, um ihre Antworten im Rampenlicht des Hauptanwalts der Kläger und seiner Bemühungen, einen mutmaßlichen Betrug seiner Mandanten durch eine Mischung aus Gier und Inkompetenz der Unternehmen zurückzudrängen, extrem kurz zu halten.

Was, wie Nessim über die AMC versuchte, Wiseman „dies mit dem zu vergleichen“, in den Worten von Richter Buckley und in offensichtliche Widersprüche in ihrer Aussage und früheren Erklärung einzutauchen, bedeutet, dass die einst entscheidende AMC–Exekutive eine Zeugin war, die es darauf abgesehen hatte, sehr wenig gehalten zu werden – zumindest von der Seite der Kläger. „Ich habe mir in etwas mehr als zwei Stunden 100 Exponate angesehen und bin verwirrt darüber, was Sie fragen“, sagte Wiseman zu Nessim, als die Uhr mittags schlug und sich ihr Zeugnis seinem Abschluss näherte.

Unter freundlicher Umleitung von AMC-Außenberater Scott Edelman bot Wiseman, die 2014 ihren Auftritt in geschäftlichen Angelegenheiten verließ, eine Reihe von Klarstellungen aus ihrer Aussage von heute Morgen an. „Ich glaube nicht, dass mein Zeugnis inkonsistent ist, ich denke, es konzentriert sich auf das Wort“Ausstellung““, erläuterte der TV-Manager in einem besonders aufschlussreichen Austausch mit dem Anwalt von Gibson Dunn & Crutcher. Unter weiterer Befragung von Nessim und dank Richter Buckley, der einen Einwand der Verteidigung aufrechterhielt, Wiseman vermied es, Fragen zu beantworten, wie hoch die Kosten von TWD wären, wenn die Show von einer externen Einheit produziert würde.

Ähnlich wie die meisten der letzten Woche der so genannten Mini-Studie, TWD EP und Kläger Hurd war heute im Gerichtssaal. Während Kirkman heute für einen Teil der ersten Stunde abwesend war, nachdem er in der Eröffnungswoche des Falles ständig anwesend war, Alpert und Familienmitglieder von TWD EP Charles Eglee, Wer ist jetzt der Showrunner von Starz American Gods waren heute Morgen vom Beginn des Gerichts im DTLA-Gebäude.

Nachdem diese erste Phase des EPs-Falls in der vergangenen Woche und ein bisschen Überstunden gemacht und gegen zwei Feiertage gestoßen hat, wird sie nun bis zum 9. März verschoben, um sie abzuschließen.

Der Dienstag, der an einem dunklen Tag im Gerichtssaal am Feiertag des Präsidenten stattfand, war hauptsächlich voll von Zeugenaussagen des Anwalts Roger Arar zu den Kirkman-Verträgen. Nach Wiseman und Collier, ging heute zu seinem Abschluss mit Zeugnis von AMC SVP Finance Stefan Reinhardt. Der Exec enthüllte die verschiedenen Unternehmenseinheiten, die Lizenzverträge normalerweise durchlaufen – aber nicht mit intern produzierten TWD.

Natürlich wird das, was in L.A. passiert, nicht in L.A. bleiben, da das Hauptereignis des Darabont-Falls im Juni in NYC vor Gericht steht. zum Guten oder Schlechten, je nachdem, auf welcher Seite Sie sich befinden.