Kann mir bitte jemand erklären, warum so viele Leute eine große Sache mit diesem CNN- „Hologramm“ machen, das der Sender während der Wahlberichterstattung am Dienstagabend enthüllt hat?
Laut CNN war es eine echte „Hologramm“ -Technologie, die Jessica Yellin, eine CNN-Korrespondentin aus Chicago, zum CNN-Pressezentrum in New York strahlte, wo Wolf Blitzer sie darüber informieren konnte, was in Chicago vor sich ging.
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass es nicht einmal eine echte „Hologramm“ -Technologie war, die mich von Anfang an nervt. Sagen Sie nicht, dass es sich um eine „Hologramm“ -Technologie handelt, es sei denn, dies ist wirklich der Fall. Wenn CNN wirklich ein „Hologramm“ verwendet hätte, hätte es keinen grünen Bildschirm und keine Überlagerungsbilder verwendet. Stattdessen hätte es Streulicht eingefangen und dann im Studio rekonstruiert.
Oh, und es hätte wahrscheinlich auch CNN bankrott gemacht.
Aber ich schweife ab. Überall, wo ich mich umdrehe, sagt jemand, wie „cool“ CNNs sogenanntes „Hologramm“ war. Äh, nein.
Gestatten Sie mir, denjenigen etwas zu erklären, die sich wahrscheinlich auch über den Kauf eines neuen Hammers oder die Eröffnung eines neuen Starbucks in ihrer Nachbarschaft freuen: Die „Hologramm“ -Technik ließ die Show minderwertig und dumm aussehen und ließ Frau Yellin wie eine gut gestaltete Videospielfigur aussehen.
Jetzt weiß ich, was Sie sagen: „Aber Don, sehen Sie, CNN nutzt sein’Hologramm‘, um Technologie zu nutzen und die Berichterstattung einen Schritt weiter zu bringen.“
Entschuldigung, aber ich denke, wenn Sie das glauben, ist es an der Zeit, dass Sie aufhören, Wolf Blitzers Kool-Aid zu trinken.
Nichts über das CNN „Hologramm“ machte Sinn. Ein Teil des Wertes, Reporter in verschiedene Bereiche zu schicken, um zu berichten, was los ist, besteht darin, den Zuschauern zu ermöglichen, über den Reporter auf dem Bildschirm hinauszuschauen und die raue Umgebung zu sehen. Und es bietet dem Reporter auch die Möglichkeit, herumzulaufen und den Zuschauern einige der visuellen Highlights der Veranstaltung zu zeigen.
Aber mit Hilfe seines „Hologramms“ zerstörte CNN den Wert, einen Reporter zu schicken, und machte es stattdessen in den umschriebenen Worten von Wolf Blitzer zu einem „intimeren Rahmen“ für das Interview, der alle lauten Menschen eliminierte, die hinter ihr gestanden hätten.
Gesprochen wie ein wahrer Apologet.
Nur weil die Idee eines „Hologramms“ interessant ist, bedeutet das nicht, dass wir jedes Mal, wenn jemand vorgibt, eines zu benutzen, denken müssen, dass es das Größte auf der Welt ist. Das „Hologramm“ sah hässlich aus, machte Frau. Yellin sah unbeholfen aus, und es bot dem Betrachter keinen wirklichen Wert.
Ich begrüße CNN, dass er zumindest etwas Neues ausprobiert hat. Aber wenn Showproduzenten schlau sind, werden sie ihre „Hologramm“ -Idee zurückstellen und zu etwas Größerem und Besserem übergehen, wie Frau Yellin beim nächsten Mal zwischen Chicago und New York hin und her zu transportieren. Ich denke, das wird sie für eine Weile beschäftigen und uns helfen, eine qualitativ hochwertige Programmierung zu genießen, während sie versuchen, herauszufinden, wie man Atome rekonstruiert.
Ich weiß, dass die Idee eines „Hologramms“ für manche verlockend ist. Aber lassen wir nicht zu, dass unsere Hoffnungen auf die Zukunft unser Urteilsvermögen trüben.
CNNs „Hologramm“ war dumm.
Schauen Sie sich Dons Digital Home Podcast, Twitter Feed und FriendFeed an.