Beweist diese Schnitzerei im Ta Prohm Tempelkomplex in Kambodscha, dass Dinosaurier der Gattung Stegosaurus noch vor 1000 Jahren im südostasiatischen Dschungel lebten?
Einige Kreationisten der jungen Erde denken das. Ein Beispiel für eine diesem Thema gewidmete Webseite finden Sie unter Bible.ca: Dinosaurier im alten kambodschanischen Tempel – Erstaunliche Beweise dafür, dass Dinosaurier und Menschen nebeneinander existierten. Andere Schnitzereien in diesem Tempel sind von lokalen Tieren wie Hirschen, Affen und Vögeln, und so muss diese Schnitzerei beweisen, dass Stegosaurus auch durch den Dschungel Südostasiens wanderte.
Meine Antwort lautet: Nein.
Ich wollte schon seit einiger Zeit darüber schreiben und wurde zum Handeln aufgefordert, als ich dies heute Morgen in einem Paläontologie-Blog diskutiert sah (Dinosaur Tracking: Stegosaurus, Rhinoceros oder Hoax?).
Oberflächlich betrachtet sieht diese Schnitzerei aus wie ein Stegosaurus. Es hat die gewölbte Form, die Stegosaurus-Spielzeuge manchmal haben, und eine Reihe von Dingen, die wie Teller aussehen, die den Rücken hinunterlaufen. Hier sind meine Gründe, warum ich nicht glaube, dass diese Schnitzerei von einem Stegosaurus ist:
- Der Kopf ist für Stegosaurus völlig falsch. Stegosaurus hatte einen winzigen Kopf; Die Schnitzereien in Kambodscha zeigen eine Kreatur mit einem proportional größeren Kopf.
- Der Schwanz ist falsch für Stegosaurus. Wo sind die Spikes?
- Die Beine sind falsch für Stegosaurus. Bei der Schnitzerei sind Vorder- und Hinterbeine gleich lang; Bei einem echten Stegosaurus sind die Hinterbeine deutlich länger als die Vorderbeine.
- Der Körper ist falsch für Stegosaurus. In den späten 1800er und frühen 1900er Jahren wurden Stegosaurus und viele andere Dinosaurier mit gewölbten Rücken dargestellt. Basierend auf weiteren Studien wissen wir jetzt, dass die meisten Dinosaurier weniger Krümmung im Rücken hatten. Schauen Sie sich das Bild oben für eine moderne Interpretation und das Bild unten für die 100-jährige Interpretation an.
- Die Rückplatten in der Schnitzerei ähneln nur oberflächlich den Platten des fossilen Stegosaurus, der tatsächlich zwei parallele Plattenreihen hatte.
- Ähnliche Merkmale finden sich auf dem Umfang einiger anderer Schnitzereien (wenn auch nicht auf dem Rücken der Tiere). Zum Beispiel, hier ist eine Schnitzerei von Bibel interpretiert.ca wie ein Wasserbüffel, mit, ähm … Stegosaurus Platten für eine dekorative Grenze:
- Wenn Stegosaurus erst vor 1000 Jahren in Kambodscha lebte, als die Tempel Angkor Wat / Ta Prohm gebaut wurden, warum gibt es in Asien keine Stegosaurierknochen, weder in archäologischen Stätten noch im Fossilienbestand?
- Es gibt plausible Alternativen. Einige haben ein Nashorn oder Wildschwein vor einem bewachsenen Hintergrund vorgeschlagen. Ich denke, eine viel bessere Alternative ist ein Chamäleon. Der Kopf und die Augen sind richtig, die allgemeine Körperform ist nicht schlecht, und Chamäleons haben einen gezackten Grat entlang ihres Rückens (wenn auch nicht so ausgeprägt wie beim Schnitzen). Der Schwanz ist nicht ganz richtig, aber es ist auch nicht richtig, ein Stegosaurus zu sein. Angesichts zweier Möglichkeiten – Stegosaurus oder Chamäleon – denke ich, dass wir uns in diesem Fall für das Chamäleon entscheiden sollten.
- Eine andere Alternative ist, dass dies eine mythische hinduistische Kreatur wie eine Makara darstellt.
Ich würde hoffen, dass die obige Argumentation ausreichen würde, um selbst Kreationisten der jungen Erde davon zu überzeugen, diese Art von Argument nicht zu verwenden. In einigen Fällen war dies wahr: Ich sehe diese Art von Sachen auf den Rand YEC Websites, aber habe es nicht von Answers in Genesis oder dem Institut für Schöpfungsforschung verwendet gesehen, beide haben Menschen in der Lage, die extremeren Ansprüche auszusieben.
Als Christ, der ein hohes Alter für die Erde akzeptiert, möchte ich ein weiteres Argument gegen die Gültigkeit des Ta Prohm Stegosaurus hinzufügen.:
- Stegosaurus-Fossilien finden sich nur in Gesteinen der späten Jurazeit, ohne Beispiele aus der Kreidezeit oder dem Känozoikum. Haben sie sich 145 Millionen Jahre lang versteckt, nur um im Dschungel Kambodschas aufzutauchen?
Eine andere Möglichkeit ist, dass diese Schnitzerei ein Betrug ist, der im vergangenen Jahrhundert geschnitzt wurde. Dies könnte sein, aber ich habe in diesem Beitrag angenommen, dass die Schnitzerei echt ist.
Zusammenfassend ist es eine schlechte Apologetik, die Ta Prohm-Schnitzerei als Beweis dafür zu verwenden, dass Menschen und Dinosaurier erst vor kurzer Zeit zusammengelebt haben. Dies ist eine weitere Sache, die uns in den Augen der Ungläubigen albern aussehen lässt. Füttere dies nicht an deine Kinder und benutze es nicht, um jemanden von der Wahrhaftigkeit der Heiligen Schriften zu überzeugen. Als Christ glaube ich, dass die Bibel wahr ist und dass sie genau das sagt, was Gott von ihr will. Wir müssen nicht auf Pseudoarcheologie zurückgreifen, um es zu verteidigen.
Gnade und Frieden