Biologische Kontrolle: Als Reaktion auf die Entwicklung von Resistenzen bei Blissus insularis gegen chemische Insektizide haben sich die Forscher auf alternative Managementmethoden konzentriert. In den späten 1960er und in den 1970er Jahren betonten Forscher die Bedeutung der biologischen Kontrolle, um Chinchilla-Schäden zu reduzieren, und Studien untersuchten den natürlichen Feindkomplex von Blissus insularis (Reinert 1978, Kerr 1966). Diese Studien identifizierten viele natürliche Raubtiere des südlichen Chinchillas. Reinert (1978) fand heraus, dass ein großblättriger Käfer, Geocoris uliginosus, das zahlreichste Raubtier des südlichen Chinchillas in St. Augustinegrass ist. Andere in dieser Studie identifizierte Raubtiere waren der gestreifte Ohrwurm, Labidura riparia (Pallas), und zwei Arten von Anthocoriden, Xylocoris vicarius und Lasiochilus pallidulus. Kerr (1966) fand heraus, dass große Populationen von Feuerameisen (Solenopsis sp.) tragen auch zu einer Verringerung der Blissus insularis-Ausbrüche bei.
Abbildung 4. Eine großblättrige Wanze (Hemiptera: Lygaeidae: Geocorinae). Foto von der University of Florida.
Es wurde jedoch festgestellt, dass die Einführung natürlicher Raubtiere als einziges Mittel zur Kontrolle die Populationen von Blissus insularis nicht signifikant reduzierte, und die Forscher wandten ihre Aufmerksamkeit der Entwicklung resistenter Gräser zu, um Chinch-Bug-Schäden abzuwehren. Im Jahr 1973 veröffentlichte die University of Florida und Texas A& M University Floratam St. Augustinegrass als Chinchilla resistente Sorte von Turfgrass (Busey 1990). Trotz anfänglicher Erfolge passten sich innerhalb von zwölf Jahren isolierte Populationen von Blissus insularis genetisch an Floratam an. Heute untersuchen und entwickeln Studien weiterhin Chinch-Bug-tolerante Sorten von St. Augustinegrass, um Chinch-Bug-Schäden zu begrenzen (Busey 1990, Busey und Zaenker 1992).
Ausgewählte Referenzen (Zurück nach oben)
- Beyer AH. 1924. Chinch Bug Kontrolle auf St. Augustine Gras. Verfahren der Florida State Horticultural Society 37: 216-219.
- Busey P. 1990. Vererbung der Wirtsanpassung bei der südlichen Chinchilla (Heteroptera: Lygaeidae). Annalen der Entomologischen Gesellschaft von Amerika 83: 563-567.
- Busey P, Zaenker EI. 1992. Resistenz-Bioassay aus Exkrementen des südlichen Chinchillas (Heteroptera: Lygaeidae). Zeitschrift für wirtschaftliche Entomologie 85: 2032-2038.
- Kirsche RH, Nagata RT. 1997. Ovipositionale Präferenz und Überleben von südlichen Chinchillas (Blissus insularis Barber) auf verschiedenen Gräsern. Internationale Turfgrass Society Research Journal 8: 981-986.
- Elliott ML, Simone GA. (1994). Nehmen Sie alle Wurzelfäule von St. Augustinegras. EDIS. (nicht mehr online verfügbar).
- Kerr SH. 1966. Biologie des Rasen Chinch bug, Blissus insularis. Florida Entomologe 49: 9-18.
- Krueger SR, Nechols JR, Ramoska WA. 1991. Infektion von Chinchillas, Blissus leucopterus leucopterus (Hemiptera: Lygaeidae), Adulten aus Beauveria bassiana (Deuteromycotina: Hyphomycetes) Konidien im Boden unter kontrollierten Temperatur- und Feuchtigkeitsbedingungen. Zeitschrift für wirbellose Pathologie 58: 19-26.
- McCarty LB, Cisar JL. (1995). Jahreskalender für St. Augustinegrass Pflege und Kultur. EDIS.(nicht mehr online verfügbar).
- Nagata RT, Kirsche RH. 1999. Überleben verschiedener Lebensstadien des südlichen Chinchillas (Hemiptera: Lygaeidae) nach insektiziden Anwendungen. Zeitschrift für entomologische Wissenschaft 34: 126-131.
- Reinert JA. 1978. Natürlicher Feindkomplex des südlichen Chinchillas in Florida. Annalen der Entomologischen Gesellschaft von Amerika 71: 728-731.
- Wilson RN. 1929. Der Chinchilla in Bezug auf St. Augustinegrass. USDA Rundschreiben Nr. 51.