Eine Klage beschuldigt Minneapolis-basierte Capella University der Lüge über die Zeit und die Kosten für die Erlangung eines Abschlusses bewegt sich vorwärts, nachdem ein Richter einen schmalen Pfad für geschädigte Studenten geschnitzt hat, um zu klagen.
Die US-Bezirksrichterin Wilhelmina Wright wies diese Woche alle bis auf drei von 45 Anklagepunkten ab, die im vergangenen Jahr in einer Beschwerde gegen die gewinnorientierte Schule dargelegt worden waren.
Sie analysierte Capellas Marketingaussagen sorgfältig und stellte fest, dass Vorwürfe gegen die Schule für acht der neun genannten Kläger keine „falschen Darstellungen“ ergeben.
Die überlebenden Anschuldigungen betreffen einen Mann aus Massachusetts, Maurice Ornelas, der von 2012 bis 2016 in Capellas Ph.D.-Programm für öffentliche Sicherheit eingeschrieben war.
Er sagt, ein Personalvermittler habe ihm per E-Mail gesagt, dass „unser typischer Lernender sein Doktorandenprogramm in 3 Jahren abschließen wird.“
Wie Capella der Bundesregierung im Jahr 2016 mitteilte, benötigt der durchschnittliche Student 75 Monate, um das Programm abzuschließen — mehr als doppelt so lange.
Wrights Urteil konzentrierte sich auf das Wort „typisch.“ Sie sagte, Ornelas könne argumentieren, dass Capella in seinem Fall Betrug begangen habe, weil der typische Student viel länger brauche, um einen Abschluss zu machen.
Die acht anderen Kläger erhoben ähnliche Vorwürfe. In ihren Fällen bezeichnete Capella die unrealistisch kurzen Abschlusszeiten jedoch als „strukturierte“ oder „entworfene“ Länge der Programme.
Für den Richter stellen diese Behauptungen keinen Betrug dar.
Eines der fraglichen Programme ist das Doctor of Education-Programm von Capella, von dem die Schule sagte, dass es „in weniger als 3 Jahren abgeschlossen sein soll.“
In ihrem Bericht über die Erwerbstätigkeit an die Regierung räumte die Schule ein, dass keiner der Absolventen dieses Programms 2014-15 so schnell fertig war.
„Wenn sie ein dreijähriges Programm haben und niemand in drei Jahren seinen Abschluss macht, scheint dies eine falsche Darstellung zu sein. Der Richter ist anderer Meinung „, sagte Paul Lesko, der Anwalt von Missouri, der die Sammelklage leitete.
Trotz der Abweisung von 42 Anklagepunkten sagte Lesko, Wrights Urteil biete einen Weg für den Fall. Er sagte, dass die „typische Lernende“ E-Mail, die Ornelas erhielt, wahrscheinlich in der Kommunikation mit viel mehr Studenten verwendet wurde.
Capella sagte, die Vorwürfe seien „unbegründet.“