Von Jonathan Stempel
3 Min Lesen
( Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht hat am Dienstag eine Sammelklage wiederbelebt, in der Pfizer Inc beschuldigt wurde, den Aktionären Verluste in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar verursacht zu haben, indem es sie über die Sicherheit seiner Schmerzmittel Celebrex und Bextra irreführte.
Mit einer 3-0-Abstimmung sagte das 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan, dass die US-Bezirksrichterin Laura Taylor Swain den Fall abgewiesen habe, nachdem sie Daniel Fischel, einen ehemaligen Dekan der University of Chicago Law School, daran gehindert hatte, für die Aktionäre über mögliche Schäden auszusagen.
Es sagte auch, Swain sei falsch zu dem Schluss gekommen, dass die Geschworenen Pfizer nicht für Aussagen von GD Searle & Co und Pharmacia Corp, die zuvor Celebrex und Bextra hergestellt hatten, haftbar machen könnten, die angeblich die kardiovaskulären Risiken der Medikamente verdeckten.
Die Klage begann im Jahr 2004 und umfasst Investoren, die Pfizer-Aktien zwischen Oktober gekauft haben. 31, 2000 und Okt. 19, 2005.
Der Marktwert von Pfizer sank von Anfang Oktober 2004 bis zum Tag nach dem Ende der Schulungsperiode um rund 70 Milliarden US-Dollar. Die Entscheidung vom Dienstag gibt den Fall an Swain zurück.
In einer Erklärung sagte Pfizer, dass es „Investoren und der Öffentlichkeit jederzeit angemessene und wissenschaftlich fundierte Informationen über seine Arzneimittel mitgeteilt hat und diesen Fall weiterhin energisch verteidigen wird.“
Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Celebrex und Bextra nahmen Ende 2004 zu, als der Rivale Merck & Co sein eigenes Vioxx-Medikament wegen damit verbundener kardiovaskulärer Risiken zurückzog.
Pfizer zog Bextra im folgenden April vom US-Markt und stimmte im September 2009 zu, 2,3 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um eine Untersuchung des US-Justizministeriums zur Vermarktung von Bextra und anderen Arzneimitteln zu regeln.
Aktionäre beschuldigten das in New York ansässige Unternehmen, Tests verborgen zu haben, die 1998 begannen und auf Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Celebrex und Bextra hinwiesen.
Schreiben für das Berufungsgericht, Circuit Richter Debra Ann Livingston sagte Swain „ging in die Irre“ in Fischels Gutachten auszuschließen, weil sein Versagen zu „disaggregieren“ angebliche Falschdarstellungen von Pfizer, die ihren Aktienkurs von irgendwelchen Falschdarstellungen von Searle und Pharmacia aufgeblasen haben.
„Die Theorie der Kläger widerspricht dieser Idee direkt: sie argumentieren, dass Pfizer für alle künstlichen Informationen im Zusammenhang mit Celebrex und Bextra haftet, weil Pfizer durch sein eigenes betrügerisches Verhalten die gleichen Informationen wie seine Vorgänger verborgen hat „, schrieb Livingston.
In diesem Zusammenhang fügte sie hinzu: „Fischels Aussage kann für die Jury hilfreich sein.“