Die Hypothese der feindlichen Freisetzung wird häufig verwendet, um den Erfolg von Eindringlingen zu erklären, indem postuliert wird, dass eingeführte Arten ihren einheimischen Feinden, einschließlich Parasiten, entkommen sind. Hier haben wir diese Hypothese für den Tucunaré (Cichla piquiti), einen räuberischen Buntbarsch, und seine Endoparasiten getestet. Zunächst wurden die Parasiten und ihr Einfluss auf den Zustand der Wirte in der einheimischen Umgebung, dem Tocantins River (TO), mit einer Umgebung verglichen, in der der Fisch eingeführt wurde, dem Paraná River (PR). Dann Vergleiche der Häufigkeiten von Diplostomidae Augenegel und Contracaecum sp. Larvennematoden wurden zwischen dem eingeführten Tucunaré und zwei in der PR heimischen Raubtieren, Hoplias malabaricus und Raphiodon vulpinus, gebildet. Insgesamt wurden neun Arten von Endoparasiten registriert, von denen fünf an beiden Orten vorkommen. Der gesamte Artenreichtum unterschied sich nicht zwischen den Lokalitäten, und der Zustand der Fische wurde durch die Cestoden Sciadocephalus megalodiscus nur in den ZU negativ beeinflusst. In der PR, Fülle von Contracaecum sp. unterschied sich nicht zwischen Eingeborenen und Eindringlingen; Augenegel waren jedoch häufiger im einheimischen Fisch H. malabaricus, was für den Eindringling einen Vorteil darstellen kann, wenn sie um Beute konkurrieren. Diese Ergebnisse stützten nicht die Idee, dass die Flucht vor Parasiten die Etablierung von C. piquiti in der PR begünstigte. Stattdessen scheint die Flucht vor den Auswirkungen der Parasiten eine bessere Erklärung zu sein, und weitere Studien, die Auswirkungen auf die Physiologie und / oder Fitness des Wirts im nativen und eingeführten Bereich untersuchen, sind erforderlich.