Zusammenfassend
Mikrostempel können für die Strafverfolgung hilfreich sein, es sei denn, die Technologie prägt nicht konsistent identifizierende Informationen auf Munition auf.
Von Lawrence Keane, Speziell für CalMatters
Lawrence Keane ist Senior Vice President für Regierungsbeziehungen und öffentliche Angelegenheiten und General Counsel der National Shooting Sports Foundation, [email protected].
Dank einer kürzlich von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichneten Gesetzesvorlage werden kalifornische Verbraucher im Golden State weniger Handfeuerwaffen zum Verkauf sehen. Assembly Bill 2847 löst keine Probleme, schafft aber eine weitere Hürde für die Waffenkontrolle für gesetzestreue Waffenhersteller und die Verbraucher, die sich auf ihre Produkte verlassen.
Da 2013 ein absurdes Gesetz verabschiedet wurde, muss eine halbautomatische Pistole über die sogenannte „Mikrostempeltechnologie“ verfügen, um in die Liste der „nicht unsicheren Handfeuerwaffen“ des Staates aufgenommen zu werden, die im Staat verkauft werden dürfen.
Nach diesem Gesetz müssten Waffenhersteller die Marke, das Modell und die Seriennummer einer Waffe mit einem Mikrolaser auf zwei verschiedene Teile jeder Waffe gravieren, einschließlich des Schlagbolzens, so dass die Informationen theoretisch auf das Patronengehäuse aufgedruckt würden, wenn die Pistole abgefeuert wird. AB 2847 lässt das auf einen Teil im Inneren der Pistole fallen.
Theoretisch könnte dies für die Strafverfolgung hilfreich sein, mit der Ausnahme, dass es keine Technologie gibt, die die erforderlichen Identifizierungsinformationen einer halbautomatischen Pistole zuverlässig, konsistent und leserlich auf die von ihr abgefeuerte Munition aufdruckt. Der Inhaber des Patents für diese Technologie hat geschrieben, dass es Probleme damit gibt und dass weitere Studien gerechtfertigt sind, bevor sie beauftragt werden.
Darüber hinaus wurde die Schlagbolzen-Mikrostempeltechnologie von technischen Experten in mehreren von Experten begutachteten Studien als unzuverlässig und inkonsistent befunden. Eine Studie der National Academy of Sciences kam zu dem Schluss, dass „die Haltbarkeit und Überlebensfähigkeit von Markierungen auf dem Geschoss nach wie vor große Bedenken sind. Kugeln würden wahrscheinlich auch die korrosiven Wirkungen von Blut und anderen Substanzen erleiden.“
Eine Studie von Forschern der University of California, Davis, kam auch zu dem Schluss, dass „weitere Tests in einem breiteren Bereich von Schusswaffen erforderlich sind“, bevor die Technologie eine bewährte Ressource für die Strafverfolgung sein könnte.
Schließlich stellte eine Studie der Iowa State University fest, dass „berechtigte Fragen in Bezug auf die technischen Aspekte, die Produktionskosten und das Datenbankmanagement im Zusammenhang mit dem Mikrostempeln bestehen, die angegangen werden sollten, bevor eine umfassende Implementierung gesetzlich vorgeschrieben ist.“ Bis heute sind solche Fragen nicht ausreichend beantwortet.
Trotz des Fehlens einer Möglichkeit, die Mikrostempeltechnologie zuverlässig in Schusswaffen zu integrieren, wird AB 2847 die Waffenkontrolle weiter automatisieren, da für jedes neue Modell, das der Liste hinzugefügt wird, drei Modelle von Handfeuerwaffen, die der Staat als sicher für Verbraucher zertifiziert hat, aus der Liste der Handfeuerwaffen des Staates entfernt werden müssen. Welche drei Modelle werden entfernt und wer entscheidet darüber?
Durch die Auferlegung von Auflagen für Waffenhersteller ist das Gesetz lediglich ein Weg zu einem schrittweisen Verbot von Handfeuerwaffen in Kalifornien. Die Beweise zeigen, dass dies nicht nur Übertreibung ist. Nach Inkrafttreten des ersten Mikrostempelgesetzes im Jahr 2013 wurden Pistolen von der Liste gestrichen, da die Hersteller keine neuen Modelle oder Modelle mit Verbesserungen in die Liste aufnehmen konnten.
Am 17.Mai 2013 standen 953 Pistolen auf dem Dienstplan. Bis Januar 2014, als die National Shooting Sports Foundation und das Sporting Arms and Ammunition Manufacturers ‚Institute eine Klage gegen das Justizministerium des Bundesstaates gegen das Mikrostempelgesetz einreichten, war die Zahl bereits auf 867 gesunken.
Ab Okt. 6, 2020, gab es nur 496 halbautomatische Pistolen auf der Liste, was einem Rückgang von fast der Hälfte der Handfeuerwaffen entspricht, die Kalifornier seit Inkrafttreten des ursprünglichen Gesetzes kaufen können. Seit 2013 wurden keine neuen Modelle in die Liste aufgenommen, dank dieses Mandats und der Interpretation des Staates, dass selbst geringfügige kosmetische Änderungen ein neues Modell darstellen, das Mikrostempeln erfordert.
Die Waffen- und Munitionsindustrie wird dieses Gesetz und die neuen Änderungen weiterhin bekämpfen. In der Zwischenzeit wird das Verbot der Autopilot-Pistole weiterhin die Wahlmöglichkeit für gesetzestreue kalifornische Verbraucher beseitigen, die ihre Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz ausüben möchten.