Ein ehemaliger Klient hat den Nachlass des Unterhaltungs- und Klägeranwalts Charles Mathis Jr. auf 165.000 US-Dollar verklagt.
In der am 1. Juni von Atlanta-Anwalt Linley Jones eingereichten Beschwerde hieß es, Mathis, der letztes Jahr im Alter von 57 Jahren gestorben war, habe sich mehrere Jahre lang um 115.000 US-Dollar aus einem beigelegten Fall mit dem ehemaligen Kunden Thomas Parham gestritten. Trotz der Meinungsverschiedenheit gab Parham Mathis weitere 50.000 Dollar, um in ein Unternehmen zu investieren, heißt es in der Beschwerde.
„Es ist sehr bedauerlich, dass es dazu kam“, sagte Jones und erklärte, Mathis habe seine Kunstfehlerversicherung vor seinem Tod gekündigt. Laut einem Kündigungsschreiben von Carrier, Iron Horse Specialty Insurance Co., die Annullierung war am 12.März 2011, weniger als zwei Monate wirksam, bevor er starb.
„Wir haben alle Anstrengungen unternommen, um diese Klage nicht einreichen zu müssen“, sagte Jones. „Es steht mir nicht frei, auf Details über Mr. Parhams Bemühungen einzugehen, bevor er mich behalten hat, oder meine eigenen Handlungen in seinem Namen.“
Parham „hatte enormes Vertrauen in Mr. Mathis und nahm seinen Rat an, nahm sein Wort, dass er den Rest seines Geldes erhalten würde und dass er sein Geld zu seinem Vorteil handhaben würde“, sagte Jones. „Herr Mathis wurde von Herrn Parham sehr respektiert.“
Im vergangenen Juli ernannte der Oberste Gerichtshof von Georgia den Atlanta Lawyer Herald Alexander zum Empfänger von Mathis ‚Akten, damit Alexander Mathis ‚Klienten kontaktieren und die Details der Praxis des verstorbenen Anwalts zusammenfassen konnte.
Alexander sagte, er sei von Mathis ‚Familienmitgliedern angesprochen worden, um diese Rolle zu übernehmen, und er wollte sicher sein, dass der Anzug seinen langjährigen Freund nicht in ein ungünstiges Licht rückte.
„Ich liebte Charles und wollte so viel wie möglich helfen“, sagte Alexander. Er wies jeden Vorschlag zurück, dass Mathis die Angelegenheiten eines Kunden falsch gehandhabt habe.
„In dem Maße, das Charles gegenüber unfair sein mag, möchte ich sicherlich nicht, dass etwas sein Gedächtnis beschmutzt“, sagte Alexander.
Jones sagte, Alexander sei kooperativ gewesen, als sie daran arbeitete, Parhams Gelder zurückzugewinnen,
165.000 US-Dollar. „Aber zu diesem Zeitpunkt hatten wir einfach das Gefühl, dass wir aggressiv sein mussten, um die Behauptungen von Herrn Par-ham zu verfolgen.“
Laut Akten des Nachlassgerichts von Fulton County wurde Mathis von seiner Frau Cynthia Mathis, zwei Töchtern und einem Sohn überlebt. Im November wurde Russell & Herrera-Partnerin Ann Herrera zur Verwalterin von Mathis ‚Nachlass ernannt. Sie antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Laut Parhams Beschwerde, die beim Fulton County State Court eingereicht wurde, vertrat Mathis ihn in einer nicht näher bezeichneten und vertraulichen Rechtsangelegenheit, die dazu führte, dass der Anwalt im September 2008 1.115.000 US-Dollar erhielt. Davon zahlte Mathis Parham 408.556 Dollar und versprach ihm etwa einen Monat später weitere 115.000 Dollar „.“
„Trotz wiederholter Forderungen“, so die Beschwerde, „blieb das Geld unbezahlt, als Mathis starb, „und sein Nachlass hat diese Gelder seitdem nicht mehr ausgezahlt.“
Im Dezember 2008 gab Parham Mathis weitere 50.000 Dollar, um „mit ihm in Immobilien zu investieren.“
„In den dreieinhalb Jahren seitdem“, hieß es, „hat Herr Parham keine Informationen darüber erhalten, wo, wie oder ob die 50.000 Dollar in seinem Namen investiert wurden.“
Die Klage wirft Rechtsfehler, Verletzung der Treuhandpflicht, Betrug, Umwandlung und Trover vor und fordert insgesamt Schadensersatz in Höhe von 165.000 US-Dollar zuzüglich Gebühren und Kosten.
Mathis war eine hochfliegende Persönlichkeit im Leben und pflegte berufliche und soziale Beziehungen zu einigen der größten Namen in Sport und Unterhaltung in Atlanta: Seine Buckhead-Villa war Schauplatz glitzernder Partys, auf denen Stars wie Usher und Jermaine Dupri laut lokalen Nachrichten und Unterhaltungswebsites mit dem Bürgermeister von Atlanta, Kasim Reed, oder Herman Russell die Ellbogen reiben konnten.
Aber Anfang 2011 leitete die Bank, die den Kauf des Herrenhauses finanzierte, die Eastern Savings Bank, ein Zwangsvollstreckungsverfahren ein und verkaufte das Haus am 1. März dieses Jahres für 2,3 Millionen US-Dollar, so die Aufzeichnungen des Landkreises. Als er am 29. April 2011 starb, verklagte Mathis die Bank und behauptete, sie habe seine Treuhandzahlungen nicht ordnungsgemäß erfasst; Der Fall wurde später abgewiesen.
Die Einreichungen in diesem Fall deuten darauf hin, dass sein Anwalt Alexander nach dem Tod von Mathis dem Anwalt der Bank mitteilte, dass sein Mandant gestorben sei, ohne ein Testament zu hinterlassen, und dass seine Erben „nicht beabsichtigten, den Nachlass des Klägers zu verwalten.“
Jones sagte, sie sei sich des Ausmaßes dieses Nachlasses nicht bewusst, stellte jedoch fest, dass Mathis Kunden und Fälle hatte, als er starb, und erwartet, dass Vermögenswerte zur Verfügung stehen, um die Forderung ihres Kunden zu begleichen.
Alexander sagte, Mathis habe eine ziemlich umfangreiche Auswahl an Dateien hinterlassen.
„Charles war ein sehr aktiver Anwalt, und er hatte definitiv eine volle Fallzahl“, sagte Alexander. „Es geht viel darum, alles zu sortieren und die Dinge zu einem Ende zu bringen. Jeder Fall ist einzigartig; es ist keine einfache Aufgabe.“
Alexander sagte, er wisse nicht, wie oder ob er für seine Bemühungen entschädigt werden würde; „Ich bin nicht bezahlt worden und weiß nicht, dass ich es sein werde“, sagte er. „Ich bin hier hineingegangen, weil mein Freund gestorben war. Mir wurde gesagt, dass sich die Situation verschlechterte und sie jemanden brauchten, der bei seinen Angelegenheiten half.“
Der Fall ist Parham v. Nachlass von Charles A. Mathis Jr., Nr. 2012EV015116.