Überraschung! Die Herstellung von Waren in China ist eigentlich nicht so billig.
Heutzutage sind Chinas Arbeitskosten laut Oxford Economics nur 4% billiger als die in den USA, wenn die Produktivität berücksichtigt wird.
Das liegt daran, dass die Löhne in China viel schneller gestiegen sind als die Produktivität. In Verbindung mit einem stärkeren Yuan sind die chinesischen Arbeitskosten dramatisch gestiegen. In der Zwischenzeit haben enorme Produktivitätsverbesserungen in den USA dazu beigetragen, die Arbeitskosten niedrig zu halten.
Fazit: Die Fertigung in China ist kein sicherer Weg mehr, um Arbeitskosten zu sparen.
Verbunden: Donald Trumps Topfschüsse auf Chinas Währung verfehlen die Marke
China wird seit langem vorgeworfen, seine Währung niedrig zu halten, um die Exporte anzukurbeln. Das Thema ist wieder im Rampenlicht als US. Präsidentschaftskandidaten, darunter Donald Trump, machen China für den Niedergang des amerikanischen verarbeitenden Gewerbes verantwortlich.
Aber für den größten Teil des letzten Jahrzehnts hat sich der Yuan gegenüber dem Dollar gestärkt, was den Exporteuren des Landes das Leben schwerer gemacht hat. Als die Währung in letzter Zeit wieder zu schwächen begann, nutzte Peking seine massive Feuerkraft, um zu verhindern, dass sie zu weit fiel.
Related: Chinas Fabriken verlieren immer noch Dampf
Hier ist ein Blick auf die Produktionszahlen: Produktion pro Arbeiter in den USA. stieg von 2003 bis 2016 um etwa 40% gegenüber 25% in Deutschland und 30% in Großbritannien.
Die Produktivität hat sich in Indien und China verdoppelt, aber die USA sind nach wie vor um bis zu 90% produktiver als die beiden Entwicklungsländer.
Es gibt einige Risiken für US-Produzenten. Wenn der Dollar zum Beispiel stärker wird, würde es für Unternehmen teurer werden, zu Hause zu produzieren.
Derzeit profitieren die USA jedoch von niedrigeren Energiekosten, einem stabilen regulatorischen Umfeld und einem riesigen Binnenmarkt.
„Wir glauben, dass es einer erheblichen weiteren Aufwertung des US-Dollars bedürfen würde, um seine globale Führungsposition zu verlieren“, sagten die Oxford-Analysten Gregory Daco und Jeremy Leonard.