WASHINGTON
Kalifornische Haushalte profitierten laut einem neuen Bericht am wenigsten von den Einkommensteuersenkungen im Steuergesetz von 2017. Die Studie, die von der Federal Reserve Bank of Atlanta veröffentlicht wurde, bestätigt die Beschwerden der demokratisch geprägten „blauen“ Staaten, dass die von den Republikanern unterstützte Steuerreform des Bundes gegen sie gerichtet war.
Der Hauptgrund für die unterschiedlichen Auswirkungen der Steuersenkungen auf die Haushalte in verschiedenen Staaten: die Obergrenze des Gesetzes für staatliche und lokale Steuern oder Salzabzüge, von denen überwiegend Einwohner demokratischer Staaten mit hohen Kosten und hohen Steuern profitierten.
Das von Ökonomen der Federal Reserve Bank von Atlanta und Wissenschaftlern der University of California, Berkeley und der Boston University verfasste Forschungspapier stufte alle fünfzig Bundesstaaten und den District of Columbia in Bezug darauf ein, wie viel Wohlstand lokale Haushalte von den Einkommensteuersenkungen im neuen Steuergesetz profitieren können.
Ihre Analyse ergab, dass Kalifornien in Bezug auf die lebenslangen Vorteile, die die Haushalte des Staates aus dem Steuergesetz erhalten, den letzten Platz belegte, vorausgesetzt, die Einkommensteuerbestimmungen werden dauerhaft festgelegt (nach geltendem Recht laufen sie 2025 aus).
Im Durchschnitt werden kalifornische Haushalte im Laufe ihres Lebens von den Steuersenkungen einen Anstieg der Ausgaben um 0,9 Prozent erfahren.
Zum Vergleich: Haushalte in Wyoming werden voraussichtlich eine 2 genießen.1 erhöhung des Ausgabenpotenzials, im Durchschnitt, Landung des stark republikanischen Staates an erster Stelle auf der Liste. Von den Staaten, die in den Top Ten rangieren, ist nur einer, Washington, ein blauer Staat.
Drei — New Hampshire, Nevada und Florida — gelten als „lila“ Staaten, in denen die Zahl der Demokraten und Republikaner relativ gleichmäßig ist.
Alle 10 Staaten, die am wenigsten von den Einkommensteuersenkungen profitieren, sind demokratisch orientiert. Neben Kalifornien gehören dazu Vermont, Oregon, Washington, DC, Hawaii, New York, Massachusetts, Minnesota, New Jersey und Maine.
Die Studie bestätigt die Verteidigung des Steuergesetzes durch die Republikaner und unterstreicht die Tatsache, dass der durchschnittliche Steuerzahler im ganzen Land finanziell von den Änderungen der Bundeseinkommensteuer profitieren wird, darunter die Senkung des oberen Grenzsteuersatzes, die Verdoppelung des Standardabzugs und die Anhebung der Schwelle für die alternative Mindeststeuer.
Aber es verstärkt auch die Tatsache, dass die Vorteile des Gesetzes ungleich sind und die Menschen in einigen Teilen des Landes weitaus größere Gewinne erzielen als andere.
Das wird in erster Linie „durch die Begrenzung des Salzabzugs erklärt“, schreiben die Autoren des Berichts. Um die anderen Steuersenkungen zu bezahlen, haben die GOP-Autoren des Gesetzes von 2017 eine Obergrenze von 10.000 US-Dollar für die Höhe der staatlichen und lokalen Steuern festgelegt, die Einzelpersonen von ihren Bundeseinkommensteuern abziehen können, und eine Reihe anderer Einkommensteuerabzüge beseitigt.
Der Bericht stellt fest, dass, wenn das Gesetz den Salzabzug nicht begrenzt hätte, die Haushalte des blauen Staates im Durchschnitt mehr Wohlstand erlangt hätten als die Haushalte des roten Staates.
Die Auswirkungen des Salzdeckels sind für wohlhabende Haushalte besonders ausgeprägt.
Nach Angaben des California Franchise Tax Board haben im Jahr 2015 rund 2,6 Millionen Steuerzahler mehr als die Grenze von 10.000 US-Dollar an staatlichen und lokalen Steuern abgezogen. Von dieser Gruppe werden etwa 1 Million im Jahr 2018 mehr Steuern schulden — in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar. Etwa 9 Milliarden US-Dollar davon werden von etwa 43.000 Kaliforniern bezahlt, die 1 Million US-Dollar oder mehr verdienen.
Aber einige Mittelklasse-Steuerzahler werden wahrscheinlich auch mehr zahlen. Nach Schätzungen der Steuerbehörde werden 751.000 kalifornische Haushalte mit einem Einkommen unter 250.000 US-Dollar wahrscheinlich zusammen 1,1 Milliarden US-Dollar schulden. Und angesichts der hohen Lebenshaltungskosten im Staat fühlen sich 250.000 US-Dollar nicht annähernd so viel Geld an wie in anderen Teilen des Landes.
Die Federal Reserve Bank von Atlanta Papier Projekte, die als Folge des GOP Steuergesetzes, „red-State-Haushalte in den Top 10 Prozent … erhalten Sie einen 2,0-prozentigen Schub für ihre verbleibenden lebenslangen Ausgaben im Vergleich zu nur 1,2 Prozent für Blue-State-Top-10-Prozenter.“
Wenn das Steuergesetz den Salzabzug jedoch nicht begrenzt hätte, „wären die Ausgabengewinne für die obersten 10 Prozent unabhängig vom Staat sehr ähnlich gewesen.“
Demokraten aus einer Reihe von Bundesstaaten, darunter Kalifornien, haben Gesetze eingeführt, um die Obergrenze für den Salzabzug aufzuheben. Aber es stößt auf Widerstand von Republikanern im Senat.
Ein Sprecher von Iowa Sen. Chuck Grassley, der führende Republikaner im Finanzausschuss des Senats, wies die Idee einer erneuten Überprüfung der Salzobergrenze im Februar zurück und gab McClatchy eine Erklärung ab, in der er den Abzug als „Bundessubvention für Staaten zur Erhöhung der Steuern auf ihre Einwohner ohne politische Konsequenzen“ bezeichnete.“