Staley sagt, damit Ärzte diese Behandlung mit der Standardversorgung vergleichen können, muss die Studie so konzipiert sein, dass die Patienten jeder Gruppe zufällig zugewiesen werden. „Ich habe noch nie eine Studie gesehen, die besagt, dass die Studie es den Patienten ermöglicht, ihre Behandlung zu wählen“, sagt er. Ohne eine wissenschaftliche Einrichtung, sagt er, lässt die Studie Verzerrungen einschleichen und die Ergebnisse in Frage stellen.
Die Ergebnisse mögen interessant erscheinen, aber die Forscher können nicht stark genug Schlussfolgerungen ziehen, um zu beraten, wie Patienten behandelt werden sollten. Irgendwann, sagt er, muss der Forscher genug Vertrauen in diese Behandlung haben, um sie in einer wissenschaftlichen Studie mit der Standardtherapie zu vergleichen. Bis dahin können die Ergebnisse nicht hilfreich sein.
Zuvor sagte Senator Tom Harkin (D-Iowa), ein starker Befürworter alternativer Behandlungen im Kongress, den Teilnehmern des dreitägigen Treffens, dass die Unterstützung des Bundes für das Nationale Zentrum für Komplementär- und Alternativmedizin dramatisch zugenommen habe, von 2 Millionen US-Dollar in den frühen 90er Jahren auf die aktuelle Budgetanforderung von 100 Millionen US-Dollar. Immer noch, sagt er, das ist nur ein Bruchteil des Gesamtbudgets für die Mutteragentur des Zentrums, die National Institutes of Health.
„Für mich ist es nur der Höhepunkt der Dummheit für unsere Amerikaner zu sagen: „Nun, sie sollten das nicht tun“, wenn wir wissen, wie viele Amerikaner an der Einnahme pflanzlicher Heilmittel beteiligt sind“, sagt Harkin WebMD. Harkin sagt auch, dass eine Kommission des Weißen Hauses, um politische Fragen im Zusammenhang mit Nahrungsergänzungsmitteln zu untersuchen, nächsten Monat mit einem Budget von 1 Million US-Dollar gestartet wird.
Staley fügt hinzu, dass er seine Patienten nicht davon abhält, Kräuterbehandlungen zusammen mit ihrer traditionellen Therapie auszuprobieren. „Ich sage ihnen nur, dass sie ihre Ersparnisse nicht für sie ausgeben sollen.“