Stephen Young ist Referenzbibliothekar an der Katholischen Universität von Amerika, Kathryn J. DuFour Law Library. Seine Forschungsinteressen liegen hauptsächlich im Bereich des britischen Rechts, In Anerkennung der Ferienzeit bietet Stephen jedoch dieses unbeschwerte Stück über die Hauskatze an.
Historische Einleitung
Die Beziehung zwischen Felis Domesticus (der Hauskatze) und dem Gesetz erstreckt sich über Tausende von Jahren. Nach den altägyptischen Gesetzen der 5. und 6. Dynastie galt die Katze oder „Mau“ als heiliges Tier (meist in Form der Katzengöttin Bast oder Bastet) und war daher vor Schaden durch Menschen geschützt. Die Todesstrafe war die traditionelle Strafe für jeden, der für schuldig befunden wurde, eine Katze getötet zu haben (Herodot, Histories Book II). Noch im 1. Jahrhundert v.Chr. Der griechische Historiker Diodorus Siculus berichtete über die Tötung eines römischen Soldaten, der beschuldigt worden war, den Tod einer Katze verursacht zu haben.
Wer in Ägypten eine Katze tötet, wird zum Tode verurteilt, ob er dieses Verbrechen vorsätzlich begangen hat oder nicht. Die Leute versammeln sich und töten ihn. Ein unglücklicher Römer, der versehentlich eine Katze getötet hatte, konnte weder durch König Ptolemäus von Ägypten noch durch die Angst, die Rom auslöste, gerettet werden.
Kambyses I., der erste Herrscher der 26. Dynastie und Führer der persischen Armee, liefert weitere Beweise für den Status, den Katzen im alten Ägypten während seiner Belagerung von Pelusium in 500 v. Chr. (siehe Thurston v. Carter 92 A. 295 (Me. 1914)). Es sollte jedoch beachtet werden, dass, obwohl die Art für heilig gehalten wurde, nicht alle Katzen vergöttert wurden. Die alten Ägypter werden auch als die erste Zivilisation angesehen, die die Katze vor über 3.000 Jahren domestiziert hat (siehe allgemein Michael Fox, Understanding Your Cat (1992)). Die Ägypter erkannten ihren Wert und setzten die Katze ein, um Erntegut vor Nagetieren und anderen Tieren zu schützen. Eine vollständigere Geschichte der Katze und ihrer Domestizierung finden Sie in den ersten beiden Kapiteln von Bruce Fogle, New Encyclopedia of the Cat (2001).
Im Laufe der Jahrhunderte war die Hauskatze weiterhin Gegenstand und in einigen Fällen verschiedenen Gesetzen unterworfen. Im Wales des 10.Jahrhunderts lieferten die Gesetze von Hywel Dda viele Hinweise auf die Hauskatze. Die drei walisischen Codes, Venedotian, Dimetian und Gwentian, abgeleitet von den Gesetzen von Hywel Dda, gingen sogar so weit, der Katze einen Geldwert zuzuweisen (siehe Llyfr Iorwerthm, Ein kritischer Text des Venedotian Code of Medieval Welsh Law (1960)). Der respektable rechtliche Status der Katze im frühen walisischen Recht hielt nicht lange an.
Im Mittelalter fiel die Katze, in den Worten des Obersten Gerichtshofs von Kansas, „in die tiefsten Tiefen des abergläubischen Rufes.“ Papst Gregor IX Erklärung der Katze als teuflische Kreatur schuf die Wahrnehmung, dass Katzen die Verkörperung des Teufels und ein Symbol der Häresie waren . Die rechtliche Stellung der Katze im elisabethanischen England war nicht besser. Personen, die Katzen hielten, wurden der „Bosheit“ verdächtigt und oft zusammen mit ihren Katzen unter der Autorität des Witchcraft Act, 1563, 5 Eliz. c.16 (Engl.). Agnes Waterhouse, die eine Katze mit dem unglücklichen Namen ‚Sathan‘ besaß, war die erste, die im Juli 1566 bei den Chelmsford Assizes als Hexe vor Gericht gestellt und hingerichtet wurde (siehe Gregory Durston, Witchcraft and Witch Trials: A History of English Witchcraft and Its Legal Perspectives, 1542 bis 1736 (2000) bei 375 für eine detailliertere Beschreibung dieses Prozesses).
Die heutigen Gesetze spiegeln nicht mehr die Vergöttlichung oder den Aberglauben der Katzen wider; Sie bieten jedoch ein gewisses Maß an Schutz für das Tier und betonen zunehmend die Rechte und Pflichten des Katzenbesitzers. Moderne juristische Literatur, sowohl in Papierform als auch online, bietet eine Fülle von Material für Forscher, die das Katzenrecht lokalisieren. Dieser Artikel wird versuchen, einen Leitfaden für einige der nützlicheren Informationsquellen in diesem Bereich bereitzustellen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dies kein Leitfaden für die weitaus umfassenderen Themen „Tierrecht“ und „Tierrechte“ ist.“ Obwohl beide Themen offensichtlich mit dem engeren Thema „Katzen und das Gesetz“ zusammenhängen, fallen sie nicht in den Anwendungsbereich dieses Artikels.
Der rechtliche Status der Hauskatze
Der Status der Hauskatze im Common Law ist sehr klar: Katzen sind Eigentum. Das Gewohnheitsrecht der Katze hat sich jedoch im Laufe der Jahre von einem Eigentum ohne inneren Wert zu einem geschätzten Gut verändert. William Blackstone, bei der Anwendung von Theorien des Eigentums von Hobbes und Locke argumentiert, bietet eine der ersten Common Law Definitionen des rechtlichen Status der Hauskatze in seinem berühmten „Rechte der Dinge“ in 2 Kommentare zu den Gesetzen von England (U. Chicago Press 1979) (1769). Er unterscheidet zwischen Tieren, die zur Nahrung aufgezogen werden, und solchen, die „zum Vergnügen, zur Neugier oder zur Laune gehalten werden …, weil ihr Wert nicht intrinsisch ist, sondern von der Laune der Besitzer abhängt …“ Weiter argumentiert er, dass in Bezug auf Tiere, die als „domitae“ (zahm von Natur aus) eingestuft werden, “ der Mensch eine ebenso absolute Eigenschaft haben kann wie bei allen unbelebten Wesen.“ Obwohl die Katze von Blackstones Einschätzung profitiert haben könnte, dass es sich um Eigentum handelte, litt sie zweifellos unter seinem Versäumnis, dem Tier irgendeinen Wert zuzuschreiben.
Die amerikanische Interpretation der legalen „thinghood“ von nichtmenschlichen Tieren wurde von James Kent in Commentaries on American Law (12. Aufl., 1896). Kent betrachtete jedes Tier, das als „zahm“ angesehen wurde, als Gegenstand absoluten Eigentums. In jüngerer Zeit, Steven Wise’s Legal Thinghood of Nonhuman Animals, 23 v.Chr. Envtl. Aff. L. Rev. 471 (1996) hat die historische Entwicklung des rechtlichen Status nichtmenschlicher Tiere dokumentiert. Das Ansehen der Katze unter dem Gesetz als Eigentum und schließlich als Gegenstand des Diebstahls hat sich seit Blackstones Ära erheblich entwickelt. Katzen werden nicht mehr als wertloses Eigentum angesehen, stattdessen „Die Hauskatze ist keine Sache des Nichts, aber das Eigentum seines Herrn, und als solches, Anspruch auf den Schutz des Gesetzes.“
Bundesgesetzgebung & Verordnungen
Obwohl das staatliche und lokale Recht in den Bereichen gilt, die für Katzenbesitzer und diejenigen, die das Wohlergehen von Katzen vertreten, am wichtigsten sind, sollten die folgenden Bundesgesetze und Verwaltungsvorschriften als wesentliche Dokumente im „Katzengesetz“ betrachtet werden.“
Tierschutzgesetz von 1966, 7 USC § 2131 (1994). Dieser Abschnitt des United States Code sieht die humane Pflege und Behandlung von Haustieren, die humane Behandlung von Tieren während des Transports und die Regulierung des Verkaufs von Haustieren vor. Pet Sicherheit und Schutz Act 2001, S. 668, 107th Cong. (2001). Diese vorgeschlagene Gesetzgebung soll das Tierschutzgesetz ändern, um sicherzustellen, dass alle Katzen (und Hunde), die in Forschungseinrichtungen verwendet werden, legal erhalten werden. Tierschutzbestimmungen, 9 CFR § 2.1 (2001) und 9 CFR § 3.1 (2001). Der erste dieser Abschnitte des Code of Federal Regulations sieht die Lizenzierung, Registrierung und Identifizierung von Haustieren und Tieren vor. Letzteres regelt den Umgang, die Behandlung, die Pflege und den Transport von Katzen und Hunden. Quarantänevorschriften, 42 CFR § 71.51 (2001). Diese Verordnung regelt die Einfuhr von Katzen (und Hunden), insbesondere im Hinblick auf die Notwendigkeit von Tollwutimpfbescheinigungen und die allgemeine Gesundheit des Tieres.
Viele Staaten haben Gesetze in Bereichen wie Anti-Grausamkeit, Impfung, verlassene Tiere usw. erlassen. Anmarie Barrie bietet eine umfassende (wenn auch etwas nicht aktuelle) Liste der geltenden staatlichen Gesetze in Cats and the Law (1990). Lokale Verordnungen schreiben häufig die Registrierung von Katzen, ihre Freizügigkeit („Laufen“) und die Maßnahmen der örtlichen Tierkontrollbehörden vor. Viele Gemeinden stellen ihre Verordnungen im Internet zur Verfügung. FindLaw.com bietet Zugriff auf drei nützliche Websites zum Auffinden kommunaler Verordnungen.
Wegweisende Fälle
Das Gewohnheitsrecht hat dazu beigetragen, den rechtlichen Status der Hauskatze zu klären und die Verantwortlichkeiten des Eigentümers zu definieren. Die folgenden Fälle wurden als wichtige Dokumente für die Entwicklung des Cat-Rechts ausgewählt, Dies ist jedoch keineswegs eine umfassende Liste relevanter Fälle.
1. Gesetzlich definiert
In Thurston v. Fuhrmann 92 EIN. 295 (Mir. 1914) das Gericht entschied, dass Katzen als „Haustiere“ gelten und daher unter die Gesetze zum Schutz domestizierter Tiere fallen. Thurstons Wert für Forscher des Katzenrechts liegt in der Verwendung historischer Common Law- und zivilrechtlicher Definitionen der Art. In Commonwealth v. Massini 188 A. 2d 816 (Pa. (1963) Das Gericht stellte ungläubig fest, dass die Katze nicht unter die staatliche legislative Definition von „Haustier“ fällt und dass Katzen „… in den Augen des Gesetzes keinen inneren Wert haben.“
2. Verfassungsrecht
Der bekannteste Cat-Fall im modernen amerikanischen Recht ist wohl Miles v. Stadtrat von Augusta, Georgia, 551 F. Supp. 349 (S.D. Ga. 1982). Sein populärer Titel, „The Blackie the Talking Cat Case“, spielte eine herausragende Rolle in Blackie The Talking Cat und andere beliebte gerichtliche Meinungen (1996). Der Kläger behauptete, die Polizei von Augusta habe darauf bestanden, dass er gemäß einer örtlichen Verordnung eine Geschäftslizenz für seine Katze („Blackie“) erhalten müsse, um auf den Straßen der Stadt auftreten zu können. Das Gericht stellte fest: „Dass eine sprechende Katze Zinsen und Einkommen generieren kann, ist nicht überraschend. Die Faszination des Menschen für die Hauskatze ist mehrjährig.“ Das Gericht befand Urteil zugunsten des Beklagten und erklärte die Verordnung verfassungsmäßig gültig.
3. Eigentumsrecht
In Livengood v. Markusson, 164 N.E. 61 (Oh. 1928) das Gericht entschied, dass der Besitzer einer Haustierkatze ein Eigentumsrecht hat und daher berechtigt ist, den Besitz der Katze durch Replevin-Verfahren zurückzugewinnen. In beiden Ford v. Glennon 49 A. 189 (Ct. 1901) und Helsel v. Fletcher 225 S. 514 (Ok. 1924) die Gerichte haben entschieden, dass eine Hauskatze als Eigentum angesehen werden sollte, obwohl Helsel sich weigerte, der Katze den Status eines geschätzten Eigentums zuzuerkennen. In Smith v. Steineauf 36 S. 2d 995 (Ks. 1934) das Gericht ging noch einen Schritt weiter und erklärte: „… der Wert der Katze als Beitrag zur Glückseligkeit des Hauses reicht allein aus, um zu verlangen, dass sie als Eigentum des Eigentümers im vollen Sinne des Begriffs Eigentum angesehen wird.“ In jüngerer Zeit hat das Gericht in People v. Sadowski 2020. App. 3d 332 (ca. 1984) bestätigte eine Verurteilung wegen schweren Diebstahls wegen der Entnahme einer Katze ohne Erlaubnis des Besitzers. Die Gerichte haben auch entschieden, dass ein Besitzer oder „Besitzer“ einer Katze für psychische Schäden für Schäden an ihrer Katze geltend machen kann. In Peloquin v. Calcasieu Parish Polizei Jury 367 S.2d 1246 (La. Ct. App. 1979) die Besitzer durften wegen psychischer Verletzungen klagen, die sie erlitten hatten, als ihre Katze in einem Tierzentrum zerstört wurde. Strafschadensersatz wurde in einigen Staaten gewährt, wenn Angeklagte absichtlich oder böswillig eine Katze getötet haben. Siehe insbesondere Wilson v. City of Eagan 297 N.W.2d 146 (Mn. 1980).
4. Grausamkeit
In Celinski v. Zustand, 911 S.W.2d 177 (Tx. Ct. App. 1995) das Texas Court of Appeals bestätigte die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Grausamkeit an zwei Katzen durch das untere Gericht. Insbesondere wurde der Beschwerdeführer der Mikrowellenbehandlung und Vergiftung der Katzen für schuldig befunden. Siehe auch die Liste der staatlichen Anti-Grausamkeitsgesetze auf der Website des Animal Rights Law Center.
5. Deliktsrecht
In der amerikanischen Rechtsprechung wurde die Hauskatze als „mansuetae naturae“ eingestuft oder ist nicht prädisponiert, Menschen zu schädigen (siehe Bernke v. Stepp 184 P.2d 615 (Ok. 1947)). Infolgedessen sind die Besitzer von Katzen in der Haftung, der sie unterworfen werden können, begrenzt. Die Ausnahme von dieser Regel gilt jedoch in Fällen, in denen der Besitzer (oder Halter) Vorkenntnisse über die Neigung der Katze zum Beißen oder Kratzen hat (siehe Rickrode v. Wistinghausen 340 N.W. 2d 83 (Mi. 1983). Siehe auch Clark v. Brings 169 N.W.2d 407 (Mn. 1969), in dem ein von einer Katze verletzter Babysitter versuchte, sich von den Katzenbesitzern zu erholen. Das Gericht entschied, dass die verletzte Person nachweisen muss, dass das jeweilige Tier gefährlich war und ein Risiko darstellte, und dass die Besitzer Vorkenntnisse über die schädlichen Neigungen des Tieres hatten. Das Gericht wies das Argument zurück, dass Katzen als „nutzlose“ Tiere (d. h. und behauptete stattdessen die Unterscheidung zwischen Haus- und Wildtieren. Siehe auch Marsalis v. LaSalle 94 S.2d 120 (La. Ct. App. 1957) und Goodwin v. E.B. Nelson Grocery Co. 132 N.E. 51 (Ma. 1921) in Bezug auf Vorkenntnisse über die Neigung einer Katze, Menschen zu beißen oder zu kratzen. Vor kurzem entschied das Gericht in Spradlin v. Williams 736 N.E.2d 119 (Oh. Kom. PL. 1999), dass Hausbesitzer dafür verantwortlich waren, Gäste (einschließlich Haushälterinnen und andere Servicemitarbeiter) vor der „gefährlichen“ Katze des Eigentümers zu schützen. Jedoch in Burton v. Landry 602 S.2d 1013 (La. Ct. App. 1992) stellte das Gericht fest, dass der Hausbesitzer nicht für Verletzungen eines Arbeiters im Haus verantwortlich war, als die Katze versehentlich „unter die Füße“ geriet.“
6. Trespass
In der Quintessenz „Katze und der Kanarienvogel“ Fall von McDonald v. Jodrey 8 Pa. C.C. 142 (Pa. Kom. PL. 1890) stellte das Gericht fest, dass der Besitzer einer Katze nicht für die „räuberischen“ Gewohnheiten der Art verantwortlich ist, sondern nur für die bekannten „schelmischen Tendenzen“ des Tieres. Siehe auch den wegweisenden Fall von Buckle v. Holmes 2 K.B. 125 des englischen Berufungsgerichts (Civil Division), das entschieden hat, dass ein Katzenbesitzer nicht für den Schaden haftet, der durch das Betreten der Katze verursacht wird. Zum Zeitpunkt der Entscheidung weckte dieser Fall ein ziemliches Interesse am Katzenrecht auf beiden Seiten des Atlantiks (siehe Fallnotizen in 25 Mich. 207, 3 Cam. L. J. 76 und 13 Cornell L. Q. 150 für Kommentare zu diesem Fall).
Aktuelle Texte
Obwohl es nur wenige spezifische Monographien zu Katzen und dem Gesetz gibt (siehe Barrie unten), gibt es eine breite Palette von Publikationen, die sich mit dem Thema „Tierrecht“ im Allgemeinen befassen. Eine ziemlich umfassende Bibliographie tierrechtlicher Publikationen ist beim International Institute for Animal Law erhältlich (diese Bibliographie ist auch auf der Website AnimalLaw.com webseite). Das Folgende ist eine repräsentative Sammlung aktueller (d. H. Nach 1995) Texte, die für Katzenbesitzer und Personen, die die Interessen von Katzen vertreten, von Interesse sind. Obwohl es einige spezifische Texte zum Thema Tierrecht enthält, werden diejenigen, die ausgewählt werden, als besonders relevant für Katzenbesitzer und diejenigen angesehen, die die Interessen von Katzen vertreten.
AnnMarie Barrie, Katzen und das Gesetz (1990). Diese Veröffentlichung von 1990 wird hervorgehoben, da sie der einzige spezifische Text zum Thema Cat-Recht ist. Barrie bietet Informationen zu vielen Themen, die für Katzenbesitzer von Interesse sind. Obwohl der Text für den Laien geschrieben ist, ist er immer noch ein wertvoller Leitfaden für die rechtlichen Aspekte des Katzenbesitzes. Jordan Cornutt, Tiere und das Gesetz: Ein Wörterbuch (2001). Obwohl der Schwerpunkt dieser Publikation auf Wildtieren liegt, gibt es auch eine nützliche Berichterstattung über Haustiere (einschließlich Katzen) und die damit verbundenen Gesetze und Vorschriften. William Wynn, Es ist das Gesetz: Haustiere, Tiere und das Gesetz (2001). Pamela Frasch et al., Tierrecht (2000). Dieses aktuelle Fallbuch bietet eine Einführung in das Thema Tierrecht. Es behandelt nicht das Thema Tierrechte, sondern ist eine hervorragende Informationsquelle über den rechtlichen Status von Tieren (einschließlich Katzen) im Sinne der Rechtsprechung. Ebenfalls enthalten ist ein Überblick über die staatlichen Anti-Grausamkeitsgesetze. Harvard Student Animal Legal Defense Fund, Leitfaden für tierrechtliche Ressourcen (1999). Dieser 41-seitige Leitfaden ist eine hervorragende Informationsquelle zum Tierrecht. In dieser Veröffentlichung sind Verweise auf wichtige Tierrechtsfälle, Internetressourcen und eine Bibliographie von Tierrechtsressourcen enthalten. E.P. Evans, Die strafrechtliche Verfolgung und Todesstrafe von Tieren (1998). Dieser 1906 erstmals veröffentlichte Text dokumentiert den mittelalterlichen Glauben, dass Tiere strafbar und damit strafbar seien. Es dient als hervorragende historische Abhandlung über den rechtlichen Status von Tieren (einschließlich der Hauskatze). West Publishing, Blackie die sprechende Katze und andere beliebte gerichtliche Meinungen (1996). Der Titelfall ist wahrscheinlich für Katzenbesitzer und Vertreter der Katzeninteressen von größtem Interesse. Der Rest der Publikation ist zwar unterhaltsam, bezieht sich jedoch weitgehend nicht auf das Thema Katzenrecht. Gary Francione, Tiere, Eigentum und das Gesetz (1995). Dies ist eine hervorragende Ressource für Informationen über die Entwicklung des rechtlichen Status von Tieren. Der Text bietet auch eine Diskussion über Anti-Grausamkeit Statuten und „legal welfarism.“
Die folgenden Selbsthilfepublikationen können Katzenbesitzern von Nutzen sein, die ihren gesamten Nachlass oder einen Teil davon für die Pflege und den Schutz von Katzen vermachen möchten:
- Barry Seltzer, Wie Sie Ihren Nachlass Ihrer Katze überlassen (2000).
- Richard Faler, Pet-Trust: Ein letzter Wille und Testament für Sie und Ihr Haustier (1998).
Periodicals
Die folgenden Periodicals behandeln das Tierrecht im Allgemeinen und diskutieren gelegentlich die Rechte und Pflichten von Haustieren im Besonderen.
Tierrechtsverteidigungsfonds, Tieranwalt.
Northwestern School of Law von Lewis und Clark College, Tierrecht (1995-).
State Bar von Texas, Tierrecht Reporter (1999-).
Zusätzliche Sekundärquellen
Die wichtigsten juristischen enzyklopädischen Werke American Jurisprudence 2d und Corpus Juris Secundum enthalten beide Themen, die für den Forscher von Wert sein können. Siehe insbesondere 4 Am Jur 2d, Tiere §§ 7, 116 und 3A C.J.S., Tiere § 4. Siehe auch Stuart Speiser et al., Das amerikanische Gesetz der unerlaubten Handlung § 21.48 (1990) für eine Zusammenfassung des Gesetzes der unerlaubten Handlung, wie es für die Hauskatze gilt. Die folgenden Anmerkungen zu American Law Reports und Law Review-Artikel enthalten auch wertvolle Informationen zum Gesetz in Bezug auf die Hauskatze.
Cheryl Bailey, Anmerkung, Haftung für Verletzungen durch Katze, 68 ALR 4th 823 (1989).
Cheryl Bailey, Anmerkung, Haftung des Eigentümers des Betreibers von Geschäftsräumen für Verletzungen des Kunden durch Hund oder Katze, 67 ALR 4th 976 (1989).
James Payne, Anmerkung, Katze als Gegenstand des Diebstahls, 55 ALR 4th 1080 (1987).
Jay Zitter, Anmerkung, Maßnahme, Elemente und Schadensbeträge für das Töten oder Verletzen von Katzen, 8 ALR 4th 1287 (1981).
Anmerkung, Konstruktion und Anwendung von Verordnungen in Bezug auf ungezügelte Hunde, Katzen oder andere domestizierte Tiere, 1 ALR 4th 994 (1980).
R. P. Davis, Anmerkung, Gesetz über Katzen, 73 ALR 2d 1032 (1960).
Gerry Beyer: Was passiert, wenn Menschen sterben? 40 Santa Clara L. Rev. 617 (2000).
Beachten Sie, der Übergang von Eigentum zu Menschen: Der Weg zur Anerkennung der Rechte für nichtmenschliche Tiere, 9 Hastings Women’s LJ 255 (1998).
Zur Verteidigung von Floyd: Angemessene Bewertung von Haustieren in unerlaubter Handlung, 70 N.Y.U. L. Rev. 1059 (1995).
Hinweis, Lösung der Pfund-Tier-Kontroverse: Eine vorgeschlagene Änderung des Tierschutzgesetzes, 15 Vt. L. Rev. 369 (1991).
Peter Barton, Wie viel erhalten Sie Schadenersatz durch fahrlässige oder vorsätzliche Tötung Ihres Haustieres Hund oder Katze, 34 N.Y.L. Rev 411 (1989).
Kommentar, Rechte für nichtmenschliche Tiere: Ein Vormundschaftsmodell für Hunde und Katzen, 14 San Diego L. Rev. 484 (1977).
Harry Hibschman, Die Katze und das Gesetz, 12 Temp. L. Q. 89 (1937).
S. Alderman, Rechtsstatus der Katze, 20 L. Notizen 204 (1917).
Organisationen & Gruppen
Es gibt eine große Anzahl von Organisationen, Verbänden und anderen verschiedenen Gruppen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene, die Katzenbesitzern und Interessenten, die Katzen zeigen möchten, allgemeine Informationen und Unterstützung bieten. Dazu gehören die International Cat Association, die Cat Fanciers ‚Federation, die American Association of Cat Enthusiasts und die American Cat Fanciers Association. Die folgende Liste enthält nur die Organisationen und Gruppen, die Informationen zu rechtlichen Ressourcen für den Katzenbesitzer oder Katzenvertreter bereitstellen.
Tierrechtsverteidigungsfonds. Die 1979 gegründete ALDF, zu der auch eine große Anzahl von Jurastudent-Kapiteln gehört, hat „das US-Rechtssystem dazu gedrängt, den Missbrauch und die Grausamkeit zu beenden, die jedes Jahr unzähligen Millionen von Tieren zugefügt werden.“ Auf ihrer Website finden Sie einen Abschnitt mit rechtlichen Informationen und einen Link zur vorgeschlagenen Tierrechtscharta.
Amerikanische Vereinigung der Hersteller von Heimtierprodukten. Die APPMA wurde 1958 als gemeinnütziger Verein gegründet, der den Interessen amerikanischer Hersteller und Importeure von Heimtierprodukten dient. Der Wert dieser Website liegt in ihren Produkten und dem Rechtsbereich, der Zugang zu einem Rechnungsverfolgungsdienst (nur Abonnenten), Gesetzen und Vorschriften sowie einer Vielzahl anderer Informationen bietet. Katzenbesitzer und ihre Vertreter könnten an dieser Perspektive aus einer der Branchen interessiert sein, die ihre Haustiere beliefern.
Tierrechtsprojekt. Dieses Projekt, das an der Rutgers University School of Law untergebracht ist, konzentriert sich auf alle Aspekte der Rechte von Tieren. Auf dieser Website sind Auflistungen staatlicher Anti-Grausamkeitsgesetze enthalten, und eine nützliche „Bibliothek“ mit Artikeln zum Thema Tierrechte. Links zu Rezensionen aktueller Publikationen und Informationen für Tierschützer sind ebenfalls enthalten. Vielleicht von größtem Wert für Besitzer von Hauskatzen ist der Abschnitt über Haustiere in Mietwohnungen. Dieser Abschnitt bietet Zugang zu Bundes- und ausgewählten Landesrecht in Bezug auf die Frage der Unterbringung und Haustiere.
Tierschutzinstitut. Das AWI wurde 1951 als gemeinnützige Organisation gegründet, um Tierquälerei durch Menschen zu reduzieren und zu verhindern. Der Schwerpunkt der Website der Organisation liegt auf Labortieren und Wildtieren, Die Organisation bietet jedoch nützliche Informationen über den humanen Transport von Tieren und andere Themen, die für Katzenbesitzer von Interesse sind.
Amerikanische Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei. Die ASPCA wurde 1866 als erste humane Organisation in der westlichen Hemisphäre gegründet und ist eine der weltweit größten und sichtbarsten Organisationen, die die Interessen von Tieren und Tierbesitzern vertritt. Auf der ASPCA-Website sind das „Legislative Action Center“ und ein Abschnitt zur aktuellen Sensibilisierung für Fragen und Rechtsvorschriften enthalten. Informationen zu den jüngsten staatlichen und bundesstaatlichen Rechtsvorschriften, die sich auf Tiere und / oder Tierhalter auswirken, werden detailliert und analysiert.
Die Vereinigung der Katzenzüchter. Die CFA, eine gemeinnützige Organisation, wurde 1906 gegründet. Zu den erklärten Zielen gehören die Förderung des Wohlergehens von Katzen, die Registrierung von Rassen, die Lizenzierung von Katzen, die Verwaltung von Katzenausstellungen und die Förderung der Interessen der Züchter. Der CFA-Gesetzgebungsausschuss informiert die Öffentlichkeit über die jüngsten Tierkontrollgesetze.
Die Humane Gesellschaft der Vereinigten Staaten. Die Humane Society wurde 1954 gegründet. Die HSUS bietet auf ihrer Website einen hervorragenden Abschnitt zur Gesetzgebung zur Verfolgung der Bundes- und Landesgesetzgebung im Zusammenhang mit Tieren (sowohl Haus- als auch Wildtieren).
Internationales Institut für Tierrecht. Das IIAL wurde als gemeinnützige Gruppe gegründet, um Ressourcen für die Vertretung von Tieren in Rechtsforen auf der ganzen Welt bereitzustellen. Das Institut AnimalLaw.com die Website bietet Zugang zu „Rechtsvorschriften und Rechtsangelegenheiten im Zusammenhang mit den Rechten und dem Wohlergehen von Tieren.“ Diese Website enthält eine Suchmaschine zum Auffinden von Gesetzen und Gesetzesvorschlägen auf Landes- und Bundesebene im Zusammenhang mit dem Tierrecht. Bald auf der Website erscheint ein Abschnitt für Modellgesetze in Bezug auf Tierrechte und Tierschutz.
Nationale Allianz für Tierinteressen. Die NAIA wurde gegründet, um „humane Praktiken und Beziehungen zwischen Menschen und Tieren zu schützen und zu fördern.“ Auf der Website der Organisation ist ein Abschnitt über Tiere und das Gesetz. Dieser Abschnitt enthält aktuelle Artikel zu diesem Thema und enthält Links zu THOMAS und dem Federal Register.
Gesellschaft für Tierschutzgesetzgebung. Die SAPL wurde 1955 gegründet, um den Kongress für mehr Bundesgesetze zum Schutz von Tieren zu gewinnen. Die Website der Organisation enthält den Status der aktuellen Gesetzgebung zum Tierschutz, eine Geschichte der Bundestiergesetzgebung, und Aktionswarnungen zu neuen oder anstehenden gesetzgeberischen Aktivitäten.
Verschiedene Websites
Im Internet gibt es zahlreiche Websites, die sich der Pflege und dem Wohlergehen von Katzen widmen. Die meisten von ihnen liegen außerhalb des Geltungsbereichs dieses Artikels, Die Katzenseite sollte jedoch als eine der umfangreichsten Internetquellen für Informationen über die Art erwähnt werden. Die folgenden Seiten sind spezifischer für das Gesetz der Katzen.
- Der Tiger im Haus. Ursprünglich 1922 von Carl Van Vechten geschrieben, ist dieser Text jetzt als E-Book verfügbar. In dieser Publikation ist ein informatives und amüsantes Kapitel über die Katze und das Gesetz enthalten.
- Zitronengesetz für Hunde und Katzen. Diese Website wurde vom Better Business Bureau of New York erstellt und bietet nützliche Informationen für Verbraucher, die eine Katze (oder einen Hund) im Bundesstaat New York kaufen.
- „Katzen, es sollte ein Gesetz geben.“ Obwohl sich dieser Artikel auf wilde Katzen konzentriert und wie lokale Regierungen das Problem angehen, ist er dennoch eine nützliche Information für alle Katzenbesitzer.
- Der legale Beagle. Dies ist ein Merkmal einer North Carolina Online-Community für Tierhalter. Trotz seines Titels bietet diese Kolumne Rechtsberatung für alle Tierhalter.
- „Die rechtlichen Besonderheiten des Besitzes und der Unterbringung von Haustieren.“ Dieser Artikel, der von einem Anwalt für die ASPCA verfasst wurde, bietet nützliche Ratschläge für eines der häufigsten rechtlichen Probleme, mit denen Katzenbesitzer konfrontiert sind.
Fazit
Die Hauskatze ist das beliebteste Haustier der Welt . Es gibt ungefähr 73.000.000 Katzen in den Vereinigten Staaten. Drei von zehn oder 34.700.000 US-Haushalten besitzen mindestens eine Katze. Die Hälfte der katzenbesitzenden Haushalte (49%) besitzt eine Katze; Die restlichen Haushalte besitzen zwei oder mehr Katzen . Angesichts dieser Statistiken ist es vielleicht überraschend, dass die Hauskatze im US-Recht nicht prominenter vertreten ist. Es wäre jedoch falsch zu dem Schluss zu kommen, dass das Common Law die Katze ignoriert hat. Wie aus diesem Leitfaden hervorgeht, hat die Hauskatze in unserem Rechtssystem eine Rolle gespielt, unabhängig davon, ob es sich um die Anwendung der Wissenschaftstheorie, des Ärgernisgesetzes oder sogar des Vermieter-Mieter-Rechts handelt.