Die Frage des kostenlosen städtischen WLANs stellt sich am häufigsten im Zusammenhang mit Reisen – als Touristen möchten wir uns von überall aus einfach und kostenlos verbinden können. Aber da weit über die Hälfte der Welt ein Smartphone besitzt, möchte jeder Stadtbewohner wissen, dass er die gewünschten Inhalte und Funktionen von seinem Smartphone erhalten kann, wo immer er sich befindet. Heutzutage greifen wir nicht nur häufiger auf Daten zu, wir greifen auch öfter darauf zu, und der „Always On“ -Lebensstil erfordert eine ständige Wi-Fi-Abdeckung, die uns überall hin folgt.
Mit dem Aufkommen von Internet of Everything und M2M geht es in kommunalen drahtlosen Netzwerken ebenso sehr um einen angeschlossenen Mülleimer wie um den Endbenutzer, der YouTube auf sein Smartphone streamt. Die drahtlosen Netzwerke unserer Städte müssen nicht nur Bürgern und Touristen kostenloses WLAN anbieten, sondern auch robust genug sein, um einerseits große Datenmengen oder andererseits viele kleine Datenbits und -bytes zu verarbeiten. Darüber hinaus werden einige der Dienste und Anwendungen — wie Verkehrssteuerung und Stromnetzkommunikation — als „geschäftskritisch“ angesehen, während andere, wie intelligente Zählerstände, weniger zeitkritisch sind. Es ist daher entscheidend, dass das drahtlose Netzwerk der Stadt sowohl flexibel als auch skalierbar genug ist, um den verschiedenen Diensten und ihren jeweiligen Bedürfnissen gerecht zu werden.
Städte auf der ganzen Welt haben Schwierigkeiten, eine Lösung für die Bereitstellung von zuverlässigem öffentlichem WLAN zu finden, um diesen neuen Anforderungen der Verbraucher und der Städte gerecht zu werden, und viele – wie Taiwan, Paris, Tel Aviv und Perth, um nur einige zu nennen — haben kostenlose WLAN—Netzwerke in den Innenstädten entwickelt und implementiert, um das urbane Erlebnis für Touristen und Einwohner angenehmer zu gestalten. Aber diese Netzwerke sind oft nicht geografisch umfassend, und sie sind kaum für den Verkehr gerüstet, den sie jetzt bekommen, geschweige denn für den Verkehr, den wir in den kommenden Jahren erwarten können.
Anstatt zu versuchen, völlig neue Netzwerke aufzubauen, würden Städte, die von Internetdienstanbietern und Mobilfunkanbietern unterstützt werden, besser bedient, indem sie bereits vorhandene Netzwerke nutzen, wie alle privaten Wi-Fi-Netzwerke, die bereits in der Stadt verteilt sind.
Stellen Sie sich vor, Sie verwandeln jedes Haus, das derzeit mit dem Internet verbunden ist, in einen Mini-WLAN-Hotspot, der der Öffentlichkeit dient, so dass jedes Mal, wenn ein Teilnehmer an einem teilnehmenden Heimnetzwerk vorbeigeht, seine Telefone automatisch eine Verbindung zu diesem Wi-Fi-Netzwerk herstellen, wodurch seine eigenen Datengebühren gesenkt und die Belastung der Mobilfunknetze erheblich verringert werden. All dies wird dadurch ermöglicht, dass Heimabonnenten einen kleinen, wahrscheinlich ungenutzten Prozentsatz ihres WLAN aufgeben, um es für die öffentliche Nutzung verfügbar zu machen.
Große globale Internet Service Provider wie Comcast, Fon und Liberty Global haben bereits damit begonnen, diese Art der Heimnetzwerkpartitionierung zu implementieren, indem sie einige der ungenutzten privaten Wi-Fi aufspalten, um ein öffentliches Netzwerk von Community-Hotspots zu schaffen, und dann oft Heimabonnenten Zugang zu anderen Wi-Fi-Hotspots in der gleichen „Community“ im Gegenzug anbieten. In vielerlei Hinsicht stellt dieses Kompromissmodell eine ideale Lösung für das Problem der Bereitstellung von öffentlichem WLAN dar. Es nutzt ein bereits bestehendes Wi-Fi—Netzwerk und erscheint als Win-Win-Situation – auch Privatkunden profitieren von öffentlichem Wi-Fi, wenn sie unterwegs sind.
Dennoch bringt eine solche Netzwerkpartitionierung eine Reihe von Problemen mit sich, die gelöst werden müssen, damit Community Wi-Fi eine wirklich praktikable Option ist. Internetdienstanbieter müssen in der Lage sein, die Bandbreite zu steuern, die öffentliche Teilnehmer verwenden können, damit sie nicht zu viel Bandbreite aus dem Heimnetzwerk „stehlen“ und die Erfahrung des Heimanwenders beeinträchtigen. Wie ein Sorgenkind, das die Aufmerksamkeit seiner Eltern auf sich zieht, belasten Smartphones mit einfacherer eingebetteter Wi-Fi-Technologie die Bandbreite viel stärker als die meisten anderen Geräte zu Hause. Grundlegendes Wi-Fi-Verhalten könnte es einem vorübergehenden öffentlichen Benutzer ermöglichen, der sich von der Straße aus mit dem Wi-Fi-Router verbindet, den größten Teil der Bandbreite zu verbrauchen, sodass die Erfahrung des privaten Benutzers beeinträchtigt wird.
Die Sicherung der Servicequalität für das private Heimnetzwerk wird daher ein kritisches Thema sein, wenn Community Wi-Fi erfolgreich sein soll. ISPs müssen eine Situation vermeiden, in der dieser neue Dienst einen Aufschwung bei Service-Anrufen und eine erhöhte Abwanderung verursacht, da unglückliche private Heimabonnenten sich weigern, ihr WLAN zu teilen, und gleichzeitig sicherstellen, dass sie dem öffentlichen WLAN-Dienst nicht zu viele Einschränkungen oder Einschränkungen auferlegen es unzugänglich oder unattraktiv machen. Damit öffentliche Wi-Fi-Hotspots effektiv funktionieren, müssen ISPs einen Weg finden, ihre Wi-Fi-Netzwerke so zu steuern, dass ein verwaltbarer Teil der Wi-Fi-Ressource für die öffentliche Nutzung zugewiesen wird und bestimmte Arten von Daten oder Benutzern Vorrang haben.
Community Wi-Fi birgt ein großes Potenzial für eine funktional vernetzte Zukunft, in der die Grenzen zwischen privatem und öffentlichem WLAN so weit verschwimmen, dass sowohl Menschen als auch Maschinen ständig und zuverlässig miteinander verbunden werden können. Der Schlüssel, um sicherzustellen, dass die vernetzte Stadt und die vernetzte Welt funktioniert, besteht darin, sicherzustellen, dass so wie der Verkehr auf unseren Straßen reguliert wird, auch der Datenverkehr in unserer Luft.
Lior Weiss ist Vice President Marketing bei Celeno Communications.
Zurück nach oben. Weiter zu: Beginn des Artikels.
- WLAN
- WLAN