Das System von La Russa funktionierte. Laut FanGraphs hatte seine A 1988 die fünftbeste Bullpen-ÄRA in der Liga, und Eckersley benötigte nur 72,2 Innings, um 45 Spiele zu retten. Von seinen 60 Auftritten dauerten nur 23 länger als ein Inning.
Eckersley fuhr fort, einen neuen Rekord für Relievers mit einem 0,61 ERA im Jahr 1990, und er war der American League Cy Young und MVP, als er 51 Spiele im Jahr 1992 gespeichert.
Bis dahin gab es andere wie ihn, und viele weitere würden kommen.
Und jetzt: What Closers Have Become
Nachdem sich das Dennis Eckersley-Modell durchgesetzt hatte, starb das Konzept eines Multi-Inning-Closers einen schnellen Tod.
Als Bobby Thigpen 1990 mit 57 Paraden in einer Saison einen neuen Rekord aufstellte, tat er dies, während er in 77 Auftritten nur 88,2 Innings erzielte. Der letztendliche Allzeit-Saves-Leader Lee Smith warf in den 90er Jahren nicht mehr als 75 Innings in einer Saison.
Tatsächlich war Doug Jones 1992 der einzige Mann, der 30 Spiele und über 100 Innings in einer Saison während des Jahrzehnts rettete. Im Kontext der Zeit war er ein Verrückter.
Trevor Hoffman und Mariano Rivera, die an der Spitze der Bestenliste aller Zeiten sitzen, würden mitkommen und sich an die Form halten. Hoffman warf nie mehr als 90 Innings, nachdem er 1994 ein Vollzeit-Closer geworden war. Rivera hat bei 80,2 Innings (im Jahr 2001) gekrönt, seit er 1997 der Vollzeit-Closer der Yankees wurde.
Sie werden mich nicht argumentieren hören, dass Rivera nicht der größte Entlastungskrug aller Zeiten ist, aber dieses Argument wurde von Goose Gossage gehört. Er spielte das „größte aller Zeiten“ -Gespräch Anfang dieses Jahres herunter, weil Mo nicht das hätte tun können, was er und seine Zeitgenossen taten.
“ Ich glaube, wenn Mo wie wir eingesetzt worden wäre, hätte er vielleicht 350 Saves „, sagte Gossage über Newsday. „Du hättest die Zahlen einfach nicht gehabt. Die Arbeitsbelastung war erstaunlich.“
Hat Gossage Recht? Ja, wahrscheinlich. Dies ist jedoch eine „Deal with it“ -Situation, da die Arbeitsbelastung für Schließer von La Russa und Eckersley endgültig geändert wurde und nur noch enger wird.
In dem Jahr, in dem Francisco Rodriguez 2008 den Single-Season-Saves-Rekord mit 62 zurücksetzte, hatte er keinen einzigen Auftritt, der länger als ein Inning dauerte. 2012 rettet Leader Jim Johnson nur zweimal länger als ein Inning. Craig Kimbrel blieb nur einmal länger als ein Inning.
Wir haben alle die Gripes gehört. Schließer verdienen mehr Geld und sind – dank Dingen wie Einstiegsliedern, Spitznamen und guter altmodischer Effekthascherei — jetzt größere Stars als je zuvor, aber sie sind auch weniger wichtig als je zuvor. Mehr als ihre Teams, Schließer dienen der Speicherstatistik selbst.
Baseball hat dies offensichtlich ermöglicht. Darüber hinaus haben wir einen Punkt erreicht, an dem die engere Rolle so besessen davon ist, dass Schließer eher gepflegt als nur gefunden werden.
Es ist nicht ungewöhnlich, Scouting-Berichte zu sehen, die Perspektiven als zukünftige Schließer ankündigen. Kimbrel zum Beispiel wurde 2008 von Baseball America (Abonnement erforderlich) als „Zutaten für eine Major League“ wahrgenommen.“ Im selben Jahr wurde Jason Motte als ein Typ charakterisiert, der ein „tragfähiger Anwärter auf die langfristige “ Rolle war.“
Derzeit gibt es Fans in Detroit und so ziemlich überall sonst, die darauf warten, dass Bruce Rondon sein Potenzial, ein großartiger Closer zu sein, ausnutzt. Wenn Rivera seine Spikes auflegt, Vielleicht ist es an der Zeit, dass Mark Montgomery, der näher an den Yankees liegt, den Job aufnimmt.
Die Idee eines Schließers war einst ein Novum. Dann war es eine gute Idee. Dann waren Schließer unerlässlich. Jetzt sind sie in Massenproduktion und könnten genauso gut eingeschweißt werden.
Seht den Evolutionsprozess. Nächster Schritt: Cyborgs.