In den Fotografie- und Videografie-Communities wird seit Jahren über Kohlefaser- und Aluminiumstative diskutiert, wobei die Leute versuchen, ihren Standpunkt darzulegen, dass ein Typ universell besser ist als der andere. Da wir eine Reihe von Leuten gesehen haben, die nach einem speziellen Artikel gesucht haben, der einen Vergleich zwischen Kohlefaser- und Aluminiumstativen anstellt, haben wir beschlossen, dies zum Thema des heutigen Artikels zu machen und Gedanken darüber auszutauschen.
Wir hoffen, dass unser Artikel jedem unserer Leser hilft, der seiner Sammlung ein neues Stativ hinzufügen möchte, und hoffentlich einige Ratschläge zur besten Option für Sie gibt. Wir sehen auf der ganzen Linie eine absolute Menge stativbasierter Fragen, daher können wir mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass sich einige unserer Leser wahrscheinlich in dieser Situation befinden und möglicherweise einen Wert in unserem Artikel finden.
Nun, ganz ehrlich, es gibt wirklich keine klare Antwort darauf, da jeder Stativtyp seine eigenen Vor- und Nachteile gegenüber dem anderen hat, wobei die beste Option mehr als alles andere auf Ihre persönlichen Umstände zurückzuführen ist. Zum Beispiel wird ein anständiges, professionelles Kohlefaserstativ in der Regel eher als eine Investition angesehen, die möglicherweise Jahrzehnte dauern kann, während ein anständiges Aluminiumstativ oft eher als Kosten- / Verbrauchsmaterial angesehen werden kann, da es wahrscheinlich ersetzt werden muss alle drei bis fünf Jahre bestenfalls aufgrund struktureller Ermüdung.
Die häufigste Situation, die ins Spiel kommt, wenn Sie entscheiden, ob Sie mit Kohlefaser oder Aluminium gehen sollten, ist das Niveau der Fotografie oder Videografie, an der Sie sich beteiligen werden. Wenn Sie auf professionellem Niveau arbeiten und planen, dies über viele Jahre hinweg zu tun, ist Kohlefaser zum Zeitpunkt des Schreibens fast immer eine viel bessere Option. Wenn Sie jedoch eher ein Hobbyfotograf sind oder sich nur in der Fotografie oder Videografie versuchen möchten, ist der niedrigere Preis der Aluminiumvarianten oft die bessere Option.
Darüber hinaus kommt so viel mehr ins Spiel, wenn Sie sich für Ihr Stativ entscheiden. Zum Beispiel ist ein High-End-Stativ wie das Aluminium Manfrotto MT055CXPRO3 eine viel bessere Option als ein Low-End-Stativ wie das Kohlefaser Zomei z699c, obwohl es aus Aluminium besteht. Sie können dann in der Kohlefaser-Version des Manfrotto MT055CXPRO3 hinzufügen und es bläst die Aluminium-Version aus dem Wasser für jeden professionellen Fotografen oder Videofilmer.
Wir wollten nur diese wichtigen Punkte zu Beginn des Artikels aus dem Weg räumen, anstatt die Zeit unserer Leser zu verschwenden, die es eilig haben, indem Sie den ganzen Artikel lesen, nur um diese Punkte am Ende zu machen. Wir sind der Meinung, dass eine große Anzahl unserer Leser, Sie werden wahrscheinlich in der Lage sein, sich auf der Grundlage der oben genannten Informationen und unter Berücksichtigung ihrer persönlichen Umstände zu entscheiden. Für diejenigen unter Ihnen, die so viel wie möglich wissen möchten, bevor Sie eine Entscheidung treffen, werden wir uns die Unterschiede zwischen Aluminium- und Kohlefaserstativen im Folgenden genauer ansehen.
Ein Beispiel aus der Praxis
Wie oben erwähnt, wird eine große Anzahl von Stativmarken eine Kohlefaser- und Aluminiumvariante des exakt gleichen Stativdesigns herausbringen. Unserer Meinung nach ist das Manfrotto MT055CXPRO3 eines der besten Stative, die jemals für Fotografie und Videografie hergestellt wurden. Wenn Sie die Leistung, Funktionalität und Bildstabilisierung berücksichtigen, die Sie tatsächlich für den Preis erhalten, ist das Stativ in einer eigenen Liga gegen die Konkurrenz.
Nun hat Manfrotto eine Kohlefaser-Version des MT055CXPRO3 sowie eine Aluminium-Version des MT055CXPRO3 veröffentlicht und obwohl sie beide sehr gut mit der Community umgehen und es geschafft haben, sich einen ausgezeichneten Ruf zu verdienen, der immer besser wird, kommen sie zu völlig unterschiedlichen Preisen.
Die Kohlefaservariante kostet etwa 320 US-Dollar, während die Aluminiumvariante zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 145 US-Dollar kostet, je nachdem, bei welchem Einzelhändler Sie sie kaufen. Dies ist eine 120% ige Preiserhöhung für die Kohlefaservariante gegenüber der Aluminiumvariante des Stativs, während sie auf dem exakt gleichen Stativdesign des exakt gleichen Stativherstellers basiert.
Bauqualität
Wenn es nun um die tatsächlichen Qualitätsunterschiede zwischen Aluminium und Kohlefaser geht, hängt ein Großteil des Preisunterschieds eher vom technischen Standard als von den tatsächlichen Eigenschaften des Materials ab. Aluminiumlegierungen sind nicht nur billiger und einfacher zu beschaffen, sondern große Teile des Produktionsprozesses können auch automatisiert werden, um die Kosten so niedrig wie möglich zu halten. Wenn es um Kohlefaser geht, ist das Gegenteil der Fall, und die Erstellung eines Kohlefaserstativs kann viele Stunden praktischer Arbeit erfordern, um den gleichen Standard wie ein automatisiertes Aluminiumstativ zu erreichen.
Jetzt können sowohl Aluminium als auch Kohlefaser so robust hergestellt werden, aber da Kohlefaser pro Volumeneinheit etwa vierzig Prozent leichter als Aluminium und etwa zehnmal stärker ist, wird ein Aluminiumstativ mit der gleichen Robustheit wie ein Kohlefaserstativ wahnsinnig schwer. Dies ist, dass es keine ultra-robusten Aluminiumstative auf dem Markt gibt, während die überwiegende Mehrheit der Kohlefaserstative so robust und leicht ist, wie sie von Natur aus sind.
Wenn Sie in einer Fotografie-, Videografie- oder Vlogging-Nische sind, in der Sie regelmäßig mit dem Flugzeug reisen müssen, sind Sie definitiv der richtige Weg. Sie sind in der Regel kleiner als ihre Aluminium-Pendants, während sie auch viel leichter und gleichzeitig viel härter sind. Dies gibt Ihnen nicht nur die Gewissheit, dass ein Kohlefaserstativ die Unebenheiten, die während des Gebrauchs und während des Transports auftreten, problemlos aufnehmen kann, sondern das geringere Gewicht erleichtert auch das Packen, ohne die Gepäckbeschränkungen Ihrer Fluggesellschaft zu überschreiten.
Ein weiterer Bereich, in dem Kohlefaser Aluminium aus dem Wasser bläst, ist, dass es viel einfacher ist, verschiedene Bereiche derselben Einheit auf unterschiedliche Stärken und Druckpunkte einzustellen, ohne die Größe und das Gewicht dieses Bereichs erhöhen zu müssen. Auf diese Weise können Stativhersteller potenziellen Schwachstellen oder tragenden Bereichen des Stativs problemlos zusätzliche Festigkeit verleihen, ohne das Gewicht bei Verwendung von Kohlefaser zu stark erhöhen zu müssen.
Allerdings können neue Technologien, die auf dem Hydroformen des Aluminiums vor dem Gehäuse des Stativs basieren, dieselben Vorteile bieten. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist das Verfahren extrem teuer und würde dazu führen, dass das Aluminiumstativ mehr kostet als das Kohlefasergegenstück, während es immer noch das schwerere Gewicht des Aluminiums aufweist, was es sinnlos macht.
Wie wir bereits zu Beginn des Artikels angesprochen haben, werden viele Fotografen und Videofilmer ihre Kamerazubehörkäufe in eine von drei Gruppen einteilen. Dies sind Kosten, Verbrauchsmaterialien und Investitionen, und genau wie bei vielen gängigen Kamerazubehörteilen kann ein Stativ je nach Material, aus dem es hergestellt wird, in zwei Gruppen eingeteilt werden.
Kohlefaser hat keine Haltbarkeit, die durch natürliche Korrosion bestimmt wird, und kann im Wesentlichen Jahrzehnte halten, während Sie die gleiche Unterstützung und Bildstabilisierung erhalten wie das Stativ beim ersten Kauf. Aus diesem Grund passt ein professionelles Kohlefaserstativ in die Investitionskategorie Ihrer Einkäufe, da ein einziger Kauf möglicherweise Ihre gesamte Karriere dauert.
Auf der anderen Seite ermüdet Aluminium im Laufe der Zeit und korrodiert entgegen der landläufigen Meinung, was selbst den besten professionellen Aluminiumstativen eine Haltbarkeit verleiht. Abhängig von der technischen Qualität Ihres Aluminiumstativs können Sie mit einer Garantie rechnen, die das Stativ für eine Haltbarkeit von bestenfalls drei bis fünf Jahren abdeckt. Da eine Fotografie- oder Videografiekarriere leicht viel länger dauern kann, passt ein Aluminiumstativ normalerweise in die Verbrauchsmaterialkategorie Ihrer Einkäufe und muss möglicherweise alle paar Jahre ausgetauscht werden.
Nun möchten wir nur schnell auf die Korrosion von Aluminiumstativen eingehen, da viele Menschen auch heute noch der Meinung sind, dass die strukturelle Integrität von Aluminium im Laufe der Zeit nicht durch die Elemente korrodiert, aber dies ist nicht der Fall. Anstatt offensichtlichere Anzeichen von Korrosion wie Rost für Stahlprodukte zu zeigen, produziert Aluminium eine weiße staubähnliche Substanz. Wenn die Substanz sehr fein mit einer Konsistenz von Kochmehl ist, dann hat das Aluminium noch Jahre des Lebens darin, aber je näher die Konsistenz an Zucker wird, wobei tatsächliche Körner Produkte sind, desto kürzer ist die Haltbarkeit, die Ihr Aluminium noch hat. Wenn Ihr Aluminiumstativ beginnt, diese Substanz mit einer zuckerähnlichen Konsistenz zu produzieren, empfehlen wir Ihnen dringend, ein neues Stativ einzubauen, da es sich nicht lohnt, potenziell Kameraausrüstung im Wert von Tausenden von Dollar auf einem potenziell kompromittierten Stativ zu riskieren.
Weiter zu den tatsächlichen Schäden und wie jedes Material reagiert und wie einfach sie zu korrigieren sind. Wenn Ihr Stativ eine schwere Beule nimmt, dann wird Kohlefaser einfach knacken mit dem Vorteil, dass der Riss nur entlang der einzelnen beschädigten Stück Ihres Stativs erstreckt. Dies kann möglicherweise Reparaturen viel einfacher machen, da Sie oft nur einen Eins-zu-eins-Tausch mit der beschädigten Komponente durchführen und diese ersetzen können und Ihr Stativ wieder einsatzbereit ist.
Wenn ein Aluminiumstativ eine starke Beule nimmt, wird es normalerweise verbeulen oder sich in extremeren Fällen verbiegen. Abhängig von dem Teil Ihres Stativs, an dem der Schaden auftritt, kann dies dazu führen, dass mehr als ein Teil Ihres Stativs gleichzeitig ruiniert wird. Angenommen, Ihr Stativ befindet sich in Ihrer Fototasche, und auf einem Bein landet etwas Schweres. Aufgrund von Aluminium, das dazu neigt, sich zu biegen, anstatt den Schock und den Riss zu absorbieren, können alle Ihre ausziehbaren Beinkomponenten verbogen sein und müssen ersetzt werden, anstatt nur die äußere Hauptkomponente, die den anfänglichen Aufprall erlitten hat.
High End Vs Low End
Eine andere Sache, die wir früher in diesem Artikel angesprochen haben, ist, dass der eigentliche Konstruktionsprozess für ein Stativ auch ins Spiel kommt, wenn Sie herausfinden möchten, ob Aluminium oder Kohlefaser die richtige Option für Sie ist. Wie bereits erwähnt, bläst ein hochwertiges, ausgereiftes Aluminiumstativ wie das Aluminium Manfrotto MT055CXPRO3 ein günstiges Kohlefaser-Einstiegsstativ wie das Zomei z699c absolut aus dem Wasser.
Obwohl das Zomei z699c ein solides kleines Stativ ist, das tatsächlich große Teile seiner Konkurrenz übertrifft, kommt es nicht einmal an die Leistung der Aluminiumvariante des MT055CXPRO3 heran, die für professionelle Fotografen und Videofilmer entwickelt wurde. Leider gibt es keine einfache Möglichkeit, das Niveau der technischen Qualität auf einem Stativ zu ermitteln, da die Marketingabteilungen von Stativmarken häufig Schlagworte und Ausdrücke wie „Nach den höchstmöglichen Standards entwickelt“ verwenden.
Obwohl es kein perfektes Maß ist, ist der Preis oft eine der einfachsten Möglichkeiten, dies zu sagen, und die Chancen stehen gut, dass eine große Anzahl von Kohlefaserstativen, die weniger kosten als ein Aluminiumstativ, von geringerer Qualität sind und einen niedrigeren technischen Standard haben. Wenn Sie diesen Ansatz verwenden möchten, denken Sie daran, dass die tatsächliche Funktionsliste des Stativs auch für den Preis ins Spiel kommt. Zum Beispiel kosten Flip-Locks für die Beine eines Stativs aufgrund des Verriegelungsmechanismus und der zusätzlichen Sicherheit nach dem Verriegeln normalerweise mehr als Twist-Locks.
Fazit
Damit endet unser Artikel über unseren Carbonfaser vs Aluminium Stativ Vergleich. Wir wissen, dass wir keine genaue Antwort geben konnten, aber wie wir bereits erwähnt und versucht haben zu erklären, sind beide Materialien für Menschen in verschiedenen Situationen besser. Als Faustregel gilt jedoch, wenn Sie vorhaben, fünf Jahre oder länger im Bereich Fotografie oder Videografie zu arbeiten, ist ein professionelles Kohlefaserstativ fast immer die bessere Option.
Auf der anderen Seite, wenn Sie nur als Hobby fotografieren oder sich selbst ausprobieren möchten, sind die billigeren Aluminiumstative oft die bessere Option. Das heißt jedoch, Marken investieren stark in die Forschung, um zu versuchen, Aluminiumstative so viele der Vorteile von Kohlefaserstativen zu bieten, da Aluminiumstative so viel einfacher herzustellen sind, aber zum Zeitpunkt des Schreibens, Dies ist möglicherweise Jahrzehnte entfernt, Daher erwarten wir, dass Kohlefaserstative auf absehbare Zeit die Oberhand behalten werden.