Die Schwierigkeit, ein Leben zu interpretieren
Die Schwierigkeit, das Leben einer Person nach dem Ende des Lebens zu interpretieren, ist das zentrale Thema von Citizen Kane.Nach dem Betrachten einer ausführlichen, gefilmten Biographie von Kanes Leben, derproduzent der Biographie stellt seinen Reportern eine einfache Frage: Wer war wirklich Charles Foster Kane? Der Produzent erkennt dasein Mensch ist nicht unbedingt die Summe seiner Leistungen, Besitztümer oder Handlungen, sondern dass ihn etwas Tieferes antreiben muss. Sein Hinweis darauf, dass Kane mehr war als seine öffentlichen Leistungen, ist das letzte Wort, das Kaneuttered: „Rosebud.“ Kanes Lebensgeschichte entfaltet sich in Schichten durch die Untersuchung des Reporters Thompson und wird von einer Reihe von Menschen erzählt, die ihm nahe standen. Diese verschiedenen Standpunkte sind von den besonderen Vorurteilen der Menschen durchdrungen, und die Erinnerungen sind letztendlich mehrdeutig und unzuverlässig.
Kane kann nie seine eigene Lebensgeschichte erzählen, und wir müssen uns fragen, wie sehr sich sein Erzählen von den Erinnerungen seiner Mitarbeiter unterscheiden würde. Keiner dieser Leute wusste jemals wirklich, was driveKane dazu brachte, die Dinge zu tun, die er tat. Nur Thatcher hätte die Chance gehabt, Kane vollständig zu verstehen, aber er war zu sehr damit beschäftigt, Geld zu verdienen, um Mitleid mit einem einsamen Kind zu haben. Er betrachtete Kane durch eine ferne, reife Linse des Erwerbs und Konservatismus. Die unterschiedlichen Perspektiven auf Kanes Leben, insbesondere in Ermangelung von Kanes eigenem Standpunkt, zwingen uns, zu hinterfragen, was im Leben von Charles Foster Kane wirklich wichtig war, und darüber nachzudenken, was ein Leben im Allgemeinen ausmacht. Nach Kanes letztem Wort zu urteilen, waren die wichtigsten Teile seines Lebens nicht die Dinge, die ihn berichtenswert machten, wie seine Zeitungserfolge und politischen Ambitionen, noch seine Freundschaften und Vereinigungen. Stattdessen, als Kanes Leben zu Ende geht, greift er nach einer Erinnerung aus seiner Kindheit. Sein entscheidender Moment war der Punkt, an dem sich sein Leben unwiderruflich für das veränderte, was aus materialistischer Sicht zum Besseren zu sein schien, ihn aber tatsächlich verletzlich und allein lässt.
Der Mythos des amerikanischen Traums
Citizen Kane war einer der ersten Filme, der den amerikanischen Traum als alles andere als wünschenswert darstellte. Als Kind ist Kane vollkommen glücklich, als er vor dem Haus der Familie im Schnee spielt, obwohl seine Eltern eine Pension besitzen und ziemlich arm sind. Er hat keine Spielkameraden, sondern ist zufrieden, allein zu sein, weilfrieden und Sicherheit sind nur innerhalb der Mauern des Hauses. Wenn Thatcher Kane von diesem Ort entfernt, hat er gegeben, was wie der amerikanische Traum scheint – finanzieller Wohlstand und materieller Luxus. Kane findet jedoch, dass diese Dinge ihn nicht glücklich machen, und der Austausch emotionaler Sicherheit gegen finanzielle Sicherheit ist letztendlich unerfüllt. Der amerikanische Traum ist hohl für Kane. Als Erwachsener, Kane nutzt sein Geld und seine Macht nicht, um sein eigenes Glück aufzubauen, sondern um entweder Liebe zu kaufen oder andere so unglücklich zu machen wie er. Kanes Reichtum isoliert ihn im Laufe der Jahre von anderen, und sein Leben endet in Einsamkeit in Xanadu. Er stirbt nur umgeben von seinem Besitz, armen Ersatzenfür wahre Gefährten.
Die Unzuverlässigkeit des Gedächtnisses
Wir lernen die Geschichte von Charles Foster Kane aus den Erinnerungen seiner Bekannten, nicht aus den Erinnerungen des Protagonisten selbst. Bernstein, einer der unzuverlässigsten Erzähler, gibt den ersten bedeutenden Hinweis auf Erinnerungen, als er dem Reporter Thompson erzählt, dass es überraschend ist, woran sich ein Mann erinnert. Bernsteins Erinnerungen an Kane sind geprägt von seiner unerschütterlichen Bewunderung für ihn, die bestand hatte, als Kane zunehmend korrupt und zurückgezogen wurde. Bernstein erzählt auch Thompsonüber ein Mädchen, das er einmal sah und nie vergaß, eine idealisierte, fast fiktionalisierte Fantasie, die Kanes idealistischen Erinnerungen an seine Kindheit ähnelt. Thompson trifft sich später mit Leland, der offensichtlich istunter den Auswirkungen des Alters leiden. Irgendwann behauptet er, er könne sich nicht an den Namen von Kanes Anwesen (Xanadu) erinnern. Dieser Gedächtnisverlust mag ein Vorwand sein, wirft aber nichtsdestotrotz einen Schatten auf die Zuverlässigkeit von Lelands Erinnerungen. Susan Alexander erzählt ihr Leben mit Kane durch einen alkoholischen Dunst, der sich negativ auf die Genauigkeit ihrer Erinnerungen auswirkt. Diese verschwommenen Erinnerungen undidealisierungen sind alles, was von Kane übrig bleibt, einem Mann, der einst so mächtig und überlebensgroß war. Egal wie monumental seine Leistungen sind,selbst ein Mann wie Kane wird irgendwann vergessen sein.