Übersicht
Das Zivilamt für polizeiliche Rechenschaftspflicht (COPA), die Polizeibehörde und das Polizeiamt haben unterschiedliche Rollen. Die Verantwortung, Beschwerden über mutmaßliches Fehlverhalten von Chicagoer Polizeibeamten entgegenzunehmen, liegt bei COPA. Abhängig von der Art der Vorwürfe wird entweder COPA oder das Bureau of Internal Affairs der Polizeibehörde die Beschwerde untersuchen. Die Rolle des Vorstands besteht darin, die Disziplinarangelegenheiten zu entscheiden, die beim Vorstand eingereicht werden.
Weitere Informationen finden Sie in diesem Video auf Englisch oder Spanisch.
Die Rolle der Polizeibehörde
Die Polizeibehörde entscheidet über Disziplinarangelegenheiten im Zusammenhang mit Vorwürfen schwerwiegenden Fehlverhaltens gegen Mitglieder der Polizeibehörde von Chicago. Der Vorstand hat die Verantwortung:
- Entscheiden Sie Fälle, in denen der Superintendent der Polizei Gebühren erhebt, um einen Polizisten für mehr als dreißig Tage zu entlassen oder zu suspendieren; und
- Entscheiden Sie Angelegenheiten, in denen der Hauptverwalter des zivilen Amtes für polizeiliche Rechenschaftspflicht und der Superintendent der Polizei in Bezug auf die Disziplin eines Polizeibeamten nicht einverstanden sind.
Siehe Vorwürfe von polizeilichem Fehlverhalten: Ein Leitfaden für das Beschwerde- und Disziplinarverfahren und andere Veröffentlichungen der Polizeibehörde für detaillierte Informationen.
Berichte und Daten zu Fällen der Polizeibehörde
- Monatlicher Bericht über Entscheidungen
- Vierteljährlicher Bericht über Disziplinarfälle
- Jahresberichte
- Daten zu jedem vom Superintendenten eingereichten Fall seit 2010
Entscheidungen der Polizeibehörde
Abschnitt 2-84-030 der Gemeindeordnung von Chicago verlangt, dass die Polizeibehörde ihre Feststellungen und Entscheidungen in Disziplinarfällen auf dieser Website veröffentlicht. Im Folgenden sind die Ergebnisse und Entscheidungen in:
- Januar 2021: Keine
- Februar 2021: Fall-Nr. 21 PB 2985
- März 2021: Sache Nr. 20 PB 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
Im Archiv finden Sie die Ergebnisse und Entscheidungen von Fällen, die in den vergangenen Jahren entschieden wurden.
Fälle, die derzeit vor der Polizeibehörde liegen
Derzeit vor der Polizeibehörde liegen die folgenden Fälle vor, in denen der Superintendent der Polizei Anklage gegen ein Mitglied der Polizeibehörde von Chicago erhoben hat (sofern unten nicht anders angegeben, empfahl der Superintendent, dass das Mitglied aus der Polizeibehörde von Chicago entlassen wird). Eine Kopie der in einem bestimmten Fall eingereichten Gebühren ist verfügbar, indem Sie auf die Fallnummer unten klicken. (Die Öffentlichkeit wird daran erinnert, dass die Einreichung von Anklagen kein Beweis für Schuld ist. Der beschuldigte Beamte gilt als unschuldig und hat Anspruch auf eine faire Anhörung, bei der der Superintendent die Schuld durch ein Übergewicht der Beweise beweisen muss.)
Die Anhörungen sind öffentlich. (Wenden Sie sich an Police Board Executive Director Max Caproni unter [email protected] informationen zu Änderungen der Verfahren aufgrund des COVID-19-Ausbruchs. Eine Beweisaufnahme ähnelt einem Prozess vor Gericht, wenn auch nicht so formal; Der typische Fall umfasst Eröffnungserklärungen, Zeugenaussagen und Schlussargumente. (Die Kammer hat eine Anordnung zur Durchführung von Beweisanhörungen über Zoom erlassen. Zu den Statusanhörungen gehören in der Regel die Anwälte und der Anhörungsbeauftragte, die sich in Vorbereitung auf die Beweisaufnahme mit verschiedenen Fragen befassen. TUA = Taken under advisement (Die Beweisaufnahme ist abgeschlossen und eine Entscheidung wird bevorstehen).
Sofern nicht anders angegeben, sollen die Anhörungen um 10:00 Uhr beginnen.
Fallnummer: Beschreibung der Hauptanklagen –Nächster Verhandlungstermin
Nr. 19 PB 2966: Anklagen im Zusammenhang mit der Erschießung einer Person außerhalb des Dienstes –TUA
Nr. 20 PB 2971: Sexuelles Fehlverhalten außerhalb des Dienstes und falsche Aussagen –8. – 10. Juni (Beweisanhörung)
Nr. 20 PB 2972: Übermäßige Gewalt angewendet und falsche Angaben gemacht –TUA
Nr. 20 PB 2976: Häusliche Auseinandersetzungen (dienstfrei)–14. – 16. April (Beweisaufnahme um 10:00 Uhr am 14. und 9:30 Uhr am 15. und 16.)
Nr. 20 PB 2977: 25. März (Statusanhörung über Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs),
Nr. 20 PB 2978: Anklagen aus einer Fahrzeugverfolgung — 28. – 30. April (Beweisanhörung)
Nr. 20 PB 2979: Entzertifizierung als Strafverfolgungsbeamter aufgrund einer Verurteilung wegen Verbrechens –25. März (Statusanhörung über Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Nr. 20 PB 2980: Hat einen falschen Bericht erstellt und eine dienstfreie Auseinandersetzung geführt — 8. April (Statusanhörung per Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Nr. 20 PB 2982: Illegale Durchsuchungen durchgeführt und Falschaussagen gemacht–19. März (Statusanhörung über Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Nr. 21 PB 2983: Festgenommener bedroht und falsche Angaben gemacht –19. März (Statusanhörung über Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Nr. 21 PB 2984: Häusliche Auseinandersetzung –8. April (Statusanhörung über Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Nr. 21 PB 2986: Anwendung tödlicher Gewalt ohne Begründung–24.März (Statusanhörung per Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Nr. 21 PB 2987: Anklagen aufgrund von Aussagen in sozialen Medien – 25. März (Statusanhörung per Audiokonferenz aufgrund des COVID-19-Ausbruchs)
Überprüfung der Disziplinarempfehlungen gemäß der COPA-Verordnung
Wenn der Hauptverwalter und der Superintendent der Polizei in Bezug auf die Disziplin eines Abteilungsmitglieds nicht einverstanden sind, verweist der Hauptverwalter die Angelegenheit an ein Mitglied des Polizeiausschusses.
Das überprüfende Mitglied löst dann die Meinungsverschiedenheit zwischen dem Hauptverwalter und dem Superintendenten wie folgt:
- Wenn die Antwort des Superintendenten nach Ansicht des Überprüfungsmitglieds nicht der Belastung entsprach, die Disziplinarempfehlung des Hauptverwalters zu überwinden, gilt die Empfehlung als vom Superintendenten akzeptiert.
- Wenn die Antwort des Superintendenten nach Ansicht des Überprüfungsmitglieds der Belastung der Überwindung der Disziplinarempfehlung des Hauptverwalters entsprach, wird die Antwort des Superintendenten umgesetzt.
Das überprüfende Mitglied muss sich von jeder zukünftigen Beteiligung des gesamten Polizeiausschusses an einem solchen Fall abmelden.
Dieser Überprüfungsprozess ist in Abschnitt 2-78-130 der Verordnung des zivilen Amtes für polizeiliche Rechenschaftspflicht (COPA) und in Artikel VI der Geschäftsordnung des Police Board dargelegt.
Die Entscheidungen der überprüfenden Mitglieder werden nachstehend gemäß der COPA-Verordnung veröffentlicht.
- Nr. 20 RR 01
- Nr. 20 RR 02 & 03
- Nr. 20 RR 04
- Nr. 20 RR 05
- Nr. 20 RR 06
- Nr. 20 RR 07
- Nr. 21 RR 01 & 02
- Nr. 21 RR 03
Gehen Sie zu den Archiven für die Entscheidungen aus den vergangenen Jahren.