er is een voortdurende discussie in de fotografie en videografie gemeenschappen voor jaren nu over koolstofvezel en aluminium statieven met mensen die proberen om hun punt over te brengen dat het ene type is universeel beter dan de andere. Zoals we hebben gezien dat een aantal mensen uit te reiken voor een speciaal artikel gaan over een vergelijking op koolstofvezel vs aluminium Statieven hebben we besloten om dit het onderwerp van het artikel van vandaag en delen gedachten over het.
we hopen dat ons artikel onze lezers zal helpen die op zoek zijn naar een nieuw statief aan hun collectie toe te voegen en hopelijk wat advies geven over de beste optie voor u. We zien een absolute ton van statief-gebaseerde vragen over de hele linie, dus we voelen dat het vrij veilig is om te zeggen dat een aantal van onze lezers zijn waarschijnlijk in deze situatie en kan waarde vinden in ons artikel.
nu, in alle eerlijkheid, is er echt geen duidelijk antwoord op dit als elk type statief heeft zijn eigen voor-en nadelen ten opzichte van de andere met de beste optie komt neer op uw eigen persoonlijke omstandigheden meer dan iets anders. Bijvoorbeeld, een fatsoenlijke, professionele niveau koolstofvezel statief wordt meestal gezien als meer van een investering die potentieel kan duren u decennia, terwijl een fatsoenlijke aluminium statief kan vaak worden gezien als meer van een kosten/verbruikswaarde als het zal waarschijnlijk moeten worden vervangen om de drie tot vijf jaar op zijn best als gevolg van structurele vermoeidheid.
de meest voorkomende situatie die in het spel komt bij de beslissing of u moet gaan met koolstofvezel of aluminium is het niveau van de fotografie of videografie die u zult krijgen in. Als u werkt op een professioneel niveau en van plan om te doen voor meer dan vele jaren, op het moment van schrijven, koolstofvezel is bijna altijd een veel betere optie. Dat gezegd hebbende, als je meer van een hobbyist fotograaf of als je gewoon wilt proberen uw hand op fotografie of videografie dan is het lagere prijskaartje van de aluminium varianten kan vaak de betere optie.
bovendien komt er nog veel meer bij het kiezen van uw statief. Een high-end statief zoals de aluminium Manfrotto MT055CXPRO3 is bijvoorbeeld een veel betere optie dan een low-end statief zoals de koolstofvezel Zomei Z699c, ook al is het gemaakt van aluminium. U kunt dan toevoegen in de carbon fiber versie van de Manfrotto MT055CXPRO3 en het blaast de aluminium versie uit het water voor elke professionele niveau fotograaf of videograaf.
we wilden deze belangrijke punten vroeg in het artikel uit de weg hebben in plaats van tijd te verspillen aan onze lezer die haast heeft door u het volledige artikel te laten lezen om deze punten aan het einde te maken. We voelen dat een groot aantal van onze lezers, u waarschijnlijk in staat zal zijn om hun mening te maken op basis van de informatie hierboven en rekening houdend met hun eigen persoonlijke omstandigheden. Voor degenen onder u die graag zoveel mogelijk weten voordat u een beslissing neemt, zullen we een meer diepgaande blik op de verschillen tussen aluminium en koolstofvezel Statieven hieronder.
een echt voorbeeld
zoals hierboven vermeld, zal een groot aantal statiefmerken een koolstofvezel-en aluminiumvariant van exact hetzelfde statiefontwerp vrijgeven, dus laten we snel een echt voorbeeld bekijken. Naar onze mening is de Manfrotto MT055CXPRO3 een van de beste Statieven ooit gemaakt voor zowel fotografie als videografie. Wanneer u factor in de prestaties, functionaliteit, en beeldstabilisatie die je eigenlijk krijgt voor de prijs van de statief is in een competitie van zijn eigen tegen de concurrentie.Nu heeft Manfrotto een carbon fiber versie van de MT055CXPRO3 en een aluminium versie van de MT055CXPRO3 uitgebracht en hoewel ze het allebei heel goed doen met de Gemeenschap en er in zijn geslaagd om uitstekende reputaties te verdienen die steeds beter worden, komen ze voor totaal verschillende prijspunten.
de koolstofvezel variant is ongeveer $ 320 terwijl de aluminium variant is ongeveer $ 145 op het moment van schrijven, afhankelijk van de retailer die u koopt van. Dit is een 120% stijging van de prijs voor de koolstofvezel variant ten opzichte van de aluminium variant van het statief, terwijl wordt gebaseerd op exact hetzelfde statief ontwerp van exact dezelfde statief fabrikant, dus laten we gaan op een aantal van de belangrijkste redenen waarom de koolstofvezel statief is zo veel duurder dan de aluminium statief.
bouwkwaliteit
nu, als het gaat om de werkelijke bouwkwaliteit verschillen van aluminium Versus koolstofvezel, veel van het verschil in prijs komt eigenlijk neer op de engineering standaard in plaats van de werkelijke eigenschappen van het materiaal. Niet alleen zijn aluminiumlegeringen goedkoper en gemakkelijker te verkrijgen, maar grote delen van het productieproces kunnen ook worden geautomatiseerd om de kosten zo laag mogelijk te houden. Als het gaat om koolstofvezel, het tegenovergestelde is waar en het creëren van een koolstofvezel statief kan vele uren van hands-on werk om het te krijgen aan dezelfde standaard van een geautomatiseerde aluminium statief.
nu kunnen zowel aluminium als koolstofvezel worden geproduceerd om zo robuust als elkaar te zijn, maar aangezien koolstofvezel ongeveer veertig procent lichter is dan aluminium per volume-eenheid en ongeveer tien keer zo sterk is, zal een aluminium statief met dezelfde robuustheid als een koolstofvezel statief waanzinnig zwaar zijn. Dit is er zijn geen ultra-robuuste aluminium Statieven op de markt, terwijl de overgrote meerderheid van koolstofvezel statieven zijn zo taai en lichtgewicht als ze komen door de natuur.
als u in een fotografie -, videografie-of vlogging-niche zit waar u regelmatig met het vliegtuig moet rondreizen, is dit absoluut de juiste weg. Ze hebben de neiging om kleiner te zijn aan hun aluminium tegenhangers, terwijl ook veel lichter terwijl ook veel harder op hetzelfde moment. Niet alleen geeft dit u gemoedsrust dat een carbon fiber statief gemakkelijk de hobbels op zijn weg kan nemen tijdens gebruik en tijdens het transport, maar het lichtere gewicht maakt het ook gemakkelijker om het in te pakken zonder te gaan over uw luchtvaartmaatschappij bagage beperkingen.
een ander gebied waar koolstofvezel aluminium uit het water blaast, is dat het veel gemakkelijker is om verschillende gebieden van dezelfde eenheid aan te passen om verschillende sterktes en drukpunten te hebben zonder de grootte en het gewicht van dat gebied te vergroten. Hierdoor kunnen statieffabrikanten gemakkelijk extra sterkte toevoegen aan potentiële zwakke punten of dragende gebieden van het statief zonder het gewicht te veel te verhogen bij het gebruik van koolstofvezel.
dit gezegd zijnde, kunnen nieuwe technologieën die gebaseerd zijn op het hydroformeren van het aluminium voordat het statief wordt omhuld, dezelfde voordelen bieden. Op het moment van schrijven is het proces extreem duur en zou het aluminium statief meer kosten dan de koolstofvezel tegenhanger, terwijl het nog steeds het zwaardere gewicht van het aluminium maakt het zinloos.
zoals we aan het begin van het artikel hebben besproken, zullen veel fotografen en videografen hun aankopen voor camera-accessoires in een van de drie groepen plaatsen. Dit zijn kosten, verbruiksgoederen en investeringen en net als veel populaire camera-Accessoires, kan een statief eigenlijk in twee groepen passen, afhankelijk van het materiaal waaruit het is gemaakt.
koolstofvezel heeft geen houdbaarheid die wordt bepaald door natuurlijke corrosie en kan in wezen tientallen jaren meegaan, terwijl het u dezelfde niveaus van ondersteuning en beeldstabilisatie biedt als het statief deed toen het voor het eerst werd gekocht. Als gevolg van dit, een professionele niveau koolstofvezel statief zal passen in de beleggingscategorie van uw aankopen als gevolg van een enkele aankoop mogelijk duur je hele carrière.Aan de andere kant, aluminium doet vermoeidheid na verloop van tijd en, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, corrodeert het in wezen zelfs de beste professionele aluminium Statieven. Afhankelijk van de technische kwaliteit van uw aluminium statief kunt u een garantie verwachten voor een houdbaarheid van maximaal drie tot vijf jaar. Als een fotografie of videografie carrière kan gemakkelijk veel langer duren dan dit, een aluminium statief zal meestal passen in de categorie verbruiksgoederen van uw aankopen en mogelijk moeten worden vervangen om de paar jaar.
nu willen we alleen maar snel ingaan op de corrosie van aluminium statieven zoals zelfs vandaag de dag, veel mensen nog steeds denken dat de structurele integriteit van aluminium niet corroderen in de tijd van de elementen, maar dit is niet waar. In plaats van het tonen van meer voor de hand liggende tekenen van corrosie zoals roest voor om het even welke staalproducten, produceert aluminium een witte stofachtige substantie. Als de stof is zeer fijn met een consistentie van koken meel dan het aluminium heeft jaren van leven links in het, maar hoe dichter de consistentie wordt aan suiker met werkelijke granen zijn producten hoe korter de houdbaarheid van uw statief heeft verlaten. Als uw aluminium statief deze stof begint te produceren met een suikerachtige consistentie, raden we u ten zeerste aan om te upgraden in een nieuw statief, omdat het niet de moeite waard is om potentieel duizenden dollars aan cameraapparatuur te riskeren op een mogelijk gecompromitteerd statief.
gaan over op de werkelijke schade en hoe elk materiaal reageert en hoe gemakkelijk ze te corrigeren zijn. Als uw statief een zware hobbel neemt dan zal koolstofvezel gewoon barsten met het voordeel van de scheur die zich alleen langs het individuele beschadigde stuk van uw statief uitstrekt. Dit kan mogelijk maken reparaties veel gemakkelijker als je vaak gewoon een één voor één swap met de beschadigde component en vervangen en uw statief is goed om weer te gaan.
als een aluminium statief een sterke bult krijgt dan zal het meestal deuken of in meer extreme gevallen buigen. Afhankelijk van het deel van uw statief waar de schade optreedt, kan dit uiteindelijk meer dan één deel van uw statief tegelijk ruïneren. Bijvoorbeeld, stel dat uw statief is in uw fotografie tas ingestort en een been heeft iets zwaar land op het. Als gevolg van aluminium neigt te buigen in plaats van absorberen de schok en barst, al uw uitschuifbare been componenten kunnen worden gebogen en moeten vervangen in plaats van alleen de belangrijkste buitenste die de eerste impact nam.
High-End Vs Low-End
een ander ding dat we eerder in het artikel hebben besproken, is dat het eigenlijke engineeringproces voor een statief ook in het spel komt wanneer je probeert uit te zoeken of aluminium of koolstofvezel de juiste optie voor je is. Zoals we eerder al vermeldden, blaast een hoogwaardig, goed ontworpen aluminium statief zoals de aluminium Manfrotto MT055CXPRO3 absoluut een instapmodel, goedkoop koolstofvezel statief zoals de Zomei z699c uit het water.
hoewel de Zomei z699c een stevig statief is dat grote delen van zijn competitie overtreft, komt hij niet eens in de buurt van de prestaties van de aluminium variant van de MT055CXPRO3 die is ontworpen voor professionele fotografen en videografen. Helaas is er geen gemakkelijke manier om het niveau van technische kwaliteit op een statief te kennen, omdat de marketingafdelingen voor statiefmerken vaak buzzwoorden en zinnen gebruiken zoals “ontworpen volgens de hoogst mogelijke normen”.
hoewel het geen perfecte maat is, is de prijs vaak een van de makkelijkste manieren om te bepalen en de kans bestaat dat een groot aantal koolstofvezel Statieven die minder kosten dan een aluminium statief van lagere kwaliteit zullen zijn en een lagere technische standaard zullen hebben. Als u van plan bent om deze aanpak te gebruiken, maar in gedachten houden dat de werkelijke lijst met functies van de statief komt in het spel op prijs te. Bijvoorbeeld, flip locks voor de benen van een statief kost meestal meer dan draai sloten als gevolg van het vergrendelingsmechanisme en de extra veiligheid eenmaal vergrendeld.
conclusie
dat brengt ons artikel gaan over onze carbon fiber vs aluminium statief vergelijking tot een einde. We weten dat we niet in staat zijn geweest om een exact antwoord te geven, maar zoals we hebben gezegd en geprobeerd uit te leggen, beide materialen zijn beter voor mensen in verschillende situaties. Als vuistregel echter, als u van plan bent om te werken in de fotografie of videografie gebied voor vijf jaar of meer, gaan met een professioneel niveau koolstofvezel statief zal bijna altijd de betere optie.
aan de andere kant, als je gewoon Fotografie doet als hobby of je wilt proberen, dan kunnen de goedkopere aluminium Statieven vaak de betere optie zijn. Dat gezegd hebbende, merken zijn zwaar investeren in onderzoek om te proberen en te maken aluminium Statieven hebben zo veel van de voordelen van koolstofvezel Statieven als gevolg van aluminium statieven zijn zo veel gemakkelijker te maken, maar op het moment van schrijven, dit is potentieel decennia af dus we verwachten koolstofvezel Statieven te regeren opperste voor de nabije toekomst.