zahájení případůeditovat
případ byl zahájen písemnou stížností žalobce. Po podání u soudce advokáta, soudce advokát vydá příkaz k probošt maršál s uvedením podstaty stížnosti. Maršál Provos by pak předvolal obžalovaného, aby předstoupil před soud.Pokud sporná částka přesáhla 10 liber, byl probošt maršál vyzván, aby obžalovaného osobně přivedl k soudu. Obžalovaný mohl místo toho poskytnout kauci za svůj vzhled. V druhém případě byl žalovaný povinen najít jistotu pro výši rozsudku a doručit jej Proboštovi maršálovi.
řízení u soudu
řízení by začalo tím, že advokát soudce vykoná přísahu každému z ostatních důstojníků soudu jmenovaného guvernérem pro toto zasedání. Důstojníci poté, co byl přísahu by pak přísahat na soudce advokáta. Svědci na obou stranách, ale ne samotné strany byly přísahány a vyšetřovány. To byla v té době běžná praxe u anglických soudů. Důkazy svědků byly písemně staženy a podepsány.Poté, co byly předloženy všechny důkazy, soud posoudí svůj rozsudek. Rozsudek Soudního dvora byl vydán „podle spravedlnosti a práva“ a někdy ne podle stávajícího obecného práva nebo zákona o spravedlnosti. Například první případ před soudem se týkal dvou bývalých odsouzených, kteří žalovali velitele lodi za ztrátu zavazadel. Podle tehdejšího anglického práva by zločinec nemohl žalovat u soudu. Soud to však v tomto případě přehlédl a vydal rozsudek ve prospěch odsouzených.
po rozsudkueditovat
pokud byl žalobce úspěšný před soudem, mohl žalobce získat exekuční příkaz proti zboží a movitým zbožím žalovaného (tzv. fieri facias). To ve skutečnosti umožnilo Proboštovi maršálovi zabavit zboží žalovaného a prodat je a následně vyplatit výtěžek žalobci. Alternativně může být žalovaný uvězněn, dokud nebude dluh a náklady uspokojeny. Stejně jako v anglickém právu byl žalobce povinen udržovat dlužníka ve vězení zaplacením toho, co se nazývalo krupice. Obžalovaný mohl přísahat, že nemá prostředky, jak se udržet ve vězení. Pokud k tomu došlo, žalobce mu musel podle usnesení soudu poskytnout výživné ve vězení. Pokud by částka nařízená soudem nebyla zaplacena po dobu jednoho týdne, dlužník by mohl být propuštěn z vězení a také propuštěn z dluhu.
odvolání
z rozhodnutí soudu bylo právo na odvolání k guvernérovi. Odvolání muselo být podáno hejtmanovi do osmi dnů od rozhodnutí soudu. Guvernér seděl na odvolání s advokátem soudce jako poradce.
pokud byl navrhovatel neúspěšný před guvernérem a příslušná částka přesáhla £ 300 šterlinků, neúspěšný navrhovatel by mohl jít dále tím, že se odvolá na British Privy Council. Odvolání v tomto případě muselo být podáno do čtrnácti dnů. Rada pro ochranu soukromí vyslechla pouze jedno zaznamenané odvolání tohoto soudu.