ačkoli každý stát má svůj vlastní soubor pravidel jedinečných pro péči a péči o děti, všechny státy vyžadují, aby rozvedení rodiče poskytli svým dětem odpovídající finanční podporu. A ačkoli výpočet toho, co činí přiměřenou podporu dítěte, se liší podle státu, státní i federální zákon vyžadují, aby rodiče poskytovali zdravotní péči svým nezaopatřeným dětem.
existuje několik způsobů, jak soudy rodinného práva historicky rozhodly o tom, který rodič je zodpovědný za poskytování zdravotního pojištění pro děti. Kromě toho musí soudy také rozhodnout, jak rozdělit náklady mimo kapsu. Tyto náklady zahrnují spoluúčasti a spoluúčasti a výdaje na zdravotní péči, které nejsou kryty pojištěním.
některé státní a federální zákony jsou zavedeny, aby zajistily, že děti mají zdravotní péči. Také zákon o ochraně pacientů a cenově dostupné péči (ACA), někdy označovaný jako Obamacare, má mandáty, které ovlivňují způsob, jakým jsou rodiče povinni poskytovat zdravotní péči svým dětem.
obecné požadavky na poskytování zdravotního pojištění pro děti rozvodu
soudy rodinného práva ve všech státech nařídí rodičům platit za zdravotní a zubní výdaje svých dětí. Soudní příkaz může být založen na dohodě, kterou rodiče sestavili sami. Pokud se rodiče nemohou dohodnout na plánu, soud přezkoumá jejich individuální účetní závěrku a vydá příkazy podle svých individuálních finančních možností. Mezi nejčastější soudní příkazy týkající se zdravotního pojištění patří:
- vyžadující rodiče, kteří nejsou ve vazbě, kteří jsou zaměstnáni, aby udržovali své děti v plánu zdravotního pojištění poskytnutém zaměstnavatelem.
- pokud rodič neposkytuje pojištění prostřednictvím svého zaměstnavatele, musí být zakoupen Cenově dostupný soukromý plán, který pokrývá děti.
- pokud si žádný z rodičů nemůže dovolit zdravotní pojištění, může mít dítě nárok na zdravotní péči v rámci státního programu Medicaid nebo CHIP.
- v závislosti na finanční situaci každého rodiče může být od jednoho rodiče požadováno, aby kromě pojistného na zdravotní pojištění zaplatil všechny zdravotní výdaje, jako jsou spoluúčasti, spoluúčasti a nepokryté výdaje. Soud může také nařídit, aby byly výdaje rozděleny mezi strany na základě procentního základu na základě jejich příjmů.
- pokud mají oba rodiče Zdravotní pojištění prostřednictvím zaměstnání, bude jeden plán označen jako primární a druhý sekundární. Sekundární pojištění zaplatí částku, která je stále nesplacená po zaplacení primárního pojištění.
- pokud rodič, kterému bylo nařízeno poskytnout zdravotní pojištění, tak neučiní, bude tento rodič odpovědný za úhradu všech nákladů na zdravotní péči, které by byly hrazeny v rámci plánu pojištění.
účinky ACA na požadavky zdravotního pojištění pro rozvedené rodiče
ACA, která vstoupila v platnost Jan. 1, 2014, má ustanovení, která ovlivňují způsob, jakým rozvedení rodiče poskytují zdravotní pojištění pro své děti. Mezi hlavní ustanovení, která mohou mít vliv na rodiče a soudy při poskytování zdravotního pojištění pro jejich děti, patří:
1. Rodič, který nárokuje děti v přiznání k dani z příjmu jako vyživované osoby, je povinen předložit doklad o zdravotním pojištění s návratem.
dopad: je to obecně odnětí rodič, který tvrdí, že děti jako závislé osoby a non-odnětí rodič, který je povinen platit za zdravotní pojištění. Mezi nimi mohou být problémy s komunikací a pokud rodič, který není ve vazbě, nedodržel příkaz a neposkytl pojištění, odnětí rodič bude ten, kdo zaplatí pokutu.
2. Zaměstnavatel nemusí mít nejdostupnější plán zdravotní péče, v takovém případě může rodič použít burzy k nákupu dostupnějšího plánu. Odnětí rodič může být schopen koupit cenově dostupnější plán než rodič, který je nařízen ke koupi pojištění.
dopad: existují zákony, které vyžadují, aby zdravotní plány zaměstnavatele dodržovaly jakékoli soudní příkazy týkající se zdravotního pojištění a nákladů na léčbu. Například podle kvalifikovaného lékařského příkazu k podpoře dítěte (QMCSO) musí zaměstnavatel rodiče, který má soudní příkaz vyžadující, aby rodič poskytoval zdravotní pojištění, dodržovat určitá pravidla. Například, zaměstnavatel musí sdělit jakoukoli změnu dávek rodiči ve vazbě a být si jistý, že rodič ví, jak podat nároky. Pokud je pojištění zakoupeno na burze, QMCSOs se nepoužije.
3. ACA vyžaduje, aby zakoupené pojištění bylo „dostupné“.“
Impact: Většina států má také definici „cenově dostupné“ ve vztahu k nákupu zdravotního pojištění pro děti rozvodu. Ve dvou definicích může dojít ke konfliktu. Zdá se, že existuje konflikt v tom, zda se tento termín vztahuje na rodiče ve vazbě nebo na rodiče, kterému je nařízeno pojištění zakoupit.
4. Všechny pojišťovny musí nyní pokrýt již existující podmínky.
dopad: v minulosti, pokud dítě mělo již existující stav, který byl pokryt účinným plánem zdravotního pojištění, soudy by nařídily, aby byl tento plán zachován. Tím se zabránilo riziku, že dítě nebude přijato k pokrytí jiným plánem. To již není problém, protože pokrytí nelze popřít na základě již existující podmínky.
závěr
státní zákony, federální mandát a nejlepší zájem jejich dětí vyžadují, aby rodiče poskytovali Zdravotní pojištění pro své potomky. Chcete-li to v nejefektivnějším a ekonomickým způsobem, rodiče potřebují získat co nejvíce informací, jak mohou o zákon a nejlepší plány k dispozici. Pokud rodiče mohou o tomto problému komunikovat, mohou minimalizovat riziko vzniku daňových sankcí a maximalizovat blahobyt svých dětí.