de moeilijkheid om een leven
te interpreteren de moeilijkheid om het leven van een persoon te interpreteren na afloop van dat leven is het centrale thema van Citizen Kane.Na het bekijken van een diepgaande, gefilmde biografie van Kane ‘ s leven, deproducent van de biografie stelt zijn verslaggevers een eenvoudige vraag: wie, echt, was Charles Foster Kane? De producent erkent dat de mens niet per se de som is van zijn prestaties, bezittingen of acties,maar dat iets dieper hem moet drijven. Zijn aanwijzing dat Kane meer was dan zijn publieke prestaties is het laatste woord Kaneuttered: “Rosebud.”Kane’ s levensverhaal ontvouwt zich in lagen door het onderzoek van verslaggever Thompson en wordt verteld door een opvolging van mensen die dicht bij hem waren. Deze verschillende standpunten zijnbeëindigd met de specifieke vooroordelen van mensen, en de herinneringen zijn uiteindelijk dubbelzinnig en onbetrouwbaar.
Kane kan nooit zijn eigen levensverhaal vertellen, en we moeten ons afvragen in hoeverre zijn vertelling ervan zou verschillen van de herinneringen van zijn medewerkers. Geen van deze mensen heeft ooit echt geweten wat droveKane moest doen wat hij deed. Alleen Thatcher had de kans gehad om Kane volledig te begrijpen, maar hij was te bezorgd om geld te verdienen om medelijden te hebben met een eenzaam kind. Hij zag Kane door een afstandelijke, volwassen lens van acquisitie en conservatisme. De verschillende perspectieven op Kane ’s leven, vooral in de afwezigheid van Kane’ s eigen standpunt, dwingen ons om te vragen wat echt belangrijk was in het leven van Charles Foster Kane en om na te denken over wat een leven in het algemeen is. Te oordelen naar Kane ‘ s laatste woord, waren de belangrijkste stukken van zijn leven niet de dingen die hem nieuwswaardig maakten,zoals zijn krantenuccessen en politieke ambities, noch zijn vriendschappen en verenigingen. In plaats daarvan, als Kane ‘ s leven naar anend komt, grijpt hij naar een herinnering uit zijn jeugd. Zijn bepalende moment was het punt waar zijn leven onherroepelijk veranderde voor wat het beste lijkt, vanuit een materialistisch gezichtspunt, maar dat hem feitelijk kwetsbaar en alleen maakt. De mythe van de Amerikaanse droom Citizen Kane was een van de eerste films waarin de Amerikaanse droom werd afgebeeld als iets minder dan wenselijk. Als kind, Kane is volledig gelukkig als hij speelt in de sneeuw buiten het huis van de familie, hoewel zijn ouders eigenaar zijn van een pension en zijn vrij arm. Hij heeft geen speelkameraadjes maar is tevreden om alleen te zijn omdat vrede en veiligheid net binnen de muren van het huis zijn. Wanneer Thatcher Kane van deze plek verwijdert, krijgt hij wat lijkt op de Amerikaanse droom—financiële rijkdom en materiële luxe. Kane vindt echter dat die dingen hem niet gelukkig maken, en de uitwisseling van emotionele zekerheid voor financiële zekerheid is uiteindelijk niet bevredigend. De Amerikaanse droom is hol voor Kane. Als volwassene gebruikt Kane zijn geld en macht niet om zijn eigen geluk op te bouwen, maar om liefde te kopen of anderen zo ellendig te maken als hij is. Kane ‘ s rijkdom isoleert hem van anderen door de jaren heen, en zijn leven eindigt in eenzamer in Xanadu. Hij sterft alleen omringd door zijn bezittingen, arme vervangingenvoor ware metgezellen.We leren het verhaal van Charles Foster Kane uit de herinneringen van zijn kennissen,niet uit de herinneringen van de protagonist zelf. Bernstein, een van de meest onbetrouwbare vertellers, geeft de eerste belangrijke verwijzing naar herinneringen wanneer hij de verslaggever, Thompson, vertelt dat het verrassend is wat een man zich herinnert. Bernsteins herinneringen aan Kane worden gekleurd door zijn onwankelbare bewondering voor hem, die zelfs duurde toen Kane steeds meer corrupt en teruggetrokken werd. Bernstein vertelt Thompson ook over een meisje dat hij ooit zag en nooit vergat, een geïdealiseerde, bijna gefictionaliseerde fantasie die lijkt op Kane ‘ s idealistische herinneringen aan zijn jeugd. Thompson ontmoet later Leland, die overduidelijk verzacht is van de effecten van ouderdom. Op een gegeven moment beweert hij dat hij zich de naam van Kane ‘ s landgoed (Xanadu) niet meer kan herinneren. Dit verval inmemory mag dan pretentie zijn, maar het werpt niettemin een schaduw van twijfel over de betrouwbaarheid van Lelands herinneringen. Susan Alexander vertelt over het leven met Kane door een alcoholische waas, die ook de nauwkeurigheid van haar herinneringen negatief beïnvloedt. Deze vage herinneringen en idealisaties zijn alles wat overblijft van Kane, een man die ooit bedwelmend en levensgroot was. Hoe monumentaal zijn prestaties ook zijn,zelfs een man als Kane zal uiteindelijk vergeten worden.