een van de meest duurzame verhalen over de Chinezen in Afrika is dat de PRC is nu gewoon het nieuwste buitenlandse land om het continent te koloniseren. Terwijl de Europeanen misschien bruut geweld hebben gebruikt, volgens deze wijdverbreide perceptie, gebruiken de Chinezen in plaats daarvan geld om Afrika ‘ s land te kopen, zijn leiders te corrumperen en zijn grondstoffen te exporteren. Natuurlijk zijn de methoden misschien anders, maar de uitkomst is in feite hetzelfde: Afrika wordt opnieuw het slachtoffer van nog een andere keizerlijke macht.
het is niet verwonderlijk dat veel mensen zo denken. In het Westen blijven Europese en Amerikaanse media berichten over de Chinezen in Afrika in een koloniale context plaatsen.”Is China de nieuwe koloniale macht van de wereld?, “leest Een mei 2017 kop van de zondag New York Times en CNBC.com’ s ” Herkolonizing Africa: a Modern Chinese Story?”benadruk de alomtegenwoordigheid van deze taal.
er is slechts één klein probleem. China koloniseert Afrika niet.
wanneer een land een ander land koloniseert, zoals de Europeanen deden in Afrika, is het een allesomvattende vorm van overheersing. De Fransen, Belgen en Britten, onder andere, gebruikten verschrikkelijk geweld om hun taal, cultuur, religie, bestuurlijke systemen op te leggen en vervolgens de middelen in hun veroverde landen te stelen zonder zelfs maar een overweging van compensatie voor de inwoners.China als “kolonisator” of “weldoener” bestempelen helpt ons niet om de ware aard van zijn relatie met het Afrikaanse continent te begrijpen-Hannah Ryder, CEO van Development Reimagined
hoe dan ook, de Chinezen in Afrika passen niet in dit profiel. Wat investeringen betreft, zijn de Chinezen zelfs niet de belangrijkste bron van BDI in Afrika, en staan volgens Ernst & Young onder zowel de Fransen als de Amerikanen. Sommigen zouden kunnen beweren dat China ’s nieuwe militaire basis in Djibouti is een teken van Beijing’ s keizerlijke ambities op het continent. Dat ook niet gelijk kolonialisme als de Chinezen betalen de Djibouti regering rijkelijk voor het voorrecht om hun land te leasen naast de Amerikaanse, Franse en Japanse militairen die er ook zijn. En hoe zit het met de middelen? Ook deze worden betaald in de vorm van contant geld of infrastructuur, maar ze worden niet geplunderd zoals ze een eeuw geleden door andere buitenlanders werden geplunderd.Het feit dat de Chinezen Afrika niet koloniseren betekent niet dat ze onschuldig zijn aan het creëren van allerlei nieuwe problemen op het continent. De voorkeur van China om met elites om te gaan, met name in minder democratische landen waar corruptie wijdverbreid is en transparantie minimaal is, verdient controle. China ‘ s onwil om meer te doen om zijn eigen bedrijven die zich bezighouden met ongebreidelde milieu-en wildlife vernietiging over het hele continent te bestrijden moet hartstochtelijk worden geminacht. Deze en vele andere problemen als gevolg van de groeiende aanwezigheid van China in Afrika moeten worden onderzocht en bekritiseerd wanneer zij in gebreke worden gesteld. Maar dat is geen kolonialisme.Kenia-geboren en oprichter van het in Beijing gevestigde adviesbureau voor duurzame ontwikkeling Development Reimagined stelt dat het niet alleen feitelijk onjuist is om China te bestempelen als een soort neokoloniale macht in Afrika, maar dat het ook respectloos is tegenover haar voorouders en de tientallen miljoenen andere Afrikanen die geleden hebben onder de brutaliteit van de werkelijke koloniale heerschappij. “China een koloniale macht noemen is om de ware verschrikkingen te verminderen die werden geconfronteerd door de gekoloniseerde gemeenschappen, inclusief door mijn eigen familieleden, die werden vastgehouden door de Britse koloniale autoriteiten,” schreef ze in een provocerend artikel voor Project Syndicate getiteld “The People’ s Republic of Africa?”
Hannah sluit zich aan bij Eric om te bespreken waarom zij denkt dat de perceptie van China als een nieuwe koloniale macht in Afrika zo duurzaam is.