Child Support Modification

nadat een Child support order is gemaakt en door de rechtbank is ingevoerd, kunnen de inkomsten van de partijen of de kosten van het kind (ziektekostenverzekering, kosten van kinderopvang) veranderen, waardoor de Child support order kan worden gewijzigd. Alimentatie kan ook worden gewijzigd wanneer er een verandering in de oudertijd. Volgens de wet is alimentatie altijd te wijzigen zolang er een substantiële en voortdurende verandering van omstandigheden. Dit betekent over het algemeen dat de totale alimentatie bedrag zou veranderen met ten minste 15 procent. “Aanpasbaar” betekent gewoon dat het bedrag van de alimentatie dat eerder door de rechtbank werd besteld, kan worden gewijzigd. De alimentatie kan verhoogd of verlaagd worden. Soms kan het goed zijn om te veranderen welke ouder betaalt de alimentatie. Ook zijn er factoren die vereisen dat de kinderbijslag helemaal worden beëindigd.

inhoudsopgave:

• Waarom wordt de alimentatie aangepast?
• Wat is een “voortdurende” verandering?
• Wat is een “substantiële” wijziging?
• vrijwillig Versus onvrijwillig
• wanneer wordt de nieuwe kinderbijslag effectief?
• wat als de ouders akkoord gaan met een nieuw bedrag voor kinderbijslag?
• Hoe wordt kinderalimentatie beëindigd?
• een waarschuwing

Wat zijn de oorzaken van wijziging van de alimentatie?

aangezien kinderbijslag een product is van de factoren van het inkomen of het inkomenspotentieel van de partijen, oudertijd, dagopvang, ziektekostenverzekering en in sommige gevallen andere uitgaven in verband met de zorg voor het kind, zal of zou het bedrag van de kinderbijslag veranderen als een van deze factoren verandert. Voor een gedetailleerde discussie over het berekenen van de kinderbijslag bieden onze Phoenix Child support advocaten inzicht in de’ Child Support ‘ sectie van onze website. Bijvoorbeeld, als ouder ouderschap tijd met het kind toeneemt dan hun aandeel in de totale alimentatie bedrag moet afnemen, en als hun ouderschap tijd daalde dan hun deel van de alimentatie bedrag moet toenemen zonder compensatie veranderingen in andere factoren.

enkele factoren die een wijziging van de kinderbijslag rechtvaardigen, zijn de volgende::

• een van de inkomens van de ouders is gestegen of gedaald;
• Oudertijd voor een van de ouders is toegenomen of afgenomen;
• welke ouder de ziektekostenverzekering van het kind betaalt, is gewijzigd of de kosten voor de verzekering zijn gewijzigd;
• het kind heeft geen dagopvang meer nodig of heeft nu wel dagopvang nodig;
• een kind dat onder het alimentatiebesluit valt, emancipeert;
• een van de ouders heeft een nieuw minderjarig kind (natuurlijk of geadopteerd) uit een nieuwe relatie.In Arizona wordt de wijziging van de kinderbijslag geregeld door A. R. S. §25-327 en paragraaf 24 van de Arizona Child Support Guidelines, die een bijlage is bij A. R. S. §25-320. A. R. S. §25-327 vereist dat er een bewijs is van “gewijzigde omstandigheden die substantieel en blijvend zijn.”De eis dat de verandering “substantieel en continu” is, voorkomt dat de alimentatie een jojo wordt en vaak toeneemt en afneemt voor elke korte termijn of kleine tijdelijke verandering.
  

  Wat is een “voortdurende” verandering?

  zoals bij de toepassing van de meeste wetten, heeft de rechter discretionaire bevoegdheid om “Doorgaan” te definiëren.”Bijvoorbeeld als een ouder slechts een paar weken werkloos is, is dat niet “doorgaan”. Maar wat als die ouder vele maanden werkloos is zonder schuld van die ouder (voor een bespreking van schuld, zie de paragraaf hieronder getiteld “vrijwillig Versus onvrijwillig”)? Als u denkt dat u wijzigingen heeft, of als de andere ouder probeert om de alimentatie te wijzigen, moet u contact met ons opnemen om te helpen bepalen of de wijziging daadwerkelijk “doorgaat” en de rechter toestaat om het bedrag van de alimentatie te wijzigen.”

  Wat is een “substantiële” wijziging?

  vergelijkbaar met het vaststellen van wat nog gaande is, heeft de rechter ook de bevoegdheid om te bepalen wat “substantieel” is, indien de verandering in een bepaalde factor ertoe leidt dat het nieuwe bedrag van de alimentatie voor kinderen 15% of meer afwijkt van het huidige bedrag van de alimentatie voor kinderen dan de rechter automatisch zou moeten vaststellen dat de wijziging “substantieel”is. Bijvoorbeeld als ouder 1 betaalt ouder 2 $ 450.00 per maand voor kinderbijslag en ouder 1 ontvangt dan een verhoging van het inkomen en dat nieuwe inkomen resulteert in een alimentatie bedrag dat groter is dan $67.50 per maand, dan is dat een “substantiële” verandering. De 67 Dollar.50 is 15% van 450,00, dus elke wijziging van $ 67,50 of meer in dat voorbeeld moet automatisch worden beschouwd als een” significante ” wijziging en laat de alimentatie worden gewijzigd.

  de kwestie van een verandering van 15% is door sommige echtscheidingsadvocaten en zelfs rechters verkeerd begrepen. De 15% is ten onrechte geïnterpreteerd als een hindernis of vereiste voor het indienen van een wijziging van de kinderbijslag. Het is geen vereiste. Het betekent alleen dat, indien de wijziging 15% of meer bedraagt, de Rekenkamer deze wijziging als significant zal beschouwen.

  de verwarring vloeit voort uit de taal in paragraaf 24 van de Arizona Child Support Guideline, die een ouder toestaat een wijziging van de alimentatie aan te vragen door gebruik te maken van de “vereenvoudigde Procedure”. In een poging om het wisselen van kind te vergemakkelijken voor ouders is er een vereenvoudigde Procedure. De vereenvoudigde Procedure maakt gebruik van eenvoudiger formulieren en wordt via de rechter verwerkt in een eenvoudiger en snellere methode dan een regelmatig verzoekschrift om te wijzigen. Om de ouders echter in staat te stellen gebruik te maken van de vereenvoudigde Procedure, moet het verschil van 15% worden vastgesteld. Helaas is dat verkeerd geïnterpreteerd om te zeggen dat er 15 procent of meer verandering nodig is om alle wijzigingen in de kinderbijslag aan te vragen. Dat is verkeerd en eigenlijk kan een wijziging van de alimentatie worden gemaakt, zelfs als de wijziging minder is dan een verschil van 15%. Opnieuw is het belang van de 15% dat het automatisch bewijs is van een “substantiële” wijziging, zodat het verzoek kan doorgaan via de “vereenvoudigde Procedure” in plaats van het indienen van een reguliere petitie.

  vrijwillig vs. Onvrijwillig

  hierboven wordt vermeld of de werkloze of onderbezetting van de ouder buiten de schuld van die ouder lag. De rechtbank categoriseert de reden voor de verandering als “vrijwillig” of “onvrijwillig.”Dit is een belangrijke factor. Als het Hof van oordeel is dat de werkloosheid of het gebrek aan werkgelegenheid een vrijwillige keuze van de ouder is, heeft het Hof de bevoegdheid om de alimentatie niet te verlagen. De beslissende zaak over deze kwestie is Little v Little, 193 Ariz. 518, 975 P. D2 108 (Ariz., 1999). In het kleine geval nam de ouder die de alimentatie betaalde vrijwillig ontslag bij de luchtmacht om rechten te gaan studeren. De ouder redeneerde dat omdat hij nu naar school ging als fulltime student en niet langer bij de luchtmacht dat zijn alimentatie verlaagd moest worden om zijn verminderde inkomen te weerspiegelen. In dat geval vond de rechtbank de keuze van de ouder om de Luchtmacht te verlaten vrijwillig en dat de alimentatie niet verlaagd moest worden.

  de alimentatieplicht voor beide ouders vloeit voort uit de wettelijke verplichting van ouders om hun kinderen te onderhouden. Dus als er geen redelijke reden is voor een ouder om geen inkomen of een lager inkomen te maken, kan die daling van het inkomen als vrijwillig worden beschouwd. Als de rechter vindt dat de daling van het inkomen te wijten is aan vrijwillige redenen dan heeft de rechter de bevoegdheid om wijziging van de kinderbijslag te weigeren. Niet alle wijzigingen als gevolg van een vrijwillige inkomensdaling zullen worden ontkend. Opnieuw hebben de rechters de discretionaire bevoegdheid om de meest geschikte beslissingen te nemen voor de specifieke feiten van elke zaak. De rechters eigenlijk evenwicht vele factoren, zoals de redenen van de vrijwillige daling met het effect op de andere ouder onder andere factoren.

  enkele voor de hand liggende situaties die als onvrijwillige inkomensdaling kunnen worden aangemerkt en de rechter in staat moeten stellen de alimentatie voor kinderen te wijzigen, zijn: ontslagen worden, de werkgever voert verplichte salarisverlagingen in, en ontslag moeten nemen om gedocumenteerde gezondheidsredenen.

  omdat elk gezin anders is en elke omstandigheid anders is, hebben de rechters de bevoegdheid om op dat moment voor elk gezin de meest geschikte beslissingen te nemen. Daarom is het moeilijk om een one-size-fits-all benadering toe te passen op familierecht en waarom het belangrijk is om contact met ons op te nemen om uw specifieke feiten en omstandigheden in detail te bespreken.

  wanneer wordt de nieuwe kinderbijslag effectief?

  overeenkomstig A. R. S. 25-503 wijzigingen en beëindigingen zijn van kracht op de eerste dag van de maand volgend op de kennisgeving van de petitie voor wijziging of beëindiging (de petitie is het document dat de ouder bestanden met de rechtbank om de wijziging te vragen). Zoals elders is besproken, beschikt het Hof echter over een discretionaire bevoegdheid om een passende beschikking te geven voor de specifieke feiten van die zaak. Dus de wet staat de rechter toe om het gewijzigde bedrag nog eerder te starten dan de datum waarop de andere ouder de petitie ontving. De wijziging kan echter niet eerder van kracht worden dan de datum van indiening van het verzoek tot wijziging of beëindiging.

  bijvoorbeeld, ouder 1 dient een petitie in om de alimentatie te wijzigen op 15 januari. Een processerver dient de petitie op Ouder 2 op 15 februari. De ouders krijgen niet naar de rechtbank voor hun hoorzitting over de kwestie tot 4 April. In dit voorbeeld zal de rechter de nieuwe kinderbijslag bedrag met terugwerkende kracht beginnen op 1 maart, zijnde de maand nadat ouder 2 bericht ontvangen. Echter, de rechter heeft de discretie om het nieuwe bedrag te beginnen op 15 februari, dat is de datum waarop de petitie werd ingediend.

  wat als de ouders instemmen met een nieuw bedrag voor kinderbijslag?

  zoals alles in verband, mogen de partijen hun eigen afspraken maken en tot een schikking komen. Daarom is het mogelijk dat u en de andere ouder afspraken kunnen maken over hoe de alimentatie moet worden gewijzigd. Als u en de andere ouder een overeenkomst bereiken, is het eenvoudig om de voorwaarden van de overeenkomst op te stellen in de juiste vorm die ter goedkeuring aan de rechter moet worden voorgelegd en de nieuwe bindende beschikking van de rechter moet worden gemaakt. Vergeet niet alle overeenkomsten die u maakt met de andere ouder kan niet bindend zijn en zal niet afdwingbaar zijn, tenzij u ze voor te leggen aan de rechter voor goedkeuring en de handtekening van de rechter.Dit laatste punt, dat betrekking heeft op het ter goedkeuring voorleggen van de overeenkomst aan de rechter, is uiterst belangrijk. Het kan niet genoeg worden benadrukt en benadrukt dat als uw overeenkomst niet wordt goedgekeurd en ondertekend door de rechter als een bevel dan kan het niet effectief en niet bindend zijn. Veel mensen denken dat een mondelinge of zelfs schriftelijke overeenkomst met betrekking tot het wijzigen van de Child alimentation orders bindend zal zijn. Dit is niet noodzakelijk waar. Nogmaals, elke wijziging in de Child alimentation orders u en de andere ouder moet worden voorgelegd aan de rechter voor goedkeuring en ondertekening effectief, bindend en afdwingbaar te zijn.

  Hoe wordt kinderalimentatie beëindigd?

  wanneer het laatste minderjarige kind van de ouders emancipeert, moet de huidige alimentatieplicht worden beëindigd.

  als er geen andere minderjarige kinderen zijn die ondersteuning nodig hebben, kan de kinderbijslag worden beëindigd door een formulier in te dienen bij de rechtbank en ten dienste van de andere ouder, in tegenstelling tot het indienen van een verzoek tot wijziging. Als er ondanks de emancipatie van een of meer van de kinderen nog minderjarige kinderen zijn, dan kan het totale bedrag van de kinderalimentatie niet worden beëindigd, maar kan het toch worden gewijzigd zoals hierboven besproken.

  het is zeer belangrijk om te onthouden dat wanneer het laatste minderjarige kind emancipeert, de rechtbank niet automatisch stopt met de toekenning van alimentatie (garnering). Het is aan de ouder die de alimentatie betaalt om de nodige formulieren in te dienen om de alimentatie te beëindigen.

  als de ouder die de alimentatie betaalt onbetaalde bedragen heeft van voorgaande maanden (de onbetaalde alimentatie in het verleden wordt de achterstallige alimentatie genoemd), dan betekent de beëindiging van het huidige alimentatiebedrag niet dat de verantwoordelijkheid om de onbetaalde voorafgaande maanden te betalen (de achterstallige betalingen) wordt beëindigd. Dus hoewel de rechtbank de huidige alimentatieplicht zal beëindigen, zal de ouder nog steeds maandelijkse betalingen moeten doen, zelfs nadat het kind 18 is, maar al deze betalingen zullen worden toegepast om de achterstallige alimentatie te betalen totdat het volledig is betaald.

  een woord van waarschuwing

  het Maricopa County Superior Court heeft zeer nuttige Doe-het-zelf formulieren om de alimentatie aan te passen. Deze formulieren kunnen worden verkregen op de website van de Maricopa County Court en gedrukte exemplaren zijn ook beschikbaar op een van de vier Maricopa County Superior Court locaties. Deze formulieren zijn zeer nuttig voor mensen om hun alimentatie wijziging voor zichzelf te behandelen. Maar veel te vaak zal een persoon de formulieren in te dienen met de verwachting van de rechtbank om de alimentatie te wijzigen op dezelfde manier ze berekend en willen dat het veranderd, maar helaas om een aantal mogelijke redenen, de rechter verwerpt het verzoek. Dit gebeurt meestal omdat de persoon er niet in geslaagd om een van de andere factoren die worden gebruikt om de alimentatie van het kind te berekenen ook kan zijn veranderd te realiseren. Het kan niet genoeg worden benadrukt dat voordat u het dossier om de kinderbijslag te wijzigen op uw eigen, of voor het indienen van juridische documenten op uw eigen, moet u altijd een familierecht advocaat in Phoenix herziening van de documenten en de feiten van uw specifieke geval.