from the nobody-believes-you dept
grote ISP ‘ s zoals Comcast, Charter, Verizon en AT&T deze week verkondigden uniform dat de dood van netneutraliteit een echt prachtig ding zal zijn voor Amerikaanse consumenten. Charter Spectrum, bijvoorbeeld, nam om beleid blog van het bedrijf aan te dringen dat de castratie van Historisch populaire consumentenbescherming op dit front een of andere manier zal resulteren in iedereen krijgen betere breedband. De ISP ‘ s argument, zoals het heeft in deze hele kleine hond en pony show, gericht op de herhaaldelijk ontkracht bewering dat de vrij bescheiden netneutraliteit regels van de FCC gesloopt telecom-industrie investeringen:
“zonder de overhangende regelgeving van deze regels hebben bedrijven als het onze echter de zekerheid die ze nodig hebben om op lange termijn infrastructuurinvesteringen te doen, meer mensen te helpen online te komen en nog sneller breedband mogelijk te maken. Dit houdt onder meer in dat hogesnelheidsbreedband naar gebieden wordt gebracht die moeilijker te bedienen zijn, waaronder plattelandsgemeenschappen.”
dat is iets wat je misschien zou willen geloven als Charter ’s eigen leidinggevenden niet openbaar waren verklaard dat de regels absoluut geen betekenisvolle invloed hadden op Charter’ s bottom line:
“titel II, het heeft ons niet echt pijn gedaan; het heeft ons geen pijn gedaan,” Charter CEO Tom Rutledge zei op een belegger evenement in December 2016, volgens een rapport van advocacy group Free Press. Beursgenoteerde bedrijven zoals Charter zijn verplicht om beleggers accurate financiële informatie te geven, inclusief een beschrijving van risicofactoren die betrokken zijn bij het beleggen in het bedrijf.”
in feite, tientallen industrie CEO ‘ s hebben publiekelijk toegegeven aan investeerders en media dat de hele “netneutraliteit pijn breedband investering” is volledig ongegrond, iets bewezen door iedereen die bereid is om vijf minuten door te brengen met de industrie SEC deponeringen en winst rapporten. En terwijl de industrie-ingehuurde economen probeerden om zeer specifieke vensters van investeringen te kiezen om te proberen het tegenovergestelde te beweren, zijn de gegevens hier vrij duidelijk. In feite, een analyse door consumentengroepen (pdf) bleek dat Charter de totale CAPEX eigenlijk ging omhoog in het kielzog van de FCC 2015 netneutraliteit regel creatie:
“kapitaalinvesteringen Charter’ s ging omhoog 15 procent na de FCC ‘ s open internet stemming(wanneer we de pre-fusie investeringen gemaakt door Charter, Time Warner kabel en Bright House Networks). En niet alleen de investeringen van Charter stijgen, ze zijn 12 procent hoger dan de schattingen die Charter gaf aan investeerders voordat de fusie werd gesloten.Omdat dit post-truth America is, lijken feiten echter niet meer hetzelfde gewicht te dragen als vroeger, en het is overduidelijk dat sommige van de minst geliefde bedrijven in Amerika vertrouwen hebben in hun geloof dat herhaling de werkelijkheid vervalst. Blijkbaar, zei bedrijven hopen dat als ze herhalen deze onzin vaak genoeg, mensen zullen niet merken dat de overheid verkocht hen, en de gezondheid van het internet, down river zonder een tweede gedachte (en in sommige gevallen, dat is vrij duidelijk werkt).
verleend Charter krijgt dan het echte punt van de blog post van het bedrijf; om aan te dringen op een nieuwe netneutraliteit wet het bedrijf weet dat in dit politieke klimaat, zij zullen degenen schrijven:
“”de toewijding van Charter aan onze klanten is onze topprioriteit. We dringen er bij het Congres op aan om nieuwe wetgeving aan te nemen die een open internet in stand houdt en zorgt voor een regelgevend kader voor de 21e eeuw, zodat we onze netwerken kunnen blijven verbeteren en investeren en meer mensen toegang kunnen bieden tot een snel, betrouwbaar en open internet.”
we hebben opgemerkt hoe ISP ‘ s zich zorgen maken over het verliezen van de dreigende rechtszaak over netneutraliteit, evenals de tientallen Staten die nu opleggen state-level netneutraliteit bescherming. Als zodanig, de hoop is dat ze kunnen duwen een maas in de wet netneutraliteit in naam alleen; een met zo veel mazen in de wet effectief nutteloos zijn, maar die zal pre-empt eventuele hardere staat of federale regels (met inbegrip van het herstel van de FCC 2015 regels). Het is een gok die niet echt werkt, voor een groot deel omdat deze bedrijven alle laatste sporen van publiek vertrouwen die ze hadden met deze laatste lobby aanval hebben uitgewist.
Bedankt voor het lezen van dit Techdirt bericht. Met zoveel dingen concurreren om ieders aandacht deze dagen, We waarderen het echt dat u ons uw tijd. We werken elke dag hard om kwaliteitscontent voor onze community beschikbaar te stellen.Techdirt is een van de weinige overgebleven echt onafhankelijke media. We hebben geen groot bedrijf achter ons, en we zijn sterk afhankelijk van onze gemeenschap om ons te ondersteunen, in een tijd waarin adverteerders steeds minder geïnteresseerd zijn in het sponsoren van kleine, onafhankelijke sites — vooral een site als de Onze die niet bereid is om klappen in de rapportage en analyse.
terwijl andere websites hun toevlucht hebben genomen tot paywalls, registratievereisten en steeds meer vervelende/opdringerige advertenties, hebben we Techdirt altijd open en beschikbaar gehouden voor iedereen. Maar om dit te kunnen blijven doen, hebben we uw steun nodig. We bieden een verscheidenheid aan manieren voor onze lezers om ons te ondersteunen, van directe donaties tot speciale abonnementen en coole merchandise — en elk klein beetje helpt. Dank je.
–het Techdirt Team
Filed Under: Ajit pai, concurrentie, FCC, Investeringen, netneutraliteit
bedrijven: charter spectrum