als een TV-show binge-watcher en een professionele schrijver, ben ik altijd op zoek naar sociale thema ‘ s die ik kan nemen van populaire shows en injecteren in mijn schrijven. Terwijl sommige shows zijn gemakkelijker te gebruiken dan andere, Game of Thrones biedt voortdurend ideeën die van toepassing zijn op de voortdurende strijd van het individu tegen de staat.Angst voor het onbekende is een van de grootste motivatoren van de mensheid.
de meest recente aflevering was, naar mijn bescheiden mening, een van de grootste van de hele serie. Niet alleen werden belangrijke verhaallijnen vooruitgeschoven op manieren die in overeenstemming waren met mijn eigen hoop en verwachtingen, maar opnieuw was er een les te leren uit de Wijze Woorden van de personages, zelfs als ze zelf verre van zuiver van hart zijn.”Chaos is a ladder,” the young man formerly known as Bran Stark and now known as “the three-eyed raven,” told the always onheilspellend looking ” Littlefinger.”Fans van de show zullen zich herinneren dat dit niet de eerste keer was dat we deze uitdrukking hoorden. Enkele jaren eerder, in het derde seizoen van de serie, Littlefinger zelf gebruikt de zin in gesprek:
“Chaos is geen put, chaos is een ladder. Velen die proberen om het te beklimmen mislukken en nooit meer te proberen. De val breekt ze. En sommigen krijgen de kans om te klimmen. Ze weigeren, ze klampen zich vast aan het rijk of de goden of de liefde. Illusie. Alleen de ladder is echt. De klim is alles wat er is.”
de klim Is alles wat er is
terwijl men gemakkelijk een heel essay zou kunnen besteden aan het duiken in dit citaat en hoe het zich uitsluitend verhoudt tot Littlefinger en zijn persoonlijke ambities, is het gebruik van catastrofe om zijn eigen doelen te bereiken gebruikelijk voor zowat elk personage in de show.
de werkelijke zoektocht is om te zien wie “crises” het meest effectief in hun voordeel kan gebruiken.Elke keer als iemand vermoedt dat zijn macht aan het verslappen is, wordt “chaos” in gang gezet of op zijn minst gemanipuleerd en worden de koninkrijken gedestabiliseerd, waardoor het volk meer afhankelijk is van hun regering voor bescherming.Cersei, bijvoorbeeld, blies de grote Sept Op Op de dag van haar eigen proces, waarbij vele onschuldige omstanders, waaronder haar eigen volk, werden gedood. Waarom? Nou, afgezien van het feit dat Cersei puur kwaad is, wist ze dat door chaos, haar macht kon worden gehandhaafd en gebruikt over de mensen. Conflicten zijn altijd geweest en zullen altijd worden gebruikt om de massa ‘ s te dwingen zich aan te passen omdat angst voor het onbekende een van de grootste motivatoren van de mensheid is. Of de mensen nu bang zijn voor de vijand van het Koninkrijk of bang zijn voor de meedogenloosheid van Cersei zelf, ze zijn bereid hun twijfels opzij te zetten en te gehoorzamen, zolang ze geloven dat dit de meeste veiligheid zal brengen voor alle betrokkenen. Ook Daenerys, wiens bedoelingen iets nobeler zijn dan die van Cersei, is het slachtoffer geworden van dezelfde denkwijze. Er is geen conflict zo verschrikkelijk als slavernij en Dany heeft geen tijd verspild om dit in haar eigen voordeel te gebruiken. Wanneer Dany machtige steden binnenloopt met onverschrokken leiders, creëert hij chaos door slavenopstanden op te zetten. De slaven zelf zijn meer dan blij om bevrijd te worden, maar deze gevoelens van vrijheid zijn van korte duur. Zodra de strijd voorbij is en haar vijanden verslagen zijn, herinnert Dany de “bevrijde” slaven eraan dat ze nu voor altijd bij haar in het krijt staan en haar eigen bevelen moeten opvolgen.
door de tot slaaf gemaakte bevolking bewust te maken van hun situatie en vervolgens een gewapende opstand aan te moedigen, hoeft Dany alleen maar achterover te leunen en te wachten tot de chaos zich ontvouwt alvorens haar macht over het volk te bevestigen. En of ze het nu weet of niet, Dit is niet zo anders dan Cersei ‘ s bereidheid om haar eigen volk uit te buiten om een politiek statement te maken.En terwijl de rest van de belangrijkste spelers van het koninkrijk hun volwaardige oorlog onder elkaar voortzetten, heeft Littlefinger het conflict op briljante wijze voor zijn eigen doeleinden gebruikt, wachtend in de coulissen om de macht over te nemen wanneer het moment daar is, en de chaos heeft al zijn concurrenten dood achter gelaten. In feite, op dit punt in de serie, de echte zoektocht is om te zien wie het meest effectief kan gebruiken “crises” in hun voordeel. Maar terwijl Cersei, Dany en de anderen graag chaos willen gebruiken om een doel te bereiken, lijkt Littlefinger van de chaos te genieten en zich bewust te zijn van zijn exploitatie ervan. Bij gebrek aan de macht en het prestige van de anderen, is Littlefinger meer berekend over zijn opklimming naar de macht. Hij heeft geen legers te controleren of mensen te bevelen, dus hij dient als een “rechterhand” naar welk huis past zijn behoeften op een bepaald moment,die, vanwege zijn griezelige obsessie met Sansa, gewoon het Huis van Stark. Al deze factoren in aanmerking genomen, is het logisch dat Littlefinger ooit “de gevaarlijkste man in Westeros” werd genoemd.”Immers, er is niets angstaanjagender dan een individu geobsedeerd met het verkrijgen van macht. Zodra controle is uitgegroeid tot de ultieme motivator, er is weinig een persoon zal niet doen om het te verkrijgen.
individuen zijn niet verantwoordelijk voor het starten van oorlogen of het creëren van chaos met andere naties.
laat een Crisis nooit verloren gaan
wanneer je uit Westeros stapt naar de echte wereld, wordt het duidelijk dat regeringen van alle soorten en maten crises hebben gebruikt om de controle te behouden. Terwijl onze echte politici misschien niet zo ver gaan als het bombarderen van Rechtbanken op de dag van hun processen, zijn ook zij schuldig aan hetzelfde fenomeen. In 2008, toen Rahm Emanuel live de onsterfelijke woorden “You never want a serious crisis go to waste” uitsprak, was het Amerikaanse publiek verbijsterd. Deze schok was niet omdat de mensen zich niet bewust waren dat politici vaak situaties manipuleren in hun eigen voordeel, het was omdat de meeste politici meestal niet arrogant genoeg waren om erover op te scheppen op live televisie.
hij vervolgde: “It’ s an opportunity to do things you could not do before.”Dit interview werd niet uitgevoerd in een fictief Koninkrijk of geschreven door professionele schrijvers om kijkers te helpen het kwaad van regeringen te begrijpen. Nee, dit was een echt lid van een presidentiële regering die verklaarde dat ja, regeringen gebruiken gevallen van conflict om hun eigen agenda ‘ s te bevorderen. Het was het niet eens meer waard om je te verstoppen.Of het nu door oorlog of een ander catastrofaal of potentieel catastrofaal incident is, massa ‘ s mensen lijken op de een of andere manier altijd het slachtoffer te worden van dit geloof dat zonder regeringen, crises en chaos ons leven zouden regeren, in plaats van te beseffen dat het tegenovergestelde waar is.
individuen zijn niet verantwoordelijk voor het starten van oorlogen of het creëren van chaos met andere naties. In feite, door de dictaten van onze eigen Amerikaanse grondwet, is het hun verboden dit te doen. Maar zodra politieke motieven worden ingebeeld, worden individuen, die geen verband houden met het conflict, gezien als pionnen waarvan de enige waarde berust op het feit dat het ‘Koninkrijk’ of ‘bestuur’ ze als overbodig beschouwt. Of het nu in Westeros of in de VS is, zolang er regeringen zijn, zullen er mensen zijn die bereid zijn chaos te creëren of uit te buiten om macht te verwerven of te handhaven.