- wet School Case Brief
- Rule:
- feiten:De verdachten Williamson, Chambers en Woodward werden ter dood veroordeeld wegens moord, en Het hooggerechtshof van Florida bevestigde dat. Zij voerden aan dat de bekentenissen waarop de vonnissen en vonnissen waren gebaseerd niet vrijwillig waren en waren verkregen door dwang en dwang in strijd met het veertiende amendement. Issue:
- Antwoord:
- conclusie:
wet School Case Brief
Rule:
als verzekering tegen oude kwaden, schreef ons land, om de zegeningen van de vrijheid te behouden, in zijn basiswet de eis dat de verbeurdverklaring van het leven, de vrijheden of het eigendom van mensen die van een misdrijf worden beschuldigd, alleen kan volgen als de procedurele waarborgen van een eerlijk proces zijn nageleefd.
feiten:De verdachten Williamson, Chambers en Woodward werden ter dood veroordeeld wegens moord, en Het hooggerechtshof van Florida bevestigde dat. Zij voerden aan dat de bekentenissen waarop de vonnissen en vonnissen waren gebaseerd niet vrijwillig waren en waren verkregen door dwang en dwang in strijd met het veertiende amendement.
Issue:
heeft de procedure waarbij bekentenissen werden gebruikt en die resulteerde in een veroordeling tot de dood van de verweerder, niet de waarborg van de door het veertiende amendement gewaarborgde rechtsprocedure geboden?
Antwoord:
Ja.
conclusie:
de certiorari, Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten, oordeelde dat de praktijken die leidden tot bekentenissen van verdachten ongrondwettelijk waren. Vijf dagen lang werden ze mishandeld, fysiek bedreigd en onderworpen aan ondervragingen die uitmonden in een nachtelijk onderzoek zonder formele aanklachten en zonder de mogelijkheid om familie, een vriend of een advocaat te zien. De rechtbank stelde vast dat de omstandigheden van de bekentenissen in strijd waren met de eis van het veertiende amendement.
toegang tot de volledige tekst