ontbossing en zijn variaties: zaadboom, het kappen van shelterhout en groepsselectie, is de methode om een bos te kappen zodat alle of de meeste bomen onmiddellijk of binnen een paar jaar worden gekapt. Het bestaande natuurlijke bos, met zijn biodiversiteit van planten-en diersoorten, en het schone water en de schone lucht die het produceert, wordt volledig geëlimineerd. Bij veel houtkapoperaties in nationale bossen die gebruik maken van kaalkap, wordt maar liefst 66% van het hout achtergelaten als puin of residu, een fenomenale verspilling van onze kostbare bosvoorraden.
- opengesneden gebieden kunnen klein of groot zijn. Het kappen van shelterhout is een soort van kappen die een paar bomen per acre laat om het gebied te herzaaien van die resterende bomen. Echter, die bomen worden gekapt een paar jaar later. De eufemistische techniek die “groepsselectie” wordt genoemd, is in de praktijk eigenlijk slechts een lappendeken van opensneden.
na de verwoesting van het kappen van bomen onderwerpt de Bosdienst het terrein aan de voorbereiding (ook wel “site prep” genoemd) voor het herbeplanten van boom zaailingen. Individuele levende bomen die niet werden gezocht voor hout, en werden gelaten staan, worden gedood door verschillende methoden. Om de site op te ruimen, schrapen bulldozers het land, duwen de resten, Houtachtig puin, gebroken vegetatie en ongelukkige dierslachtoffers in stapels. In veel regio ‘ s van het land, worden deze grote slash stapels verbrand in enorme smeulende branden, het creëren van enorme luchtvervuiling, en vernietigen voor altijd de genetische blauwdrukken van de lokale bevolking van de grote verscheidenheid aan planten en dieren die in het gebied leefden. Vele malen een of meer toepassingen van herbiciden worden toegepast om de resterende vegetatie te doden. Soms worden individuele levende bomen geïnjecteerd met gif om ze te doden.
worden deze gebieden niet herbeplant met natuurlijke bossen?
Nee! De Bosdienst en andere instanties elimineren de natuurlijke bossen, en vervangen ze door kunstmatige stands van genetisch vergelijkbare boom zaailingen. Ze groeien bomen in monocultuur (slechts één soort boom) plantages voor hout, chips of pulp.
de standplaatsen zijn geen natuurlijke bossen. Natuurlijke bossen zijn gevuld met vele soorten bomen, planten, dieren, en gezonde overvloedige bodem, allemaal samen te werken voor de meest efficiënte en maximale groei van de bomen en alle andere levende biomassa in het bos. Het natuurlijke bos is gevuld met oude, middelbare en jonge bomen, en is van nature bestand tegen schade door brand, overstromingen en droogte.
daarentegen zijn deze kunstmatige bomen een “biologische woestijn”. Ze zijn verstoken van alle prachtige, diverse en talloze vormen van planten-en dierenleven, die al duizenden jaren het weefsel van het leven in de Amerikaanse bossen vormen.
zijn deze opnieuw beplante bomen geen goede vervanging voor de Amerikaanse natuurlijke bossen
- Nee! Ten eerste zijn veel herbeplantingen complete mislukkingen. Na een opengesneden, in veel gevallen, de nieuw geplante boom zaailingen sterven. Door het kappen wordt het bos verwijderd, waardoor de kleine boomplantjes blootgesteld worden aan extreme hitte, kou, droogte en wind, waardoor ze worden gedood en eens gezonde beboste gebieden onvruchtbaar worden.
- bovendien veroorzaakt het kappen van bomen enorme bodemerosie en verlies van nutriënten, waardoor het voor een groot, natuurlijk oerbos onmogelijk is om op sommige plaatsen weer te groeien! Het eindresultaat is een landschap verstoken van de meeste vegetatie; veel opengesneden gebieden van onze nationale bossen in hoge hoogtes, droge of extreme koude of warme gebieden, of op steile hellingen, zijn nu uitgedroogde woestenij.
- ten tweede, zelfs wanneer deze kunstmatige bomen groeien op een opengesneden gebied, ze zijn geen goede vervanging voor een natuurlijk bos, omdat deze bomen staan moet intensief worden beheerd tegen de natuur. Zoals in de landbouw monocrops, worden herhaalde toepassingen van giftige chemicaliën gebruikt om het proces van natuurlijke opvolging te voorkomen, dat wil zeggen om de natuurlijke diversiteit van planten en bomen te stoppen van terugkeer. De bomen worden gezien als een gewas, en alle andere vormen van leven als ongedierte. Deze monocultuurstands van bomen zijn zeer gevoelig voor massale plagen en ziekten, die vervolgens de Bosdienst ertoe aanzetten om zowel niet-besmette als besmette bomen te kappen.
- ook deze stands hebben geen vochtig kreupelhout, net als natuurlijke bossen, en zijn daarom zeer droog en gevoelig voor intens hete onnatuurlijke branden. De Bosdienst heeft onlangs sterk toegenomen “berging” houtkap van verbrande, zieke, of bug besmette bossen, beweren te doen om de gezondheid van het bos te verhogen, hoewel brand, ziekte, en insecten zijn allemaal onderdeel van de natuur. De berging houtkap is gewoon een excuus om zoveel mogelijk hout te snijden, onder welke naam dan ook.
zijn deze kunstmatig onderhouden boomstammen niet op zijn minst economisch succesvolle vervangers voor natuurlijke bossen?
- Nee! Bos Service hout programma ‘ s in bijna elk nationaal bos verliezen geld voor de Amerikaanse belastingbetalers. De kleine inkomsten uit de federale houtverkopen betalen nooit de enorme kosten terug die gepaard gaan met gesubsidieerde houtkap. De kosten omvatten wegenbouw ($10.000 of meer per mijl), zware machines om te clearcut, dure site voorbereiding methoden, hand herbeplanting, en de enorme Bosdienst en andere overheadkosten in de opgeblazen administratieve bureaucratieën.
- zelfs met behulp van het eigen opzettelijk verwarrende boekhoudsysteem van de Bosdienst (TSPIRS) heeft de Bosdienst in een recent boekjaar een verbazingwekkende 365 miljoen dollar verloren.
- de vernietiging van de visserij en de recreatie in de open lucht veroorzaakt enorme economische verliezen en werkloosheid in deze en aanverwante industrieën. Deze financiële verliezen zijn veel groter dan de inkomsten uit het kappen van hout.
- Houtarbeiders moeten lijden onder de verwoestingen van boom-en bustecycli van werkloosheid.
- Subsidies toegepast op de verkoop van hout onder de kostprijs van de federale bosbouw zet het hout van de federale bosbouw in directe concurrentie met hout van kleine boseigenaren. Dit creëert prikkels voor de houtsloteigenaren om hun bossen op korte termijn winstgevend te kappen en af te verkopen, in plaats van hun land op een ecologisch en economisch verantwoorde manier te beheren met behulp van selectiebeheer.
- de enige begunstigden van het opruimen van onze federale bosgebieden zijn de weinige houtbedrijven en houtmolens die de crème de la crème van de Amerikaanse openbare bossen tegen spotprijzen gebruiken.
Wat is de juiste methode om hout uit bossen te halen, zonder daarbij de bossen te vernietigen?
- de laatste oerbossen, Wegloze bosgebieden, stroomgebieden, tweede groeigebieden met uiterst belangrijke ecologische waarden dienen helemaal niet te worden geregistreerd. Dit zijn de laatste nog overgebleven wilde gebieden in onze nationale bossen en moeten permanent worden beschermd als kernbosgebieden.
- buiten de kernbosgebieden moeten strikt beperkte hoeveelheden houtkap worden toegestaan, maar niet worden gekapt. Als alternatief voor het kappen van bomen is selectiebeheer de methode om in een gezond natuurlijk bos slechts enkele of kleine groepen bomen te kappen, bijvoorbeeld om de tien jaar. Het bos plant voortdurend nieuwe boom zaailingen op zijn eigen, zonder de kosten van extra menselijke arbeid die betrokken zijn bij de site prep. Hoogwaardig hout is beschikbaar vanaf dezelfde standaard op een permanente basis. De werkgelegenheid is op lange termijn stabieler. Meer banen zijn verzekerd. De bodem en haar vruchtbaarheid worden voortdurend aangevuld door de natuurlijke bosprocessen, dus geen dure kunstmatige bevruchting is nodig.Houtbedrijven in heel Amerika oefenen selectiebeheer uit op hun eigen land. Ze weten dat selectiemanagement goed financieel beheer is. Het is geld op de bank, met gegarandeerd inkomen op continue houtverkoop voor de komende decennia, en dit alles met lagere kapitaalkosten dan zelfs leeftijd houtkap (clearcutting).
op federale gronden kan selectiemanagement efficiënt hout produceren om een kleine, stabiele aanvulling te zijn op de houtvoorraad van ons land, waarvan het overgrote deel afkomstig is van de Amerikaanse particuliere timberlands. Door een einde te maken aan de houtkap in kernbosgebieden en het kappen van bossen te verbieden, zullen hele natuurlijke bossen beginnen terug te keren, waardoor de inheemse vegetatie, boomsoorten en dierenbosbewoners terugkeren naar de nieuw herstellende bosecosystemen.
bovenstaande pagina met informatie is overgenomen van de Save americas forests website. http://www.saveamericasforests.org/pages/educationcda.htm