Als u betrokken bent geweest bij een voertuigongeval, en u denkt dat u ten onrechte (en onnauwkeurig) de schuld krijgt van de oorzaak van het ongeval, is het nog niet te laat om de aansprakelijkheid te betwisten en te zorgen voor een eerlijke oplossing van uw auto-ongeval claim.
fout is niet altijd een probleem bij een auto-ongeluk
het lijkt misschien vreemd om te horen, maar fout of aansprakelijkheid — het antwoord op de vraag ” Wie heeft de crash veroorzaakt?”–is niet een belangrijk probleem in elke vorm van auto-ongeluk claim.
in een staat van ongevallenverzekering voor auto ‘ s bijvoorbeeld, is de vaststelling van de schuld niet relevant voor de meeste schadeclaims voor auto-ongevallen, door wettelijk ontwerp. Dat komt omdat no-fault regelingen dicteren dat een polishouder eerst (en meestal uitsluitend) vergoeding voor eventuele verliezen van zijn of haar eigen verzekeraar zal innen. Alleen in specifieke omstandigheden speelt schuld een rol in staten zonder schuld. In het bijzonder moet het letsel van de eiser aan een bepaalde drempel voldoen om ervoor te zorgen dat de eiser buiten zijn schuld kan treden en rechtstreeks een aansprakelijkheidsclaim kan indienen tegen de bestuurder bij schuld.
dus als u een auto-ongeluk hebt gehad in een van de twaalf foutloze toestanden, en de andere bestuurder zegt dat u het ongeluk hebt veroorzaakt, hoeft u zich misschien geen zorgen te maken. (Maar houd er rekening mee dat aangezien no-fault autoverzekering bijna nooit van toepassing is op schadeclaims voor voertuigen, als je het maken van een claim voor schade aan (of totaal verlies van) uw auto of vrachtwagen, schuld voor het ongeval zal waarschijnlijk een relevante factor bij het bepalen van wiens verzekering zal uw verliezen te dekken.)
hoe een fout bij een auto-ongeluk te betwisten
Als u betrokken bent bij een auto-ongeluk in een van de vele foutgebaseerde autoverzekeringsstaten en een verzekeringsmaatschappij (de uwe of een andere bestuurder) uw claim ontkent omdat zij ten onrechte van mening zijn dat u de schuld voor het auto-ongeluk hebt, moet u de verzekeringsmaatschappij onmiddellijk — telefonisch en schriftelijk via een follow-upbrief — meedelen dat u de vaststelling van de schuld betwist.
als de vaststelling van de verzekeringsmaatschappij gebaseerd is op het feit dat u een verkeersovertreding heeft ontvangen in verband met het ongeval, of als de verzekeraar zijn conclusie baseert op het politierapport dat na het incident is afgegeven, moet u het ticket in de rechtbank bestrijden en/of proberen met de opsporingsambtenaren te spreken om uw kant van het verhaal te presenteren. Als u het niet eens bent met het politierapport, kunt u het misschien zelfs laten aanpassen.
vaak zal het uiten van uw meningsverschil resulteren in verder onderzoek dat kan leiden tot herziene bevindingen. Op zijn minst, het begint om een record van uw onenigheid die belangrijk kunnen zijn verder op de lijn te creëren.
sommige verzekeringsmaatschappijen hebben interne polissen met betrekking tot betwiste schuldonderzoeken, en u kan worden gevraagd om een verklaring af te geven of uw kant van het verhaal aan een verzekeringsregelaar te presenteren. Het is belangrijk om uw rechten te kennen in deze situaties, als je niet wilt elke vorm van verklaring die uw vermogen om te herstellen kan belemmeren als uw claim overgaan tot de rechtszaak fase te maken. Als u betwist aansprakelijkheid, kan het zinvol zijn om een advocaat betrokken aan uw kant, zelfs als alleen in een adviserende hoedanigheid.
wat u kunt doen om uzelf te beschermen
het bewijs van de fout begint met wat u doet op de plaats van het auto-ongeluk. Als uw verwondingen gering zijn en het is veilig om dat te doen, krijg de namen en contactgegevens van alle getuigen die enig aspect van de crash zagen. Neem foto ‘ s van de posities van (en schade) aan de voertuigen, eventuele ongevallen puin, remsporen, en zo veel relevante aspecten van de scène als je kunt. Tot slot, kijk of je een ordehandhaver kan krijgen om naar de plaats delict te komen en een rapport op te stellen. En als je helemaal gewond bent, krijg prompt en grondige medische zorg zo snel mogelijk, zodat de verzekeringsmaatschappij kan niet beweren dat je te lang gewacht om behandeling te krijgen.
wanneer u hulp van een auto-ongeluk advocaat nodig heeft
goed of fout, verzekeringsmaatschappijen nemen advocaten serieuzer dan ze doen “burgers,” en ze zijn minder geneigd om advocaten de ronde te doen. Als je niet vertegenwoordigd bent, zijn de kansen om genegeerd of gepest te worden door een verzekeringsregelaar exponentieel groter. Uw beste zet kan zijn om uw situatie te bespreken met een auto-ongeluk advocaat, vooral als je betwist schuld.