28 verschillende contractverlengingen werden ondertekend tussen teams en spelers tussen februari en April 2019, en de Yankees waren een van de vele clubs die meededen in deze rush. Aaron Hicks was een seizoen verwijderd van free agency op het moment, hoewel de outfielder ervoor koos om af te zien van de open markt in het voordeel van een contract dat hem betaalde $64MM in nieuw geld door het seizoen 2025. Rechts-hander Luis Severino geïnkt een vier-jaar, $40MM deal die betrekking hebben op zijn vier arbitrage-in aanmerking komende jaren als een Super twee speler, en de deal bevat ook een $15MM club optie voor het seizoen 2023, die Severino ‘ s eerste vrije agent jaar zou zijn geweest.Een andere verlenging kwam na het seizoen, toen de Yankees een overeenkomst sloten met Aroldis Chapman, waardoor zijn opt-out clausule zou afnemen ten gunste van een verlenging van drie jaar, $48MM, die in wezen een extra jaar (en nog eens $18MM) toevoegde aan de laatste twee seizoenen van Chapman ‘ s vorige contract.
drie verlengingen in minder dan een jaar is een vrij opmerkelijke hoeveelheid werk voor elk team op lange termijn. In het geval van de Yankees, echter, telt het als een absolute vlaag gezien hoe zelden de Bronx bommenwerpers betrokken zijn bij dergelijke interne lange termijn deals. New York ‘ s drie extensies in 2019 kwamen op de hielen van slechts zes extensies in de voorgaande 18 jaar.
de reden voor dit gebrek aan uitbreidingsactie is eenvoudig — het was tegen teambeleid. “Ik geloof gewoon niet in contractverlengingen, en dat is in de hele organisatie, ongeacht wie het is,” managing partner Hal Steinbrenner vertelde de Associated Press en andere verslaggevers in 2010. “Hopelijk vat niemand dat persoonlijk op. Het zijn gewoon zaken.Tussen de tijd dat Steinbrenner officieel de Controlepersoon van de Yankees werd in November 2008 en het begin van 2019, bleef zijn anti-extension houding vrijwel intact, met twee uitzonderingen die enigszins de Chapman en Hicks situaties weerspiegelden. C. C. Sabathia had ook een contractuele opt-out beslissing na het seizoen 2011, hoewel hij en de Yankees werkte een nieuwe deal die de southpaw vijf jaar en een gegarandeerde $122MM te overschrijven van de voorgaande vier jaar en $92MM resterende op zijn vorige contract. Voorafgaand aan de 2014 seizoen, Brett Gardner (net als Hicks) was ook slechts een jaar verwijderd van free agency voordat New York hem opgesloten voor een vier-jaar, $52MM verlenging.Na de contracten van Sabathia en Gardner was dit echter het geval op het gebied van de uitbreiding. Zoals Steinbrenner opmerkte, strekte het “no matter who it is” edict zich zelfs uit tot Mariano Rivera of Derek Jeter, die beide de open markt bereikten voordat ze uiteindelijk (en in het geval van Jeter niet zonder enkele controversiële woorden) opnieuw ondertekenden met New York. Zelfs general manager Brian Cashman laatste drie contracten zijn alleen ondertekend nadat de GM ‘ s vorige deals was verlopen.
waarom zou het team zo ‘ n harde lijn nemen? Kortom,de Yankees wilden altijd zo veel flexibiliteit mogelijk in het beslissen van hun toekomstige stappen, omdat ze de financiële middelen om onmiddellijk pivot naar een betere optie in vrije agentschap of de handelsmarkt als een dergelijke upgrade beschikbaar was. Terwijl andere teams extensies nastreven als een manier om jong talent op te sluiten in hun vrije agentjaren of op zijn minst wat kostenzekerheid te krijgen door middel van arbitragejaren, waren dergelijke zorgen gewoon niet op de radar van de Yankees gezien hun gratis-uitgaven manieren.
natuurlijk is de franchise de afgelopen jaren iets kostenbewuster geworden, wat waarschijnlijk de openheid van de bommenwerpers ten opzichte van uitbreidingen in 2019 verklaart. Na 15 jaar van overuren, de Yankees eindelijk gedoken onder de competitieve balans Belastingdrempel tijdens het seizoen 2018, waardoor ze hun strafklok voor 2019 opnieuw te resetten (toen ze de drempel opnieuw overschreden). Hoewel New York niet ging naar de extremen van andere grote-markt clubs zoals de Cubs of Red Sox in het beperken of elimineren van hun luxe belastingbetalingen, de Yankees zagen waarde in het krijgen onder de belastinglijn een keer, plus ze hadden de extra bonus van de mogelijkheid om hun belastingrekening te snijden terwijl nog steeds concurrerend omdat zo veel van de club jonge sterren schijnbaar brak op hetzelfde moment.Met de cbt penalty reset hadden de Yankees de vrijheid om een tactiek te onderzoeken zoals het tekenen van Severino tijdens zijn arbitragejaren. De deal werd gezien op het moment als zeer canny, gezien het feit dat Severino leek te zijn een ontluikende aas, en dus in de lijn voor een escalerende arb prijskaartje. In het geval van Hicks had hij misschien extra motivatie om een verlenging te ondertekenen, gezien hoe de ingetogen 2017-18 en 2018-19 free agent markets veel spelers lieten genoegen nemen met deals onder de markt of lange wachttijden op de open markt. Hicks had de voorkeur kunnen geven aan de veiligheid van gewoon blijven in New York, en zijn prijs was blijkbaar bevredigend genoeg voor de Yankees om de lange termijn inzet te maken voor een speler die ze duidelijk wilden behouden.
het vroege rendement op beide deals was echter niet goed. Blessures beperkte Hicks tot slechts 59 wedstrijden in 2019 en Hij onderging Tommy John surgery afgelopen oktober, waardoor hij uit de actie tot ten minste juni (hoewel hij misschien geen wedstrijd tijd helemaal niet missen, gezien de vertraagde start van het seizoen). Het nieuws was nog erger voor Severino, die gooide slechts 12 innings vorig seizoen als gevolg van blessures en vervolgens onderging een Tommy John procedure van zijn eigen eind februari. De righty nu zal niet terug op de heuvel tot het begin van de 2021 campagne.
het is nog niet duidelijk of de desastreuze start van beide Extensies het team weer op hun hoede heeft gemaakt voor dergelijke langere termijn deals, of dat Steinbrenner en de Yankees front office het proces nog steeds als gezond beschouwen-er is immers nog genoeg tijd voor Hicks en Severino om hun deals goed te maken. Aangezien big-picture zorgen waarschijnlijk geïnspireerd de club de besluitvorming in de richting van die uitbreidingen in de eerste plaats, het is veilig om te veronderstellen dat onvermijdelijke veranderingen in de financiële structuur van de sport zal ook invloed hebben op de Yankees’ toekomstige aanpak meer dan een paar Tommy John operaties.
zowel honkbal als de rest van de wereld zijn in de greep van de onzekerheid van de coronapandemie, plus het feit dat de huidige Cao tussen MLB en de spelersbond in December 2021 afloopt. Met deze factoren in het achterhoofd, is het niet vergezocht om te zeggen dat de manier waarop honkbal zaken doet enorm verschillend zou kunnen zijn over twee jaar vanaf nu, wat de Yankees en verschillende andere teams zou kunnen verlaten aarzelend over het plegen van meer geld op de lange termijn totdat dingen kunnen worden uitgevogeld.Het uitwerken van een verlenging voor bijvoorbeeld Aaron Judge lijkt in vergelijking met dergelijke zaken te verbleken. Maar, wanneer het proberen om te raden Of New York zal (zodra de roster bevriezen is opgeheven) zoeken multi-year deals voor de wil van Judge, Gleyber Torres, Gary Sanchez, DJ LeMahieu, Miguel Andujar, of een aantal andere spelers, is het vermeldenswaard dat de Yankees over het algemeen niet uit te breiden spelers heel vaak, en het zou niet een schok zijn als ze terugkeren naar hun oude wachten-en-zien aanpak.