uit zoals mijn collega Monte Morin zei: “honden evolueerden van een nu uitgestorven soort Europese wolf die groepen nomadische of semi-nomadische mensen volgde die op wolharige mammoeten en andere grote prooien jaagden.”
met andere woorden, honden komen door het achtervolgen van eenden en eekhoorns en auto ‘ s en tennisballen heel natuurlijk.
en hoe weten de wetenschappers dit? Waarom, namen ze een pagina uit “Jurassic Park,” natuurlijk (minus de T. Rex): “in onderzoek gepubliceerd donderdag in het tijdschrift Science, evolutionaire biologen analyseerden de mitochondriale genomen van 18 oude honden en wolven. Toen vergeleken ze hen met een reeks moderne tegenhangers, en zelfs een paar coyotes.
” de auteurs concludeerden dat het domesticeren van honden hoogstwaarschijnlijk plaatsvond in de ijstijd in Europa, tussen 18.800 en 32.100 jaar geleden — veel eerder, en veel verder naar het noorden, dan voorheen werd aangenomen.”
dat klinkt wetenschappelijk genoeg voor mij. Met de mogelijke uitzondering van de O. J. Simpson juryleden, zijn de meesten van ons het erover eens dat DNA-testen en dergelijke dingen kunnen bewijzen. (Blijkbaar, het kan ook bewijzen dat velen van ons zijn deels Neanderthaler, maar dat is voor een andere post.)
ook, als iedereen die eigenaar is van of heeft gezien een Duitse herder zou toegeven, de hond-wolf link lijkt vrij solide.
behalve.
Chihuahuas. Dat klopt, die magere kleine yipping wonderen die Beroemdheden rondtoveren in hun handtassen. Die bij je enkels. Nerveuze types (op die grootte, wie zou dat niet zijn, denk ik).
dus, wat is er gebeurd? Ik bedoel, ik ben voor evolutie-geen intelligent ontwerp voor mij, broeder-maar echt: zie je een wolf in chihuahuas’ klonen?Het is waar dat Chihuahua’ s niet het enige wankele ledemaat zijn op de evolutionaire boom van wolfshonden: denk bijvoorbeeld aan teckels of shar peis. Maar als je goed genoeg in de ogen van die rassen kijkt, dan zweer ik dat je een vleugje White Fang naar je ziet kijken.
niet zo chihuahuas.
hoe dan ook, ik sta niet alleen in mijn scepsis, blijkbaar. Niet minder dan Charles Darwin is bij mij (of zou zijn, als hij niet dood was). Zoals Morin schrijft: “Darwin zelf geloofde dat de duizelingwekkende verscheidenheid van bestaande hondenrassen sterk argumenteerde dat honden meer dan één wilde voorouder moeten hebben gehad.”
wetenschappers zeggen nu Nee. Het rapport in de wetenschap zegt nee. Ze ontslaan de vader van de evolutie — en ik ook – met een golf van hun elektronenmicroscopen.
maar ik ben niet verkocht. Ik heb geen wetenschap aan mijn kant, maar ik heb ogen.
als Chihuahua ‘ s afstammen van wolven, Dan ben ik de oom van een aap.
ook:
Obamacare: De president geeft meer valse hoop
geef toe, Toronto, Je bent te beleefd om met grote, slechte Rob Ford om te gaan. als een fietser wordt gedood, waarom krijgt de bestuurder dan het voordeel van de twijfel?
volg Paul Whitefield op Twitter @PaulWhitefield1 en Google +