dit probleem komt vrij vaak voor. Een persoon wordt betrapt op winkeldiefstal uit een winkel. Hij wordt vastgehouden door agenten voor verliespreventie. Het gestolen goed is teruggevonden. Hij wordt geserveerd met een overtreding kennisgeving, behalve dat hij terug te keren naar de winkel. In sommige gevallen wordt geen contact opgenomen met de politie. De persoon gaat boos naar huis op zichzelf, maar opgelucht dat hij geen strafzaak heeft om zich zorgen over te maken. In andere gevallen wordt contact opgenomen met de politie en worden strafrechtelijke aanklachten ingediend. De persoon gaat naar de rechtbank, krijgt de zaak opgelost. De persoon betaalt boetes, gerechtskosten en restitutie voor alle zaken die beschadigd of niet hersteld zijn en denkt dat de zaak eindelijk voorbij is en dat hij dit incident achter zich kan laten.
neem vandaag contact met ons op
dan ontvangt hij op een dag een gewaarmerkte brief. De brief van een advocatenkantoor dat de winkel vertegenwoordigt. De brief dringt erop aan dat de persoon betalen een bepaalde hoeveelheid geld ($200 is typisch) door een bepaalde datum of de winkel zal “verdere actie”te ondernemen. De persoon wordt nerveus en belt me voor advies.
is een civiele aanmaning in deze omstandigheid rechtmatig?
Ja, dat is het. Ohio herziene Code sectie 2307.61 machtigt een eigenaar van het onroerend goed om een civiele procedure tegen een persoon die schade aan het eigendom van de eigenaar of pleegt een diefstal overtreding met betrekking tot het eigendom van de eigenaar te brengen.
wat kan er gebeuren als ik de vraag niet Betaal?
als u het bedrag van de vordering niet binnen 30 dagen betaalt, kan een civiele rechtszaak tegen u worden aangespannen. De winkel is zich ervan bewust dat” verdere actie ” een persoon bang kan maken om te geloven dat strafrechtelijke aanklachten tegen hem kunnen worden ingediend als hij niet betaalt. In mijn ervaring, als de politie naar de plaats delict wordt geroepen nadat een winkeldief is aangehouden, zal er een aanklacht worden ingediend. Als de winkel een persoon vasthoudt en hem vervolgens vrijlaat zonder contact op te nemen met de politie, is het veel minder waarschijnlijk dat strafrechtelijke aanklachten in de toekomst zullen worden ingediend, vooral als de reden voor het initiëren van aanklachten meer dan een maand na het incident te wijten is aan het verzuim van de dader om te betalen volgens een civiele eis brief. De beslissing om strafrechtelijke aanklachten in te dienen ligt uiteindelijk bij de politie – niet bij de winkel.
ORC 2307.61 is echter vrij genereus voor de winkels, omdat het bedoeld is om hen te compenseren voor verliezen en uitgaven in verband met winkeldiefstal en diefstal. Als een persoon niet voldoet aan de voorwaarden van de aanmaningsbrief of niet voldoet aan een betaling plan overeengekomen na ontvangst van de aanmaningsbrief, de winkel kan de volgende bedragen te herstellen als het ervoor kiest om een civiele rechtszaak tegen de persoon in te dienen:
- compenserende schade:
- $50 als de waarde van de eigenschap $50 of minder was.
- $ 100 als de waarde van de eigenschap tussen $50 en $100 lag.
- $ 150 indien de waarde van het onroerend goed meer dan $100
- je zou kunnen denken, “big deal, ze hebben het eigendom teruggevonden”. Echter, Lees verder. De volgende sectie gaat een stap verder en biedt de winkel met meer dan alleen de waarde van de gestolen of beschadigde items.
- geliquideerde schade in welk van de volgende bedragen het grootst is:
- $200.
- 3 maal de waarde van het onroerend goed … ongeacht of het onroerend goed wordt teruggevorderd … of tegen de volledige marktprijs opnieuw kan worden verkocht.
- als de waarde van het onroerend goed minder dan $5.000 bedraagt, kan de eigenaar van het onroerend goed schade herstellen zoals hierboven uiteengezet, en bovendien de “redelijke administratieve kosten”, indien van toepassing, van de eigenaar die zijn gemaakt in verband met genomen acties, met inbegrip van “de kosten van het handhaven van de civiele procedure, en redelijke advocaatkosten”, indien alle volgende voorwaarden van toepassing zijn::
- de betrokkene wordt schriftelijk verzocht om betaling van compenserende schadevergoeding en redelijke administratieve kosten die tot dan toe zijn gemaakt.
- de aanvraag wordt per aangetekende post verzonden, retourbewijs gevraagd.
- de persoon betaalt niet binnen 30 dagen nadat het verzoek aan de persoon is gedaan en er geen betalingsafspraken zijn gemaakt of nageleefd.
als ik het gevraagde bedrag niet betaal, kan de winkel mijn krediet vernietigen, pandrechten op mijn huis en auto leggen, of mijn loon garneren?
No. De winkel zou hebben om een civiele rechtszaak en het verkrijgen van een vonnis tegen u.
als ik het in de aanmaningsbrief gevraagde bedrag niet betaal, kan de winkel dan nog steeds een civiele vordering instellen, Ook al heeft hij al zijn koopwaar onbeschadigd teruggehaald?
Ja. Op grond van ORC 2307.61, een civiele procedure kan worden ingediend, zelfs als de winkel hersteld al haar merchandise onbeschadigd en kan de items verkopen tegen de volledige marktprijs.
wat als ik strafrechtelijk werd aangeklaagd, en (1) er geen restitutie was, of (2) de rechter gaf restitutie en ik betaalde het bedrag.
een civiele vordering kan worden ingesteld op grond van ORC 2307.61 is een afzonderlijke oorzaak van de vordering en wordt niet beïnvloed door een strafzaak of een bevel tot teruggave. Met andere woorden – ja, je kunt eindigen met meerdere keren te betalen voor hetzelfde gestolen item. Het statuut lijkt meer te zijn ingegeven door een poging om winkels te compenseren voor verliezen als gevolg van winkeldiefstal – het is bedoeld om hen te compenseren voor extra uitgaven voor het voorkomen van verliezen. Men kan stellen dat de prijs van goederen in een winkel factoren in de impact die winkeldiefstal heeft op de winst van de winkel. Niettemin hebben grote detailhandelaren waarschijnlijk aanzienlijke invloed gehad bij het lobbyen voor de invoering van dit statuut.
als ik niet betaal volgens de aanmaningsbrief, hoe waarschijnlijk is het dan dat de winkel een civiele vordering tegen mij zal indienen?
niet erg waarschijnlijk. Ik heb nog geen civiele procedure gezien tegen een cliënt die betrapt werd op winkeldiefstal. De kosten (juridische kosten, gecertificeerde brief kosten, enz …) Voor het verzenden van de brief zijn vrij minimaal. De winkel is zich waarschijnlijk goed bewust van het percentage mensen dat het gevraagde bedrag betaalt. Het sturen van de brieven aan iedereen die betrapt wordt op winkeldiefstal zal waarschijnlijk een bepaalde hoeveelheid geld opleveren, met zeer weinig moeite en kosten. Aan de andere kant lijkt een civiele rechtszaak onbetaalbaar. Een dossiervergoeding zou moeten worden betaald. Advocaatkosten zouden moeten worden besteed. Het heeft geen zin om enkele duizenden dollars uit te geven om enkele honderden dollars te verzamelen. Zelfs als de winkel uiteindelijk verkrijgt een civiele beslissing in zijn voordeel, met inbegrip van compenserende schade, geliquideerde schade, administratieve kosten, en advocaatkosten, de civiele beslissing is gewoon dat – een stuk papier. Zodra een burgerlijke uitspraak is verkregen, is het terugvorderen van het verschuldigde bedrag een ander probleem. Wat als de persoon geen baan, een huis, een voertuig of activa heeft. Dan heeft de winkel net duizenden uitgegeven om een waardeloos stuk papier te krijgen. Natuurlijk, iemand met een baan, activa, en die vertrouwt op goed krediet kan het gevoel dat het betalen van de vraag in de brief is beter dan het nemen van een gok met het hebben van die credit rating een hit.
Neem Vandaag Contact Met Ons Op
Maak Kennis Met Het Team