11 partijen die u kunt aanklagen na een auto-of Vrachtwagenongeval

iemands nalatigheid kan uw letsel veroorzaken bij een auto-ongeluk. Als dat zo is, zijn er 11 partijen die u mogelijk kunt aanklagen voor schadevergoeding:

de onzorgvuldige bestuurder

de meest voor de hand liggende persoon om achter te gaan in een auto-ongeval is de bestuurder wiens nalatigheid uw schade heeft veroorzaakt. Hopelijk de bestuurder die in gebreke is zal een verzekerde onder een auto verzekering bieden lichamelijk letsel dekking.

indien dit het geval is, zal zijn of haar lichamelijk letseldekking uw schade vergoeden tot de grenzen van de polis.

Tip: de bestuurder waarvan de politieagent denkt dat hij de schuld heeft, wordt over het algemeen vermeld als bestuurder #1 in een crashrapport van Florida. Hoewel politieagenten menselijk zijn, is hun vastberadenheid om te bepalen wie de schuld heeft, onjuist.

voorbeeld – $ 100.000 schikking met Careless Driver ‘ s verzekeraar

Michelle rijdt een auto in Miami, Florida. Haar auto is verzekerd via USAA. Michelle heeft lichamelijk letsel (BI) dekking met split grenzen van $100.000/$300.000.

Jenny rijdt in een andere auto. Michelle rijdt door rood.

Michelle botst tegen Jenny. Zoals je kunt zien op de foto hieronder, Jenny ‘ s auto is beschadigd.

Jenny wordt gediagnosticeerd met een polsbreuk. Dagen later heeft ze een operatie aan haar pols. Ze is ook gediagnosticeerd met een hernia.

om het simpel te houden, zal ik niet praten over Jenny ‘ s mogelijke recht op persoonlijke letselbescherming (PIP) uitkeringen. Jenny kan een claim voor haar uit zak medische rekeningen, verloren lonen, pijn en lijden met Michelle ‘ s auto verzekeraar, USAA.

dit voorbeeld komt van een echt geval dat ik had. (Ik veranderde de naam van mijn cliënt.)

USAA betaalde ons de limiet van $100.000 BI. We maakten een extra claim waar ik het over heb in nummer vier (4) hieronder.

eigenaar van het voertuig

Florida is de enige staat in de VS die een partij die het voertuig leent aan een ander wiens nalatigheid schade toebrengt aan een ander strikt aansprakelijk stelt.

eigenaar is aansprakelijk alleen al door het bezit van de auto

deze wet wordt Florida ‘ s dangerous instrumentality doctrine genoemd.

in het crashrapport moet de eigenaar van het voertuig worden vermeld. Soms is de eigenaar van het voertuig anders dan de bestuurder. In Florida kunt u een claim indienen tegen zowel de eigenaar als de bestuurder.

u kunt een verzoek tot registratie van motorvoertuigen indienen bij het Florida Department of Highway and Safety Motor Vehicles om uit te vinden wie de titel en de registratie van het voertuig heeft.

In een situatie waarin een werkgever eigenaar is van een voertuig en een werknemer toestaat het voertuig tijdens niet-werkuren te gebruiken, maakt de doctrine inzake gevaarlijke hulpmiddelen de werkgever aansprakelijk voor het nalatig besturen van het voertuig door de werknemer, zelfs als een werkgever de werknemer vertelde het voertuig alleen voor het werk te gebruiken.

persoon die eigenaar is van de auto aansprakelijkheid beperkt tot $ 100.000 voor pijn en lijden

volgens Florida Statuut 324.021 (9) (b) 3, Wanneer de eigenaar van een motorvoertuig die een natuurlijke persoon is een motorvoertuig leent aan een permissieve gebruiker, de aansprakelijkheid van de eigenaar is slechts tot $100.000 per persoon en tot $300.000 per incident voor lichamelijk letsel en tot $50.000 voor materiële schade.

indien de permissieve gebruiker van het motorvoertuig niet verzekerd is of een verzekering heeft met limieten van minder dan $500.000 gecombineerd met de aansprakelijkheid voor materiële schade en lichamelijk letsel, is de eigenaar aansprakelijk voor maximaal $500.000 extra economische schade die uitsluitend voortvloeit uit het gebruik van het motorvoertuig.

de aanvullende gespecificeerde aansprakelijkheid van de eigenaar voor economische schade wordt verminderd met bedragen die daadwerkelijk worden teruggevorderd van de permissieve gebruiker en van elke verzekering of zelfverzekering die de permissieve gebruiker dekt. Er is geen limiet op de aansprakelijkheid van de eigenaar voor zijn of haar eigen nalatigheid.

geen limiet indien de eigenaar van een voertuig een bedrijf is en voor bedrijfsdoeleinden wordt gebruikt

er is geen limiet voor de aansprakelijkheid van een eigenaar van een motorvoertuig dat wordt gebruikt voor commerciële activiteiten in het kader van de normale bedrijfsuitoefening van de eigenaar, met uitzondering van een bedrijf dat voldoet aan de definitie van “verhuurbedrijf” zoals gedefinieerd in het statuut.

autoverhuurbedrijven-aansprakelijkheid meestal beperkt tot $ 10.000 voor lichamelijk letsel

autoverhuurbedrijven in Florida zijn meestal niet aansprakelijk als een bestuurder van hun huurauto een crash veroorzaakt. Er zijn echter uitzonderingen.

de meest voorkomende uitzondering is dat iemand die gewond is geraakt door een autoverhuurchauffeur in staat kan zijn om ten minste $10.000 aan lichamelijk letsel en $10.000 aan materiële schade van een autoverhuurbedrijf te krijgen. Dit is in overeenstemming met Florida ‘ s Financial Responsibility Law.

het beste deel?

deze limiet van $10.000 lichamelijke letselaansprakelijkheid (bil) is van toepassing, zelfs als de chauffeur van de huurauto geen verzekering heeft afgesloten bij het autoverhuurbedrijf. Bijvoorbeeld, Ik schikte een persoonlijk letsel zaak tegen een bestuurder die reed een Hertz huurauto. Hertz Claim management overeengekomen dat er $ 10.000 in bil dekking.

Hertz is aangesloten bij Dollar and Thrifty. Ik denk dat Dollar en Thrifty hetzelfde standpunt innemen.

het slechte nieuws?

sommige autoverhuurbedrijven hebben het standpunt ingenomen dat zij niet verplicht zijn hun auto te dekken met een BIL-verzekering.

hier is een diagram uit het crashrapport van de zaak die ik met Hertz heb opgelost.

Olga reed in een auto (voertuig 2 in het schema) richting het noorden op de Interstate 95 (I-95). Ze reed in de eerste rijstrook vanaf de linkerschouder van de weg.

de bestuurder van voertuig 6 stopte in de rijbaan nadat de benzine op was. De bestuurder van Voertuig 3 en voertuig 4 stopte voor voertuig 6.

Juan, de bestuurder van Voertuig 1, probeerde van rijstrook te veranderen om te voorkomen dat hij voertuig 3 raakte. Echter, voertuig 1 ging direct in het pad van Olga. Olga botste vervolgens tegen de achterkant van Voertuig 1 met haar auto rechts voor.

de motorrijder probeerde tussen Olga en voertuig 3 te passeren. Dit veroorzaakte een sideswipe botsing met de rechterkant van Olga ‘ s Auto.Na de botsing reed de motorrijder verder naar het noorden en botste tegen de achterkant van voertuig 4. Hierdoor vlogen zowel de bestuurder als de passagier van de motor af.

alle voertuigen werden verwijderd uit hun laatste rustplaats bij aankomst van de meldende officier met de hulp van de road rangers.

voertuig 6 voertuig was niet betrokken bij het ongeval.

3 verschillende bestuurders kregen kaartjes voor het verplaatsen van overtredingen

Juan kreeg een kaartje voor onjuiste verandering van rijstrook en het uitrijden voor een voertuig. Florida Statuut 316.085 (2).

Carlos, de bestuurder van voertuig 5, kreeg een ticket voor onzorgvuldig rijden. Zijn auto was onverzekerd.

de bestuurder van voertuig 6 werd beschuldigd van onjuist stoppen/staan/parkeren. Hij kreeg een dagvaarding op grond van Florida Statuut 316.1945 (1) (a).

Olga leed verwondingen aan haar rug, nek en knieën. Ze kreeg therapie voor haar wervelkolom en injecties met Kenalog 40 mg 1cc plus lidocaïne 1% 2cc op haar knieën.

zij zal indien nodig behandeld blijven worden.

staatsbedrijf verzekerde de bestuurder van het voertuig 1. We hebben een schikking getroffen met State Farm voor $ 8.000. Hertz Autoverhuur eigendom voertuig 6. We hebben Hertz autoverhuur geregeld voor $ 2.000. De totale schade regeling was voor $ 10.000.

ik vertegenwoordigde de gewonde bestuurder. Ik kende haar persoonlijk van voor het ongeluk. Echter, toen ze me aanvankelijk belde om te zien of ik haar kon vertegenwoordigen, zei ze dat een strafverdedigingsadvocaat, Aubrey Webb haar mijn nummer gaf.

dus, met toestemming van de cliënt (en de andere advocaat), heb ik hem vermeld als mede-raadsman op ons honorarium contract. Hij ontving 25% van het honorarium van onze advocaat.

als de nalatigheid van een autoverhuurbedrijf het ongeval heeft veroorzaakt, zijn er geen grenzen

als het autoverhuurbedrijf nalatig was, dan zijn ze aan de haak voor schade. Er zijn geen caps op het bedrag dat u kunt herstellen.

als het enige argument van de gelaedeerde is dat het autoverhuurbedrijf een auto huurde aan een bestuurder die geen rijbewijs had, is dit een hardere zaak.

hier is een voorbeeld van een echte schikking tegen het autoverhuurbedrijf wegens nalatigheid. (Dit was niet mijn schikking.) De zaak zou zijn opgelost zonder dat er een rechtszaak werd aangespannen.

een autoverhuurbedrijf huurde een auto aan Natalie (niet de echte naam). Het autoverhuurbedrijf controleerde niet of Natalie een geldig rijbewijs had.

de huurauto werd in beslag genomen (meegenomen) door de politie nadat Natalie een bewegende overtreding beging.

Natalie heeft het autoverhuurbedrijf meegedeeld dat de auto in beslag is genomen. Natalie kreeg de auto terug.Hoewel het autoverhuurbedrijf wist dat de auto in beslag was genomen, lieten ze Natalie de auto blijven gebruiken.Daarna Reed Natalie ‘ s vriend Tim (niet de echte naam) in de huurauto. Hij veroorzaakte een ongeluk en verwondde Lisa (geen echte naam).Lisa had een enorme ziekenhuisrekening. Een chiropractor behandelde Lisa voor weke delen verwondingen. (Letsels van zachte weefsels betekent meestal rug-en / of nekpijn).Lisa zou haar schadeclaim tegen het autoverhuurbedrijf voor $60.000 hebben betaald.

meer informatie over schadeclaims voor huurauto ‘ s.

aansprakelijkheidsverzekering van de Onvoorzichtige Bestuurder Echtgenoot en Inwonende Familieleden

Hoewel je misschien niet in staat aan te klagen, is de aansprakelijkheid verzekering van de echtgenoot van een verzekerde benoemde en inwonende familieleden van de named verzekerde of de echtgenoot kan dekking bieden voor een persoon van wie de nalatige rijden veroorzaakt schade aan je.

geen dekking onder de BI-verzekering van een ingezetene als de bestuurder eigenaar is van de auto

als de bestuurder (of eigenaar) van de auto of vrachtwagen die uw ongeval heeft veroorzaakt geen aansprakelijkheidsverzekering voor lichamelijk letsel heeft of onderverzekerd was, kunt u een claim indienen op de aansprakelijkheidsverzekering voor lichamelijk letsel van een ingezetene familielid(en) van de bestuurder van het ongunstige voertuig als de ongunstige bestuurder niet reed in een voertuig dat hij/zij bezat op het moment van het ongeval.

ik definieer “ongewenst” als het voertuig dat uw ongeval heeft veroorzaakt. Een inwoner familielid van de onzorgvuldige bestuurder kan lichamelijk letsel dekking met een grote autoverzekering vervoerder in Florida.

als dat zo is, moet de BI – verzekering van het ingezeten familielid de 20% van uw medische rekeningen dekken – die PIP niet betaalt-tot $10.000.

Tip: sommige kleinere autoverzekeraars in Florida hebben deze dekking niet meer in deze polissen opgenomen.

de BI-dekking van het inwonende familielid kan uw medische rekeningen en andere schade dekken – voor bedragen boven de $10.000 – tegen 100% als de ongunstige bestuurder in gebreke was.

de bi-schadevergoedingsregelaar voor de ongunstige bestuurder moet alle andere beschikbare verzekeringsdekking vermelden die u zou dekken, evenals andere verzekeringsinformatie, overeenkomstig Florida Statuty 627.4137 indien u dit schriftelijk verzoekt.

stuur een beëdigde verklaring voor de onzorgvuldige bestuurder en eigenaar om

in te vullen U kunt een beëdigde verklaring sturen naar de bestuurder en eigenaar van het ongewenste voertuig. De beëdigde verklaring kan vragen om hun de contactgegevens en auto verzekering informatie voor alle resident familielid (s) van de bestuurder van de ongunstige voertuig.

er is echter een kans dat de ongewenste bestuurder in zijn of haar verklaring ligt. U kunt hem/haar vragen of hij u zijn verklaring onder ede laat opnemen. U of uw advocaat zou een stenograaf moeten inhuren om het gesprek op te nemen.

stenografen vragen een minimum van ongeveer $ 100 om op de verklaring te verschijnen.

4. De werkgever (of het Agentschap) van de bestuurder

een werkgever kan indirect aansprakelijk zijn als een werknemer of agent het voertuig in Florida bestuurt.

indien de werknemer op het tijdstip van het ongeval in het kader en in het kader van haar dienstbetrekking werkzaam was, is de werkgever aansprakelijk voor de nalatigheid van de werknemer, zelfs indien de werknemer in zijn eigen auto reed.

de werkgever van de onzorgvuldige bestuurder kan niet aansprakelijk zijn als hij naar het werk gaat of komt

als de onzorgvuldige bestuurder naar het werk ging of van het werk kwam ten tijde van uw ongeval, is zijn werkgever meestal niet aansprakelijk voor uw verwondingen.

uitzonderingen op geen enkele aansprakelijkheid voor het gaan of komen werken

de werkgever van de onzorgvuldige bestuurder kan echter aansprakelijk zijn indien de bestuurder:

• een “reizende werknemer” Was; of
• valt onder de uitzondering” premises rule”, de uitzondering “special hazard exception”, of de uitzondering “special message Exception””

als de onzorgvuldige bestuurder niet in een bedrijfswagen Reed, kunt u er alleen achter komen of een van deze uitzonderingen van toepassing is als u de verklaring van de bestuurder onder ede aflegt. U kunt hem/haar ook een beëdigde verklaring sturen om in te vullen.

4a. Uber of Lyft

Rideshare bedrijven zijn Uber, Lyft en anderen. Een Florida “Rideshare driver ‘s” nalatigheid kan uw letsel veroorzaken. Misschien heeft een andere bestuurder uw verwonding veroorzaakt toen u passagier was in een Uber-of Lyft-voertuig.

het goede nieuws?

Uber en Lyft bieden in veel gevallen hoge limieten voor verzekeringsdekking. Ik schikte een Lyft ongeval claim voor $70.000. Ik heb ook geschreven een up-to-date artikel over Lyft ongeval nederzettingen.

hier zijn enkele artikelen over Uber-en Lyft-claims.

• schadeclaims als een nalatigheid van een Uber-of Lyft-bestuurder uw letsel heeft veroorzaakt bij een ongeval in Florida
• Uber-en Lyft-Passagierclaims tegen een andere bestuurder in Florida

4b. Verzekeraar

als een bestuurder vrijwilligerswerk deed toen hij of zij uw ongeval veroorzaakte, kan de verzekeraar van de vrijwilligersorganisatie voor uw verwondingen betalen.Toen ik enkele jaren geleden vrijwilliger was bij Big Brothers Big Sisters of Miami, kreeg ik te horen dat ze een verzekering van 1 miljoen dollar hadden die me dekte toen ik met mijn “kleine broer”reed.

ouders aansprakelijk indien zij de aanvraag voor een rijbewijs hebben ondertekend

een ouder is aansprakelijk voor de nalatigheid of opzettelijke handeling van een minderjarige bij het besturen van een voertuig indien de ouder of voogd de aanvraag voor een instructievergunning of rijbewijs heeft ondertekend. Dit is waar zelfs als de crash plaatsvond buiten Florida. Statuut van Florida 322.09(2)

het grote probleem hier is of de ouder of voogd verzekering taal biedt dekking.

vergoeding van werknemers

als iemand tijdens het werk gewond raakt, kan de gelaedeerde aanspraak maken op schadeloosstelling van werknemers.

fabrikant van het voertuig of de banden

de gelaedeerde kan ook aanspraak maken op de fabrikant van een voertuig of de banden. Deze gevallen zijn duur, dus er moet over het algemeen zeer slecht letsel aan de kosten van een defecte product claim te rechtvaardigen.

de reparatiewerkplaats

de gelaedeerde kan aanspraak maken op een reparatiewerkplaats waarvan de nalatigheid het ongeval heeft veroorzaakt.

de aannemer (of anderen) die verantwoordelijk is voor het ontwerp of het onderhoud van de weg

indien de weg onjuist is onderhouden, kan de gelaedeerde een vordering instellen tegen de staat of het Federaal Agentschap.

eigenaren van onroerend goed die mogelijk het gevaar hebben veroorzaakt dat het ongeval heeft veroorzaakt

indien het ongeval werd veroorzaakt doordat een eigenaar een aandoening heeft gecreëerd die een ongeval heeft veroorzaakt, kan de gelaedeerde aanspraak maken.Er was een vonnis van 12 miljoen dollar voor de ouders van een jongen die werd gedood door een Bestelwagenbestuurder, waarbij een jury oordeelde dat een condominiumvereniging en de beheerder nalatig waren in het niet snoeien van de heggen en stopborden hadden geplaatst zodat bestuurders die het condominiumcomplex verlieten voetgangers en fietsers zouden hebben gezien. Dat was niet mijn zaak.

Overige First Party-uitkeringen

u kunt ook recht hebben op andere first party-uitkeringen, zoals niet-verzekerde dekking voor automobilisten, invaliditeitsdekking en meer.

heeft iemands onzorgvuldigheid uw verwonding veroorzaakt bij een auto-ongeluk in Florida of een ander soort ongeval?

zie onze schikkingen

Ik ben advocaat bij auto-ongelukken in Miami. Ik heb veel blessurezaken in Florida geregeld. Ze omvatten, maar niet beperkt tot, auto-ongevallen, vrachtwagen ongevallen, motorfiets ongevallen, fiets ongevallen, voetgangers ongevallen, Taxi ongevallen, rijden onder invloed (DUI) ongevallen.

Ik wil u vertegenwoordigen!Mijn advocatenkantoor in Miami vertegenwoordigt mensen die overal in Florida gewond zijn geraakt bij auto-ongevallen, vrachtwagenongevallen, uitglijden, struikelen en vallen, Motor-ongevallen, fietsongevallen, ongevallen met dronken bestuurder, voetgangers-ongevallen, taxi-ongevallen, ongevallen waarbij een Uber-of Lyft-bestuurder betrokken is, en vele andere soorten ongevallen.

wij willen u vertegenwoordigen Als u gewond bent geraakt bij een ongeval in Florida. Als u gewond bent geraakt in een andere staat, maar in Florida woont, kunnen wij u misschien ook vertegenwoordigen.

Bel Ons Nu!

bel ons nu op (888) 594-3577 om er gratis achter te komen of wij u kunnen vertegenwoordigen. We beantwoorden telefoontjes 24 uur per dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar.

geen kosten als we u geen geld geven

we spreken Spaans. Wij nodigen u uit om meer over ons te leren.