o sistema de La Russa funcionou. Per FanGraphs, his A’s had the fifth-best bullpen ERA in the league in 1988, and Eckersley need only 72.2 inings to save 45 games. Das suas 60 aparições, apenas 23 duraram mais do que uma entrada.
Eckersley passou a estabelecer um novo recorde para o relievers com uma ERA de 0,61 em 1990, e ele foi a Liga Americana Cy Young e MVP, quando ele salvou 51 jogos em 1992.Nessa altura, havia outros como ele, e muitos mais viriam.
E Agora: O que os fechadores se tornaram
uma vez que o modelo Dennis Eckersley pegou, o conceito de um multi-inning closer morreu uma morte rápida.
quando Bobby Thigpen estabeleceu um novo recorde para salvamentos em uma temporada com 57 em 1990, ele fez isso enquanto registrava apenas 88.2 entradas em 77 aparições. Na verdade, o único cara a salvar 30 jogos e arremessar mais de 100 entradas em uma temporada durante a década foi Doug Jones em 1992. No contexto dos tempos, ele era um estranho.Trevor Hoffman e Mariano Rivera, que se sentavam no topo da tabela de classificação de todos os tempos, apareciam e se colavam ao molde. Hoffman nunca lançou mais de 90 innings depois de se tornar um full-time closer em 1994. Rivera venceu por 80.2 entradas (em 2001) desde que se tornou o closer dos Yankees em 1997. Não me vão ouvir a argumentar que Rivera não é o melhor lançador de alívio de sempre, mas esse argumento foi ouvido de Goose Gossage. Ele minimizou a” maior de todos os tempos ” conversa no início deste ano, com base em que Mo não poderia ter feito o que ele e seus contemporâneos costumavam fazer.
“eu acredito que se Mo tivesse sido usado como nós, ele poderia ter 350 salvamentos”, disse Gossage, via Newsday. “Não terias os números. A carga de trabalho foi incrível.”
o Gossage tem razão? Sim, provavelmente. Mas esta é uma situação de “lidar com isso”, já que as cargas de trabalho para fechadores foram mudadas para sempre por La Russa e Eckersley e só estão se tornando mais constringidas.No ano em que Francisco Rodriguez reiniciou o recorde de saves de temporada única com 62 em 2008, ele não teve uma aparição que durou mais do que uma entrada. 2012 salva o líder Jim Johnson durou mais do que uma entrada apenas duas vezes. Craig Kimbrel ficou mais tempo do que um turno só uma vez.Todos ouvimos as queixas. Os Closers estão a ganhar mais dinheiro e-graças a coisas como canções de entrada, alcunhas e bom espetáculo à moda antiga-são Estrelas maiores Agora do que nunca, mas também são menos essenciais do que nunca. Mais do que suas equipes, Os fechadores servem a estatística save em si.
o beisebol obviamente permitiu que isso acontecesse. Além disso, chegámos a um ponto em que o papel mais próximo é tão obcecado que os próximos estão a ser preparados, em vez de apenas, tu sabes, encontrados.
não é incomum ver relatórios de reconhecimento que anunciam perspectivas como futuros fechadores. Kimbrel, por exemplo, foi percebido pelo beisebol América (assinatura necessária) em 2008 para ter os “ingredientes para se tornar uma liga principal mais próxima. Naquele mesmo ano, Jason Motte foi caracterizado como um cara que era um “candidato viável para o papel mais próximo a longo prazo.”
atualmente, há fãs em Detroit e em quase todos os outros lugares que estão ansiosos para ver Bruce Rondon fazer bom em seu potencial para ser um grande mais próximo. Quando o Rivera desligar os espigões, talvez esteja na hora do jogador mais próximo dos Yankees, Mark Montgomery, assumir o cargo.
a ideia de um “closer” já foi uma novidade. Então foi uma boa ideia. Então os fechadores eram essenciais. Agora são produzidos em massa e podem vir envoltos em película.
contemplem o processo evolutivo. Próximo passo: Cyborgs.