no Arizona, uma obrigação de pensão de alimentos para crianças geralmente continua até a criança ser emancipada. Qualquer acção judicial para recuperar a pensão de alimentos deve ser intentada no prazo de três anos a contar da emancipação da criança. E as ações administrativas que foram realizadas pelo Departamento de segurança econômica do Arizona (“ADES”)? São também prescritos pelo estatuto de três anos? No caso do Estado ex rel. Dept Economic sec. v. Hayden, 115 P. 3d 116 (Ariz. 2005) o Supremo Tribunal do Arizona abordou estas questões.Dann, uma mulher solteira, deu à luz uma menina em 1977. Três anos depois, ela apresentou uma petição para estabelecer a paternidade e para a pensão de alimentos contra o Sr. Hayden. O Sr. Hayden admitiu a paternidade e o tribunal ordenou-lhe que pagasse 150 dólares por mês em apoio.A Sra. Dann e o seu filho começaram a receber ajuda a famílias com filhos a cargo. Quando isso aconteceu, a Sra. Dann atribuiu as obrigações de pensão do Sr. Hayden ao Departamento de segurança económica do Arizona (“ADES”). Posteriormente, a ADE deu início a medidas administrativas de cobrança de pagamentos em atraso.
a criança atingiu a maioridade em 1995. Nos três anos seguintes, nem a Sra. Dann nem a ADES pediram uma sentença escrita formal para o apoio pendente. Mas a ases continuou a tentar obter o dinheiro através de meios administrativos.
em 2002, o Sr. Hayden pediu ao tribunal que impedisse a ases de continuar os seus esforços de recolha administrativa. Ele alegou que sua obrigação de pagar o apoio expirou três anos após a criança atingir a maioria. O Tribunal Superior rejeitou o seu pedido. Julgou a favor de ADES. O Tribunal de recurso confirmou. O Supremo Tribunal do Arizona concedeu a petição do Sr. Hayden para revisão.
- Lei do Arizona relativa aos pagamentos em atraso de Alimentos Para Crianças
- The Three-Year Statute and Administrative Collection Action
- When Temporary Judgments Expire, the Debt expire
- a lista de excepções estreitas exclui a adição de excepções não escritas
- história estatutária também é Mr. A interpretação de Hayden
- não é contrário à Ordem Pública
- Disposition
- Outros Artigos Sobre Apoio à Criança, no Arizona
Lei do Arizona relativa aos pagamentos em atraso de Alimentos Para Crianças
o Tribunal reviu pela primeira vez as leis estaduais relevantes. No Arizona, cada vez que uma prestação mensal se torna devido sob uma ordem de apoio à criança, é considerado um julgamento. Cada um é” executório como uma sentença final pela operação da lei ” quando vem devido. O progenitor que deve o abono de família pode requerer uma sentença escrita formal por atraso. O pedido deve ser apresentado no prazo de três anos a contar da emancipação da criança.
se um dos pais recebe assistência social, ela atribui a ADES o seu direito de receber apoio à criança do outro progenitor. Nesse caso, a ADE tem também o direito de obter uma sentença escrita formal para apoio passado-devido.Se um ou mais progenitores obtiverem uma decisão escrita, a decisão permanece executória até ser integralmente paga. No entanto, se não houver um pedido de decisão escrita, os pagamentos em atraso relativos ao apoio não pago expiram no Termo do período de três anos.
The Three-Year Statute and Administrative Collection Action
Under Arizona law, ases has a variety of administrative remedies to collect child support arrearages not available to private individuals. Estas incluem a retenção de rendimentos, penhoras de propriedade e direitos sobre a propriedade.O estatuto de três anos proíbe as Ade de cobrar os pagamentos em atraso relativos à pensão de alimentos através de uma acção administrativa? Ao interpretar um estatuto, o Tribunal procura cumprir a intenção do legislador. Para determinar essa intenção, o Tribunal de justiça debruça-se em primeiro lugar sobre a língua do estatuto. O estatuto em questão prevê:
o direito de um progenitor que tem direito a receber apoio ou o serviço a receber pagamentos de apoio aos filhos, tal como previsto na ordem judicial, se inscrever à medida que cada prestação for vencida. Cada prestação de apoio à criança é executória como uma sentença final pela operação da lei. A menos que seja reduzido a uma sentença por escrito, uma sentença não paga de pensão de alimentos que se tornou uma sentença por força da lei expira três anos após a emancipação da última criança ainda sem princípios que foi incluída na ordem judicial.Hayden argumenta no recurso que a expiração do acórdão elimina a própria dívida. Ele afirma que este resultado deve seguir uma vez que cada parcela se torna um julgamento final por operação da lei. O estado alega que o direito adquirido de receber o pagamento não se torna uma decisão definitiva.
em vez disso, alega, o direito ao pagamento “é executória como” uma sentença final. Ele argumenta que quando um julgamento que surge pela operação da lei expira, a dívida subjacente não expira. A dívida sobrevive, argumenta o estado. Por conseguinte, a ases pode cobrá-la através de recursos administrativos, mesmo após o termo do acórdão.
When Temporary Judgments Expire, the Debt expire
the Arizona Supreme Court found Mr.Hayden’s argument more persuasive. Dizia que qualquer leitura de sentido do estatuto apoia esta interpretação. Os estatutos prevêem um regime global para a recolha de apoio à criança devido ao abrigo de uma decisão judicial.Ao regularem o efeito da ordem de apoio, os estatutos também regulam a obrigação subjacente. Embora não seja afirmado diretamente que as parcelas “se tornam” julgamentos quando eles caem devido, a intenção é clara. O estatuto transforma cada obrigação de pensão de alimentos em um julgamento temporário quando ela se torna devida. Logicamente, quando o acórdão expira, a obrigação também termina. E, uma vez expirada a obrigação, a ADE não pode cobrar a dívida administrativamente.
esta interpretação é coerente com todo o regime legal. As ADE estão vinculadas pelos mesmos prazos aplicáveis a uma empresa-mãe que pretenda obter uma decisão por escrito em atraso. Uma vez que recebe um julgamento escrito para pagamentos em atraso, esse julgamento permanece eficaz “até que pago na totalidade.”
o legislativo especificamente fez com que estes limites de tempo estritos se aplicassem a ases. Isto sugere que os legisladores não pretendiam que a agência mantivesse os seus recursos administrativos de cobrança perpetuamente.
a lista de excepções estreitas exclui a adição de excepções não escritas
os estatutos estabelecem duas excepções estreitas ao período de limitações de três anos. Nenhum deles se aplica aqui. O facto de os estatutos incluírem duas excepções sugere que nenhuma outra pode ser implícita. Com efeito, as ases defendem uma terceira excepção geral. Esta excepção não escrita aplicar-se-ia em todos os casos em que ade pretende cobrar pagamentos em atraso com recursos administrativos.
o tribunal recusou-se a acrescentar esta excepção ao regime legislativo.
história estatutária também é Mr. A interpretação de Hayden
a versão anterior do estatuto, antes da sua alteração em 1999, poderia ter sido interpretada como ases sugere. A versão anterior impunha um limite de três anos para uma parte ou ases para “apresentar uma ação” para coletar judicialmente sobre uma pensão de alimentos em atraso. Ele afirmou que a ordem de apoio à criança era de outra forma “não impedida de execução.”
no entanto, a alteração de 1999 suprimiu essa língua. Substituiu a linguagem atual. Ele agora afirma que” um julgamento de pensão de alimentos não pago que se tornou um julgamento por operação da lei expira ” a menos que seja atempadamente reduzido a um julgamento de dinheiro.
não é contrário à Ordem Pública
uma interpretação que resulta no cancelamento de pagamentos em atraso de apoio à criança pode ser vista como inconsistente com a ordem pública do Arizona. Esta era a opinião do Tribunal de recurso neste caso. E se o Sr. Hayden, na verdade, não pagou a pensão de alimentos, não cumpriu uma importante responsabilidade tanto para com o seu filho como para com o estado.No entanto, estes elementos não obstam a que o legislador imponha prazos de validade aos acórdãos temporários previstos por lei. Estas considerações também não podem justificar que se ignorem determinados mandatos legais promulgados pelo legislador.
Disposition
the Arizona Supreme Court vacated the opinion of the court of appeals. Remeteu o processo para o Tribunal superior para novos procedimentos em conformidade com esta opinião.Se você tem perguntas sobre a regra de três anos protege contra o estado em um caso de divórcio no Arizona, você deve considerar seriamente contactar os advogados da Hildebrand Law, PC. Nossos advogados do Arizona child support e direito da família têm mais de 100 anos de experiência combinada representando com sucesso clientes em apoio a crianças e casos de direito da família.
nossa empresa de direito da família ganhou inúmeros prêmios, como US News and World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News and World Report Best Divorce laws, “Best of the Valley” por Arizona Foothills readers, e “Best Arizona Divorce Law Firms” pela North Scottsdale Magazine.Ligue-nos hoje para (480)305-8300 ou contacte-nos através do nosso formulário de marcação para agendar a sua consulta personalizada e dar a volta ao seu caso de pensão do Arizona ou de direito da família por volta de hoje.
Outros Artigos Sobre Apoio à Criança, no Arizona
- Arizona Apoio à Criança Leis
- Arizona Apoio à Criança Calculadora
- Arizona Uniforme Interestadual de Apoio Familiar Ato Estatutos
- Arizona Apoio à Criança
- Volta de Apoio à Criança, no Arizona
- Cálculo de Renda para Apoio à Criança, no Arizona
- Apoio a Criança e a mãe ou Pai Desempregado no Arizona
- alimentícia Execução no Arizona
- Domesticar alimentícia no Arizona
- Como é a pensão alimentícia Calculado no Arizona
- Como está o Rendimento Calculado para o Apoio à Criança, no Arizona
- Como Impor uma Ordem de pensão alimentícia, no Arizona
- Como Reforçar o Apoio à Criança, no Arizona
- Como Fazer Pagamentos de pensão alimentícia, no Arizona
- Como Modificar alimentícia no Arizona
- Modificação de Apoio à Criança, no Arizona
- Modificar ou Impor a Outros o Apoio do Estado, a Fim de Arizona
- Prescott, Arizona, Modificação de Apoio à Criança
- Registar Apoio, a Fim De Outro Estado, No Arizona
- O Procedimento Padrão para Modificar de Apoio à Criança, no Arizona
- o Que é um Salário de Atribuição, no Arizona
- o Que É Considerado Rendimento Bruto para Arizona de Apoio à Criança, no Arizona
- o Que está Incluído no Arizona alimentícia
- Quando Criança, a Fim de Suporte no Arizona
- Modificação de Apoio à Criança, Quando Nem o Pai Vive no Arizona
Chris Hildebrand escreveu a informação nesta página sobre a coleta de alimentos para crianças no Arizona e a regra de três anos para garantir que todos tenham acesso a informações sobre o direito da família no Arizona. O Chris é advogado de divórcio e direito da família na Hildebrand Law, PC. Ele tem mais de 24 anos de experiência em Direito da família do Arizona e recebeu vários prêmios, incluindo o US News e World Report “Top Arizona Divorce Advocates”, Phoenix Magazine “Top Divorce Law Firms”, e Arizona Foothills Magazine “Best of The Valley” award. Ele acredita que as políticas e procedimentos que ele usa para conseguir que seus clientes através de um divórcio devem ser todos guiados pelos princípios de honestidade, integridade, e, muito francamente, realmente se importar com o que seus clientes estão passando em um divórcio ou direito da família. Em suma, sua prática é definida pelo sucesso de seus clientes. Ele também gerencia todos os outros advogados em sua empresa para garantir que os resultados nos casos de seus clientes são bem sucedidos também.
Como Visto na CBS News, ABC News, NBC News, e a Fox News
Arizona Estate Planning Advocates, PC As Seen in the News.