alguém me pode explicar porque é que tantas pessoas estão a fazer um grande alarido sobre este holograma da CNN que o canal revelou durante a cobertura das eleições na terça-feira à noite?De acordo com a CNN, foi a verdadeira tecnologia do holograma que transportou Jessica Yellin, correspondente da CNN de Chicago, para o centro de imprensa da CNN em Nova York, onde Wolf Blitzer poderia interrogá-la sobre o que estava acontecendo em Chicago.Em primeiro lugar, deixe-me dizer que nem sequer era uma verdadeira tecnologia holográfica, o que me irrita desde o início. Não digas que é uma tecnologia holográfica, a não ser que seja. Se a CNN estivesse realmente usando um “holograma”, não teria usado uma tela verde e sobrepor imagens. Em vez disso, teria capturado luz dispersa e reconstruído novamente no estúdio.E provavelmente teria levado a CNN à falência também.Mas estou a divagar. Para onde quer que me vire, alguém está a dizer o quão fixe era o chamado holograma da CNN. Não.
permita-me explicar algo para aqueles que provavelmente também se entusiasmam em comprar um novo martelo ou ver um novo Starbucks abrir-se em seu bairro: a técnica do holograma fez o show parecer ruim e estúpido, e fez a Sra. Yellin parecer um personagem de jogos de vídeo bem projetado.Agora, eu sei o que você está dizendo: “Mas Don, você vê, usando seu holograma, a CNN está abraçando a tecnologia e levando notícias relatando um passo adiante.”
desculpe, mas eu acho que se você acredita nisso, é hora de você parar de beber Kool-Aid de Wolf Blitzer.Nada sobre o holograma da CNN fazia sentido. Parte do valor de enviar repórteres para diferentes áreas para cobrir o que está acontecendo é permitir que os telespectadores olhem além do Repórter onscreen, e vejam o ambiente raivoso. E também dá ao repórter a oportunidade de andar por aí e mostrar aos telespectadores alguns dos destaques visuais no evento.Mas com a ajuda do seu “holograma”, a CNN destruiu o valor no envio de um repórter, e em vez disso fê-lo, nas palavras parafraseadas de Wolf Blitzer,” um ambiente mais íntimo ” para a entrevista que eliminou todas as pessoas barulhentas que estariam atrás dela.
falado como um verdadeiro apologista.Só porque a ideia de um holograma é interessante, não significa que cada vez que alguém finge usar um, Temos de pensar que é a melhor coisa do mundo. O holograma parecia feio, fez a Esclerose Múltipla. O Yellin parece estranho e não deu valor ao espectador.Aplaudo a CNN por, pelo menos, tentar algo novo. Mas se os produtores do programa forem espertos, vão pôr de parte a ideia do holograma e passar para algo maior e melhor, como transportar a Sra. Yellin de ida e volta entre Chicago e Nova Iorque da próxima vez. Eu acho que isso vai mantê-los ocupados por um tempo, e nos ajudar a desfrutar de alguma programação de qualidade, enquanto eles estão tentando descobrir como reconstruir átomos.Sei que a ideia de um holograma é atraente para alguns. Mas não vamos permitir que as nossas esperanças para o futuro toldem o nosso julgamento.O holograma da CNN era mudo.Confira O podcast digital de Don, Twitter e FriendFeed.