deve ser dito que os Muçulmanos não têm justificativa de combate a qualquer proibição, ou o que deve ser mais precisamente descrito como uma restrição de idade com o médico específico exceções. Isso é porque o Islã não requer circuncisão. E mesmo que tenha acontecido, também não há idade definida para quando deve ser feito. A circuncisão de machos no Islã varia desde a infância até a idade adulta. O facto de os muçulmanos serem capazes de combater inquestionavelmente as restrições à idade da circuncisão com base em violações da liberdade religiosa reflecte os níveis absurdos a que os governos europeus capitulam a tais argumentos.Na circuncisão feminina, você age como se apenas países muçulmanos os proibissem. Na realidade, é proibido em quase toda a África, o que inclui nações com maiorias cristãs. Você também age como se as proibições fossem orgânicas. Nenhum país na terra proibiu explicitamente a MGF até a década de 1960, e a grande maioria das proibições data da década de 90. Eles são o resultado de uma tremenda pressão internacional dos governos ocidentais e ativismo derivado do Ocidente nesses países, e mesmo assim a MGF é comum e amplamente apoiada na maioria deles, e as proibições são mal aplicadas. Não houve nenhum interesse paralelo em enfrentar a circuncisão masculina no mundo muçulmano por parte dos governos ocidentais e organizações ativistas, daí por que não tem havido proibições ou desafios para ele de qualquer forma.
as únicas nações muçulmanas que a proíbem estão na África, o que em grande parte reflete o trabalho ativista quase século de idade e a atenção internacional. Na Malásia, é classificada como uma prática médica e tem aumentado nos últimos anos (onde já mais de 90% das mulheres muçulmanas foram circuncidadas. Embora tenha havido pressão, as proibições não duraram e isso levou a práticas menos invasivas serem mais comuns. “A maioria dos muçulmanos” e não-muçulmanos que praticam a MGF não compartilham essa preocupação sobre o bem-estar, muitas vezes especialmente as mulheres. O facto de nenhum grupo muçulmano na Europa o aprovar provavelmente reflecte apenas os países de origem e a MGF é proibida em muitos países europeus.
ainda mais notável é como você vai afirmar que não há nenhuma intenção paralela (de prejudicar a sexualidade) por trás da circuncisão masculina, mas isso é quase um dado para as pessoas que tentam fazer FGM fora para ser pior do que a circuncisão. É uma ignorância profundamente seletiva da história e falta de interesse em culturas que praticam a circuncisão mesmo agora. Moisés Maimônides no judaísmo Medieval é bem atestado por ter defendido a circuncisão com o fundamento de que ela reduziu a luxúria. Há judeus ortodoxos que ainda atestam abertamente tais coisas, como no artigo “a marca da verdade um compêndio sobre a circuncisão” em Chabad.Como prática médica, a circuncisão também se originou como uma medida vitoriana para conter a masturbação, acreditando causar qualquer número de doenças físicas e psicológicas. Isto teve um elemento religioso pronunciado, se a influência de médicos judeus e Mohels (que atestaram que prejudicava a função sexual) e na América, onde foi tomado pelo Adventista do Sétimo Dia John Kellogg e veio a ser envolto em noções religiosas puritanas. Tenho certeza que também foi feito (e ainda é feito com essa intenção) em partes do mundo muçulmano.Colocando isso de lado, nas culturas tradicionais africanas, a circuncisão feminina é geralmente vista como um realce, visto como uma transição para a feminilidade – assim como a circuncisão masculina nestas mesmas sociedades. Nem sempre é feito com o propósito expresso de prejudicar a sexualidade, longe disso.O pior de tudo são as suas alegações surreais de que os homens não estão interessados em prejudicar os seus filhos de forma alguma. Isto está fora de linha com muitos, muitos, muitos anos de estudo sociológico e antropológico. As pessoas ao longo da história humana têm feito isso com frequência. Práticas objetivamente nocivas podem frequentemente tornar-se normalizadas através da dessensibilização e conformidade, ou um desejo de repetir trauma. Esta afirmação é uma extensão da retórica profundamente sexista, misandrista por trás da MGF e da circuncisão masculina não ser de forma alguma comparável. O artigo “a geografia das mutilações genitais” detalha como há uma forte correlação entre a cultura patriarcal e a circuncisão (mais do que a MGF.)
você então acha muito difícil acreditar que se a circuncisão era tão prejudicial, não seria ainda popular nos EUA e, claro, que o AAP não seria tão favorável para ele, e pensar que deve haver alguma conspiração por trás Se é tão ruim. O Senhor Comissário não mencionou que a AAP não tinha uma política coerente em relação a esta questão, nem como os organismos médicos nacionais a vêem noutros locais. Na Europa, Canadá, Australásia etc., eles são esmagadoramente muito menos favoráveis, se não totalmente negativos. Ou o fato de alguns países, como a Grã-Bretanha e a NZ, terem deixado cair completamente a circuncisão, ou que ela está quase morta na Austrália. Os países que o deixaram cair (ou acabou em minoria) fizeram isso antes ou enquanto a taxa de circuncisão na América atingiu o pico, e durante o período das taxas mais altas (os anos 70-início dos anos 80), tornou-se Política padrão em muitos hospitais dos EUA para circuncidar recém-nascidos sem sequer pedir. A circuncisão é uma cirurgia virtualmente não regulamentada, bem descrita em ” A prática completamente não regulamentada da Circuncisão Masculina: abuso de Direitos Humanos consagrado na Lei?.”Há também um elemento religioso pronunciado para a circuncisão nos EUA, como o fato de que 20% dos médicos americanos são judeus (Veja Também este elemento na declaração AAP de 2012), ou a favorabilidade para com ela entre os Cristãos Evangélicos.
não são apenas os médicos islandeses que são capazes de ver estes efeitos nocivos. O facto de os EUA defenderem a circuncisão a um nível quase sem paralelo no mundo desenvolvido é, de facto, Revelador da forma como a informação sobre ela é divulgada e das forças culturais por detrás dela. E como a circuncisão geralmente não causa “graves efeitos nocivos para a saúde” (que a MGF implica sempre, é claro) e a maior parte dos homens nos EUA são circuncidados antes da maturidade sexual, isso, combinado com a dessensibilização, a natureza privada do sistema de saúde dos EUA, etc. não é difícil explicar as taxas de circuncisão dos EUA (mas muito mais poderia ser dito).
e surpreendentemente, com maior acesso à informação livre, temos visto um declínio na circuncisão, ao ponto de estar perto de 50:50 entre os nascimentos e a minoria em muitos estados.
as organizações médicas europeias não se preocupam apenas com a saúde dos filhos das suas minorias.”Uma minoria significativa de alemães étnicos são circuncidados, devido a práticas introduzidas pela América durante a Guerra Fria; esta tem sido uma força importante por trás da oposição da medicina alemã e tem rejeitado a oposição em outros lugares na Europa. Você tenta enquadrá-lo como um foco puramente nas minorias religiosas, como se também não há nenhuma preocupação com a circuncisão em outro lugar. Grande parte desta oposição tem sido estimulada pelas atividades da AAP, como a sua posição de 2010 da FGM ou sua declaração de 2012, ou o silêncio que a comunidade internacional tem em relação à circuncisão de meninos, como a Associação de Pediatria alemã observou.Você escolhe agir como se as proibições da circuncisão não tivessem apoio científico, apontando para o estudo do autismo, como se não houvesse mais nada. Poderia-se defender melhor as proibições de MGF que tiveram muito menos apoio científico. A pesquisa de Harvard Carla Obermeyer observou em 1999 que grande parte das evidências sobre os danos devastadores da MGF foi baseada em dados pobres ou nada. Pesquisas subseqüentes, detalhadas em” genitais e etnicidade: a Política de modificações genitais “e” sete coisas a saber sobre cirurgias genitais femininas na África ” mostram que, embora a MGF seja realmente prejudicial, as percepções populares (que têm guiado a política do governo globalmente) em grande parte não têm base na realidade. Muito da percepção do dano de MGF tem sido baseada no sensacionalismo, histeria, pânico moral, o tratamento mais extremas a procedimentos como a norma, Western folk teorias sobre o clitóris, e profundas distorções das culturas em questão – propaganda, em outras palavras. No entanto, agora, meninos e homens são mantidos a padrões extraordinários de evidência, onde aparentemente tem de ser provado, sem a menor dúvida, que eles são prejudicados quando parte de seus genitais são removidos sem consentimento ou necessidade médica imediata, e a maior oposição vem repetidamente de argumentos de “liberdade religiosa”.”
“maus-tratos a crianças, sangue, crueldade e perversão sexual”- cada uma delas tem estado por trás da circuncisão e ainda é frequentemente. Isso é claro da história básica, provas anatómicas, histológicas e neurológicas, montes de testemunhos e provas visuais incalculáveis. Basta olhar para artigos como” Turkish boys are circumcised with no anesthetic “Ou” the death and deformity caused by male circumcision in Africa can’t be ignored.”Você parece pensar que estes são realmente sem base na realidade e são apenas uma ferramenta para denegrir judeus e muçulmanos. Não existe outra prática remotamente tão ostensivamente nociva e Bárbara que seja defensável com base na “liberdade religiosa”.”A evidência a favor de uma proibição desta prática anula a maior parte do que entrou em proibições anteriores da FGM neste momento. O fato de banir repetidamente falhar com base na” liberdade religiosa ” é um testemunho dos comprimentos insondáveis que os governos estão dispostos a capitular a duas religiões que pensam que suas práticas estão além de qualquer questão (Islã especialmente. O sofrimento de centenas de milhões aparentemente não se compara ao direito religioso de cortar pénis às crianças, que ainda é um ponto de debate ético quase um quarto do caminho para o século XXI. Tudo o que ele realmente mostra é a bancarrota moral das considerações internacionais de “Direitos Humanos” e o poder que o lobby religioso mantém neste mundo.
(claro que não culpo a religião a 100% – também a culpo a todas as organizações médicas corruptas que consagram a circuncisão como uma prática médica sã e a empurram para onde quer que a AIDS surja/se recuse a deixá-la ir na América, e as organizações de “direitos humanos” que operam na teoria feminista radical/mentira grotescamente sexista apenas as mulheres são vítimas de mutilação genital.)