Staley diz que para que os médicos possam comparar este tratamento com cuidados padrão, o estudo precisa ser projetado para que os pacientes sejam distribuídos aleatoriamente a cada grupo. “Eu nunca vi um ensaio que diga que o estudo permitirá que os pacientes escolham seu tratamento”, diz ele. Sem um conjunto científico, ele diz, O estudo deixa o viés entrar e os resultados entram em questão.
os resultados podem parecer interessantes, mas os investigadores não conseguem tirar conclusões suficientemente fortes para aconselhar a forma como os doentes devem ser tratados. Em algum momento, diz ele, o pesquisador terá que ter confiança suficiente neste tratamento para compará-lo com terapia padrão em um estudo científico. Até lá, as descobertas não podem ser úteis.Anteriormente, o senador Tom Harkin (D-Iowa), um forte impulsionador do Congresso de tratamentos alternativos, disse aos participantes da reunião de três dias que o apoio federal para o Centro Nacional de Medicina Complementar e Alternativa cresceu dramaticamente, de US $2 milhões no início dos anos 90 para o atual pedido de orçamento de US $100 milhões. Ainda assim, ele diz, isso é apenas uma fração do orçamento total para a agência de pais do centro, os Institutos Nacionais de saúde.
“para mim, é apenas o auge da estupidez para o nosso convencional dizer, ‘Bem, eles não devem fazer isso’, quando sabemos quantos americanos estão envolvidos em tomar remédios de ervas”, diz Harkin WebMD. Harkin também diz que uma comissão da Casa Branca para estudar questões políticas relacionadas com suplementos dietéticos será lançado no próximo mês, com um orçamento de US $1 milhão.Staley acrescenta que ele não desencoraja seus pacientes de tentar tratamentos à base de plantas, juntamente com sua terapia tradicional. “Só lhes digo para não gastarem as suas poupanças com eles.”